мак

Есть такой момент, но рукоять один в один. Могли делать варианты клинков. По первому: это таки Индия, вечером покажу еще один.

Да и просто красавица ....

Я только сейчас ножны заметил ....

Я где-то так и собираюсь сделать, но пока очко играет ...

Во, Рэмбов-то навалилось на Дмитрия... ребята, чтоб так острогой рыбу уколоть, надо быть дедом, тут одной стрелки не хватит. Я раз палкой тыкал-тыкал спьяну в щуку, не попал ни разу.

Зачем нормальная сталь на армейской заточке? Наверняка рессора.

Фотошоп?

Ага, летун.

Ага, было. Такую информацию иногда годами вытягиваешь. Вот по тому, что нижний, сказали, что самоделка, оказалось - хубер. Потом уже через год один человек сказал - ты что, у тебя раритет, это англичане в Шеффилде делали серийно для снабжения басмачей через исмаилитские центры в Индии и Афганистане. Там, говорит, еще замок хитрый должен быть, и ведь точно - есть замок. Откуда знаешь, говорю? Оттуда, говорит, из Афгана. И показал пару фоток из своего архива, таких же ножей с другой отделкой. И вот что теперь делать, верить?

Ага, хрясь и вся легенда ... не, меня интересует, что он там шнурует насчет сварки булат-дамаск, чушь какая-то. Может кто слышал или видел такие кенжики? А то я его из ведра купил по цене металлолома, они там как кисти торчали рукоятями вверх, все разные, от НР-ов и наших кортиков, до вот такой штуки. Мне его продали как средиземноморский нож, типа ножа гаучо, а я не поверил и решил показать спецам за рубьежом. Ну вот они мне и выдали. Там еще два торчали, я все взял, про один сказали, что это самоделка из Сибири, оказалось Афганистан, про другой что Индия, тут не соврали.

Кинжал типа медвежьего это что-то!

Ужас какой ....

Это главное.

Рука не поднимается...

Них не помню, них не сохранил, а что, я про это рассуждал? Странно, может это был не я? А что такое найфлайф? Из сказки про трех поросят? Или поросят было больше ... или это уже были большие .... молчу. Одно знаю точно - тактический нож суть противоположность ножу стратегическому. Осталось определить понятие стратегического ножа и дело пойдет. В качестве варианта показываю стратегический нож.

А стрелочки с дырочкой к деревьям прибивать, чтоб обратно дорогу найти?

Дай Бог, дай Бог.

Ну как же не дальше казармы, достаточно просмотреть тему про это на ганзе, она так и называется Солдатские ножи на фотографиях, чтобы убедиться, что это не так.

Zirah Bouk. Редкий и необычный индийский бронебойный кинжал с использованием булата и сварочного дамаска. Подобные кинжалы называются Zirah Bouk. Возраст около 1800, Северная и Центральная Индия. Эфес из цельного серебра. Лезвие из Indian Crystalline Wootz. Утолщение формируется из двух отдельных кусков сварочного дамаска. Похоже, что две части свариваются поверх кристаллической стали, создавая сандвич. Они имеют большие отличия по характеристикам и придают кинжалу бронебойные качества. Вот как-то так криво перевел с английской атрибуции моего кинжала. Что можете сказать? Клинок с рисунком, на снимке не получилось.

Как вспомню, как я нож Алексу заказывал, так вздрогну .... таки через маркетолога купил. По поводу трака: у меня на даче лежит ударник от отбойного молотка, как раз приличный нож выковать, вот я уже много лет думаю - может отковать? Ударная вязкость там будет охренительной, осталось только понять - калится ли он ваще? И надо ли это для такой классной железяки? Им просто вдарить мало не покажется.

Неа.

Давай штыки отдельной темой, а я поддержу.

Знаю, делают. А покороче никак, чтоб не ползти за снимком вниз за экран? 600 по вертикали вполне достаточно или 1000 по горизонтали.

Точно абсолютно, в самой технологичной армии мира - американской, в зоне боевых действий все солдаты либо со здоровенными штыками, либо со здоровенными ножами, ну никак их не отучишь, дураков. Я вот в лес иду один, так мне хочется, чтоб на боку что-то большое висело, уж больно следы на снегу большие и много их. Пустой спор, в армии должны быть большие ножи и специальные большие инструменты, все эти мультики солдат сломает на раз. В кармане пускай свой таскает колбаску порезать, но это другая тема.

Пару месяцев назад мы с Sissi (раскрою большую военную тайну), снабжали одну российскую очень силовую структуру (не к ночи будь упомянута), гораздо более боеспособную, чем любая российская армия, и участвующую в боевых действиях непрерывно по всей территории страны и за ее пределами, так вот мы с Лешей снабжали их по их просьбе некоторым количеством ножей, не скажу опять же каких. Мысль была такая - получить некоторое кол-во ножей и сравнить их с собственным производством. Причем я как выполнил первую часть задачи с помощью финского друга, так и обеспечил вторую - изготовил опытный образец для испытаний по чертежам одного конструктора. Причем моя позиция изначально была - ну его нах этот доморощенный нож, это не стратегическое оружие, его не надо проводить по линии импортозамещения, можно прекрасно закупить за границей, что Леша и сделал. И дешевле, и качественней, нож специальный, это не НР. Результат? Опытный образец получился полное г....о, конструктор там чего-то не то начертил, шесть листов только разногласий у завода, даже если их устранить получается такое, что как в сказке - чем дальше, тем страшней. Уже все понимают, что я был прав, но деньги потрачены, а начальство говорит - надо иметь свое, а вдруг. Уже начальник вооружения армии прямо говорит - надо обычное оружие закупать, если самим сделать дорого и трудно, но ... разговоры стихнут скоро, а геморрой останется. А вы говорите патенты купить ... Если импортных измерительных приборов нет в перечне для ПСИ, только отечественные, которых нет в природе, им даже поверку не делают, только калибровку, а как образцы сдавать? А вы говорите патенты ...