мак

М-да, а еще Скрылева в ужоснаховости обвиняют.... глядя на этот как из кошмарного сна от Мишн и второй, не знаю уж из какого ада вынырнул... Держал я Мишн в руках, его двумя руками надо держать, он просто огромен и бессмысленен, как, впрочем, и АТАК и пр. хня для спецуры. Ими вообще ничего делать нельзя, просто пафосная вещь для понтов. Ну или рубануть со всей дури, не знаю уж по кому. Это общая болезнь, тут нет национальностей. Кстати, к теме: всю вторую половину 20-го весь мир тупо копировал наши ножи, надо это признать. Шн к Калашу послужил прототипом для большинства как американских, так и немецких ножей и штыков, тут не о чем спорить, а эти страны снабжали весь мир армейским ХО. Только-только к концу века начали постепенно отходить от этой традиции и то не всегда. Тут и форма клинка, и спуски, и кусачки сперва на ноже, потом на ножнах, просто творчески передирали. В 90-х уже наши начали тупо передирать ножи выживания, ну и т.д. И наконец в начале 21-го века у нас начали появляться оригинальные ножи для армии, что в этом плохого? Не копировать же этот Мишн с дурацким серейтором на лезвии?

Так нет, я и говорю, что обычно ГРАУ после завершения ОКР-ов изделия переименовывает, не надо смотреть, что на опытных образцах написано. Например, Ижмаш делал-делал Басурманин (шифр изделия), а в армию приняли 6Х6 - нож армейский. Надо бы фотки увидеть или живьем, для меня ясно как день, что штатный образец не может выглядеть, как тот, что на сайте САРО, в нашей стране до этого еще не созрели. По поводу нашего и ихнего. Надо делать свои ножи и пользоваться ими, и критиковать производителей, только тогда будет толк. Не вижу сильного различия по качеству между нашими и ихними армейскими серийками - настоящими армейскими серийками, идущими под контролем ПЗ. Примерно те же стали, те же рукояти, те же формы и качество. Ассортимент у нас сейчас вполне, цены - сравнимы, не вижу смысла покупать импорт в ущерб развития своего производства. Сейчас на рынке есть ножи на любой вкус - хочешь, покупай финку, хочешь - живопыр, не вопрос. Любой дядя Федя сделает на заводе вполне крепкий нож для солдата, делали десятки лет и сейчас сделают. Да, сделает не из порошка, и слава Богу, порошок хрупок для военных задач. 60С2 - для высоконагруженных пружин - ТО сделают на любом заводе и любой МТС, а прочность дай Бог. Хочешь нержу - 40Х13 для военных применений вполне достаточна, хочешь тверже - 95Х18 с правильной ТО очень крепкая сталь. Стали САРО не испытывал, вряд ли что-то иное.

Боже, зачем?

Твоими устами...

Классная спарка! Верхний стандартный Бруслетто.

Понятно зачем - искробезопасный топорик нужен для чего? Во-во, для того. Красиво.

Полк.

Нет ответа.

Самый редкий Катран-45.

Есть такое дело - опытный экземпляр, неотлаженная производственная цепочка ... спецкурьер и ... у вас есть возможность видеть это изделие. У оборонки есть свои преимущества.

Куда уж современнее - резинопластик на рукояти и сталь СНТ-62 на клинке. А ведь СНТ-62 это вам не козявки на морозе щелкать, это сталь для ножей, перерубающих подводящие электрошланги при старте баллистической ракеты. Главное свойство - беспрецедентная ударная вязкость при высокой твердости. Так что тут вам не здесь ...

Вот настоящий Катран-1 - подводный боевой нож.

Ужоснах.

Ва прав в том смысле, что ноженки одноразовые к гадалке не ходи. Вообще штатные были резиновые, но они весело распадались в порошок на складах, поэтому им, походу, шили такие чехольчики.

GeorGS, спасибо, полезная инфа, видимо что-то изменилось с тех пор, как я с ним разговаривал. Может все-таки речь идет не об этом полуфабрикате с полуторной заточкой, а о полноценном десантном кинжале СН-15, который под ГОЗ переименовали?

Это Катран-1С - сухопутный вариант БОПЛовского ножа, так что я не вполне корректен, конечно, но внешне кроме кожи вместо резины на рукояти они абсолютно идентичны. Сталь на этом 50Х14МФ вместо "морской" 95Х18МШД.

Ну вы углУбились в тему. Байонетное соединение в нашем понимании это, конечно, совсем нечто другое, нежели этот конус и ствол штуцера. Но какие-то ассоциации наводит.

Во, Сергия Радонежского, точно.

Упрямо я стремлюсь ко дну, Дыханье рвется, давит уши... Зачем иду на глубину - Чем плохо было мне на суше? Я бросил нож - не нужен он: Там нет врагов, там все мы - люди, Там каждый, кто вооружен,- Нелеп и глуп, как вошь на блюде. В.Высоцкий Собственно их не так уж много мне известно, да и сама история боевых пловцов и легких водолазов-аквалангистов не так уж длинна. Возникли они во Вторую мировую, а расцвет их в СССР пришелся на период после 55 г. до распада СССР, когда достаточно мощная группа ПДСС боролась с вражескими подводными диверсантами. Первым идет нож Тодорова, он появился как раз в 56 году, и опытная партия была поставлена в Севастополь, где в 55 г. в страшном взрыве погиб Новороссийск. Потом появился НВУ - нож водолаза универсальный, с ножнами и рукоятями цвета "Здравствуй ужас", у него уже были все атрибуты ножа аквалангистов, включая ножны с подвесом на икру. Сталь на нем легкочитаемая, типа 40Х13, не ржавеет, но и не режет. Да и не надо, чего под водой резать? Вены себе? Какое-то применение у боплов видимо имели и НР с НР2, поскольку согласно ТТХ из него можно было стрелять под водой, а клин был из нержи. Потом появился .... Катран во всех его модификациях, последняя - Катран1 из 95Х18 МШД. Большой неубиваемый универсальный нож. Потом был опытный образец для боплов от ЮК, самый реальный ножик. Ну и, конечно, Игла с Касаткой, последняя версия ножа для ПДСС. Сделана, наверное, из традиционного для Мелиты 50Х14МФ или 95Х18МШД. Жду ваших комментариев.

В общем, Людмила, поскольку мы земляки, давайте встречаться и я Вас избавлю от этого китайского металлолома.

Я знал, я знал, в чехольчик и в полочку. А остальные? Акриловая штукенция хороша, у меня тоже подобная хрень есть, только из дерева на семь ножиков каждая. Одна проблема - много места занимает, так можно ну десяток-другой, а дальше? Я две купил, не для кастомов, конечно, просто для фолдеров, и они заняли мне пол-полки. А если кастомы-фикседы, свои проблемы. Какие еще системы есть? Или все в чехольчик и в полочку? Я прямо как вижу: типа стенки-стеллажа во всю стену до потолка, а в ней как в картотеке ящички-ящички, и в каждом ящичке ножичек. Круто?

Ты нас не путай, мы-то знаем, что это нож из легководолазного комплекта для экстренного аварийного покидания подводных лодок.

Тогда с ножами не заморачивались.

Да ладно, Леонид, шучу я. А насчет православия и храмовников - надо только иметь в виду, что наши якобы лапотники мочили храмовников в хвост и гриву. Просто образ этакого Иванушки-дурачка с дышлом в лаптях и домотканой рубахе, противостоящего закованному в латы рыцарю с мечом, у нас долго формировали сперва царские, а потом советские историки, не говорю о дурацких фильмах, типа Ледового побоища или как он там назывался. В действительности с рыцарями воевали рыцари, причем латники с обоих сторон, и оружие было схожее. Да и славяне весьма агрессивно осуществляли экспансию во все стороны - и на Восток и на Запад, захватывая исконные территории угро-финнов и германцев, результат к настоящему времени говорит сам за себя. Еще надо посмотреть, кто от кого защищался, наши предки не лаптем щи хлебали. Поэтому нож с православием вполне ассоциируется, недаром в Британском музее хранится нож какого-там нашего протопопа или как его там? Патриарха Никона что ли?

Блин, тройку сотен лет ими пользовались, а мы сидим и гадаем, как их вынимали из ствола? Брали и вынимали, не парились. Вот еще красавчик, другого типа, с молоточком и отверткой для кремниевого ружья.