мак

Правильно.

Подозреваю, что журналюги опять все перепутали, и смешали в кучу. Обратите внимание, вначале речь идет о некоем законопроекте, ужесточающем оборот оружия самообороны. Он принят в первом чтении. Дальше весь текст идет только об этом оружии. Потом идет пассаж: " .... Предлагается установить уголовную и административную ответственность за незаконный оборот оружия ограниченного поражения. Госдума намерена внести поправки в Уголовный кодекс РФ и в Кодекс РФ об административных правонарушениях, сообщает агентство «Интерфакс». Более строгой станет уголовная и административная ответственность за незаконный оборот и нарушение правил оборота гражданского оружия в РФ. За незаконное изготовление, переделку или ремонт огнестрельного оружия ограниченного поражения и незаконное изготовление газового, холодного, метательного оружия грозят обязательные работы на срок от ста восьмидесяти часов до десяти суток, либо исправительные работы от одного до двух лет, либо ограничение свободы до двух лет, либо лишение свободы до двух лет со штрафом в 50–80 тысяч рублей или в размере зарплаты (иного дохода) осужденного за период до шести месяцев либо без такового. Незаконное приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение все тех же видов оружия будет наказываться штрафом для граждан от трех до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административным арестом на срок от пяти до пятнадцати суток также с конфискацией...." Обратите внимание: Госдума только намерена внести поправки в УК и КОАП, это вроде не имеет отношения к тому законопроекту, с которого начался текст. Тепреь читаем действующий УК, ст. 221. "4. Незаконные приобретение, сбыт или ношение газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, за исключением тех местностей, где ношение холодного оружия является принадлежностью национального костюма или связано с охотничьим промыслом, - наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев либо без такового. Ст. 222. 4. Незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, - наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет." Обратите внимание, я что-не заметил планируемого ужесточения наказания за изготовление ХО. Кроме того, приобретение, сбыт и ношение сейчас являются предметами УК, а по якобы планируемому они переходят в КОАП и наказываются до 5000 руб либо 15 суток по максимуму. Понятно, продал ХО и ... платишь 5000 руб. Якобы... если это так, то это, извините, не ужесточение, а резкое полегчание. Теперь по хранению: действительно, по сравнению со ст. 20.8 КОАП есть ужесточение - 5000 руб. вместо 2000 руб., и возможность 15 суток. Это все, что я заметил по ужесточению в обл. ХО. Теперь осталось понять, что имел в виду журналюга, говоря про это, и какое это имеет отношение к действительности? Как принимают изменения в законы мы знаем - ЗоО меняется уже лет пять, и пока лежит без движения. А тут изменения УК и КОАП, а согласно тексту, Госдума якобы планирует только внести эти изменения. Бабушка надвое сказала ... ну пометете улицы от 5 до 15 суток, причем даже за продажу ХО, разве не торжество демократии? Вон в Штатах, знаменитости улицы метут, и с нас корона не слетит ... все же лучше, чем на нарах париться. Или я не прав?

Такое впечатление, что большинство ХБ, но Вам надо внимательно почитать ГОСТ-ы.

Присоединяюсь!!!!!!!

Ого, вот это иконостас!

Господа, времени нет совсем. Ждем до конца выходных.

Ну, риал олд.... поздравляю!!!!!!!!!!

Ну так он все время был в деле, не лежал. Точили его на электроточиле по-простому.

Да ну, все военные серийные с рукоятью, просто залитой пластиком. А баланс на таких ножах это вопрос несущественный.

Я сужу по очень редкой книге аргентинского автора, которую с трудом добыл в свое время. Он считается во всем мире непререкаемым авторитетом по аргентинским ножам, книга толстая и, пожалуй, единственная во всей Латинской Америке. Там есть все виды военных ножей, кроме Аргентины еще немного по другим латинским странам. Материал уникальный и совершенно никому неизвестный, кроме местных. Такого ножа там нет вообще. Честно говоря, он не тянет на времена конфликта, там все было проще.

Ну ребята постарались ...

А снизу чой-то потекшее? Химкарандаш смазали?

Тока лак.

Ну а як же, ноосфера ...

Не, сохранилось, конечно, но не микроминиатюра, не с сопливого детства, у меня только с подросткового первый сурьезнай ножик есть... мне тогда 14 было, и жил я на даче в деревне Снегиревка с бабушкой. Вот там местный кузнец научил меня ножики делать, вот я свой и сварганил. Сколько с тех пор ножиков похерил, а вот этот цел.

Не, там клинок красивше и тона ближе к общему стилю. А планку действительно задирать нельзя, это все-же форумный календарь, а не профессиональный художественный, такая ведь задумка? Кроме того это сырые фотки, дизайнер еще обработает, тонов добавит, месяцы вставит с логотипом, не узнаете. Так что делать?

Маткин берег! Круто, а мы гвозди под трамваи клали, тоже мечики получались. Но ничего не сохранил, каюсь.

Я них не понял ... чего делать-то? Не, я могу высыпать сюда ВСЕ фотки, которые прислали Алексею, их будет около сотни ... правда они все тяжелые, поэтому их сперва надо пожать. От каждого приславшего есть здесь фотка, кроме ножика, у которого клинок ... деревянный, не помню уже, чей он, но он был один у данного участника. В двух случаях от одного приславшего выбраны два ножа, которые имеют ярко выраженное авторство, причем авторы - участники нашего форума - я показал кроме ножа Легион нож от деда Димона, а от НеА я показал кроме вачевской финки, нож от РВС. Могу показать для примера, чтобы было понятно, что отсеялось. Поверьте, потратив наше время, мы сэкономили ваше.

Во, я эту фотку и имел в виду, только думал, что это был SRK ... а это был, оказывается Скаут. Ну да, они херачили поленом по обуху, но нож ломаться не должен, согласен. Хотя ... я вообще не понимаю, как нож может сломаться от полена? Ну, бьют они по обуху, а чего в этом месте-то сломалось? Или выламывали вбок после вбивания? Тем более не имеет право ломаться.

Серьезное изделие ... Уточнение: в Аргентине ножи на вооружение не принимались и не принимаются, армия ножи не заказывает, военнослужащие приобретают ножи самостоятельно. Что бы ни было написано на ножнах и клинке, какие бы парашютные части не перечислялись, это коммерческие изделия либо по индпошиву, либо по групповому заказу военнослужащих одной части. Штатно, в т.ч. парашютистам, военные мастерские переделывали в ножи либо штыки, либо мачете, т.е. табельное оружие, которое в больших кол-вах хранится в арсеналах. Ножи только за деньги. Но сам предмет впечатляет.

Ок, мы закончили. А по типу монтажа, в данный момент это не имеет значения, от типа монтажа эргономика не меняется. Можно серийку гнать всадным, а заказные делать наборные со сквозным монтажом и металлом сзади.

Ну вот как-то так подобралось, после предварительного отсева осталось 13 фоток, фотки отбирались не только по их собственным достоинствам, но и по включению в общий наметившийся стиль календаря. Даже хорошая фотка, если она выбивалась из общего стиля, откладывалась в сторону. Полностью выдержать этот принцип не получилось, но мы старались. Здесь все фотки по одной на одного человека, все участники, фотки которых попадут в календарь, будут перечислены в календаре, наверное под никами? Надо отобрать либо 12 фоток, а на первой странице, чтобы никого не обижать, будет коллаж из всех ножей, а не чья-то отдельная фотка, либо печатать все 13 фоток, тогда надо голосовать только за фотку на обложку. Давайте определимся и кто умеет, запустите голосовалку.

Сегодня встречался со спецом, он после изучения рисунка посоветовал внести изменение в конструкцию ограничителя - сделать его более перпендикулярным, чтобы даже рука в перчатке на морозе не могла соскочить на лезвие. Если Павел согласен, то я хотел бы заменить нож. В действительности голый металл на ограничителе не принципиален сейчас, поскольку все равно в реале он будет залит пластиком и виден только со стороны клинка. Можно ничего и не менять ...

Сложный вопрос ...

По ссылке что-то другое ...