мак

Другой нож - Legion Fighter, автор - я, изготовитель - Gil Hibben, фотохудожник - AiK.

Что приятно, на нашем форуме есть люди, способные сделать красивый нож и люди, умеющие его великолепно сфотографировать. Кард, мастер - дед Димон, Дмитрий, фотохудожник - AiK, Андрей. Один нож в разных натюрмортах.

+100000 Нет, мне нравится этот самурай! И ножи рисует прикольные, Хиббен отдыхает. Приятно видеть развитое чувство юмора у представителя такой однообразной профессии. _________________________________ Как быстро кончился диван ....

А что за книга? Я ни в коем случае не утверждаю, что это подделка, я считаю, что это подлинный нож, но действительно, странная история, почему они не светились и вдруг поперло? Такое было с болгарским ножом дневального - вдруг они появились везде в количестве, на милитари шоу их ящиками продавали. Тоже сперва говорили что фантазия, потом с помощью болгарских товарищей выяснили, что ножи настоящие, просто где-то в Болгарии бомбанули склад. Появились ножи, разошлись по коллекциям и практически исчезли с рынка, на последнем шоу я видел только одну штуку и по дурной цене, а продавали их на вес. Может так же в Мексике расформировали часть или закрыли склад, и пошли гулять ножи по миру. Рекомендую брать.

Как-то сумбурно, я ничего не понял... против кого дружим? Это нас ругают или других? Если нас, то я щас ... я тут... всех пох.... ноги переломаю.... а если других, то очень аргументированно выступаете, товарищ. Все дураки и сволочи, одни мы все в белом. В чем проблема? Какая коммерция? У кого? У нас? Мы что, проценты за использование названия попросили? Просто администрация форума не считает целесообразным использование названия вместе с названиями других форумов. И никакие обиды не при чем, просто это нецелесообразно. Без эмоций.

Видел это священнодействие собственными глазами и в нем участвовал.

У Антона именно, что рабочий, а мы проектируем армейский. Рабочий можно купить в магазине за три копейки, Мора там и пр., а армейский д.б. другим.

Со шведами проблема в том, что они ножеделанию учатся в ПТУ, они там иначе называются, но смысл один. Не каждый кузнец в своей деревне по местным традициям ваяет ножики, а они учатся по программам. Это хорошо описал Дегерман в своем эссе. А потом они за деньги проходят практику у сложившихся мастеров, вот такой замкнутый круг, поэтому все шведские ножи стали как близнецы, и это нехорошо. При том, что красавцы, но глазу не за что зацепиться. На втором ноже привыкаешь. Но кастомы высшей пробы.

Не брал его доброволец Логинов с собой на фронт, этот нож не использовался никогда. А в этих краеведческих музеях те еще сказочники при полной некомпетентности. Я вижу на снимке НР с хромированной фурнитурой и странной рукоятью. И все. М.б. это какой-то подарочный вариант из многих. Я не спорю по сути, я спорю с отнесением этого ножа к "черным ножам", это уже который вариант "черного ножа"? В музее ЗиК-а есть совсем другой "черный нож"... а вот прокомментируйте мне нижнюю строчку надписи - Златоустовская оружейная фабрика?

Там просто спуски белесые, не контрастно видно, надо их потемнить, тогда все станет нормалек.

Один импортный изучатель армейских ножей, перепутав армейский нож с армянским (речь шла о советском армейском ноже обр.40 г.), написал, что дикие армяне носят ножи без ножен, просто за поясом. Дело в том, что у него не было изображения ножен к НР, вот он и пришел к такому выводу. В связи с чем предлагаю забить на ножны и попытаться носить нож за кушаком. Главное, мужуки, берегите причинное место.

Вот такая компиляция из бопловского клинка и напалмовой рукояти, зацените. Во все, конечно, я вложил частицу своей души ... т.е., блин, поменял все гениально. Беленькое перед клинком это металлическая шайба, она важнее, чем стеклобой. Можно и без нее, а можно и сзади сделать металл, но только не выход хвостовика, а набалдашник. Вот если бы я делал для сэбэ, то спереди до первой бороздки и сзади до последней бороздки поставил бы люминь. Но на серийку надо тупо варить пластик.

В ладонь упирать нельзя, он на этом акцентировал внимание. И не для боевых ритуалов, а чисто для пользования. Например, они консервы и сгущенку открывают, ударяя по тыльнику.

Нет, нельзя никаких выступов сзади, мне спецназер ругал любые выступы.

Согласен.

А по-моему, это просто кастомизированный НР. Но хорош, спасибо, Дмитрий.

Да у меня ряд томов в бумаге есть, был подписан, потом началась перестройка и издание прекратилось, вроде потом они его продолжили на других условиях, но мне было уже не до того ...

Чего это вы старого доброго Панцера стали обсуждать? Он наш в доску, тут и обсуждать нечего. Алексею респект. Твой Ленин, кстати, все еще тебя ждет.

Заманчиво делать спуски в ноль, но как это будет в солдатских руках ...

Кто-ж будет твердость мерить, учитывая, что все ножи идут с коррозией и окислами, а некоторые вообще преобразованы настолько, что там от оригинального материала ничего не осталось. То же по форме и спускам, археологический материал идет со значительными утерями. Надо исходить из того, что материал был полное г..., почти железо, в лучшем случае с поверхностной цементацией или азотированием, позже пошли сварные клинки, чтобы на рк вывести получше металл, ну и т.д. В археологии СССР это кстати описано в томе про городскую культуру славян, вечером могу номер тома поглядеть в своей библиотеке. Думается, что не стоит этим заморачиваться при изучении истории ножей, материал был как правило - чего попадется.

Замечательно! Источник знаний по чехам находится здесь: http://www.uton.cz/nuz-csla-uton-vz-75/ , желательно давать на него ссылку.

Вот он, циничный голос злого кооператора ... Прототип можно делать с какой-угодно рукоятью, в смысле из чего угодно, и из какой угодно нержавеющей стали, чтобы поиграть с формой и прочим. Это будет скорее массо-габаритный макет. Пробную партию уже надо делать с соблюдением будущей технологии и из планируемых будущих материалов. Окончательную корректировку всегда делает производитель, исходя из своих возможностей. Поскольку сейчас в МО все проходит по конкурсу, то все желающие поучаствовать, за свой счет выпускают конкурсные модели и представляют на суд. Если уже есть ТЗ, то производители должны выпустить изделие по ТЗ, с какими-то нюансами, и опять же идти на конкурс. Поэтому наша задача на данном этапе это выбрать модель и изготовить прототип или несколько и отдать на тестирование. А что будет потом, покрыто мраком, если отзывы будут положительные от профессионалов, то можно будет начать осторожный процесс сближения с заказчиком, после исправления косяков. Впрочем, я искренне надеюсь, что кто-то из производителей подхватит идею и проделает весь остальной путь сам, а то мне, например, есть, чем себя занять. Я готов довести дело до прототипов и помочь в дальнейшем во взаимоотношениях с заказчиком. А победителя выбирать будем голосованием, что не мешает всем участникам изготовить или заказать свои прототипы, если они будут не согласны с результатами. Главное - процесс, а не результат, ну вы меня понимаете? Если Алан поможет с полиуретанами, то можно сразу делать в пластике, я лично предпочту не интегральную на прототипе, а сборную, люблю гарды и навершия из люминя.

Так я про все говорил, все дизайнеры к 8-й странице пришли к одной концепции, что и требовалось доказать. А отщепенцы, которые хотят нас столкнуть к магистрального путю, нам не помеха. Тот факт, что все пути сошлись в точку, означает, что вот она правда-матка.

Если уж углубляться, то у нас много практик исполнения законодательства, это точно. По даме - думаю, есть нюанс - дама получала заключения ДО или ПОСЛЕ продажи? Если заключение РОК получено до, то есть все основания требовать пересмотра дела, но я полагаю, что в момент продажи заключения не было, отсюда и проблема. Если есть экспертиза РОК-а до продажи, то никакой милиционер не имеет права предъявлять претензии. Если ее не было, то дама продавала ХО, без вопросов.

Честно говоря, если уж делали для армии, то сделали их много, нет смысла фуфлить. Вот если их вообще не делали раньше, тогда да, но похоже на старые. Хотя ... А одновременно вылезают часто - бомбанули арсенал и выкинули на рынок.