мак

Ношение ножа для самообороны запрещено законодательно, поэтому это не аргумент и не предмет для дискуссий.

Мы тогда вытечем или выползем ...

Надо чем-то жертвовать, считаю, что пожертвовать всякими выкидушками и батерфляями проще. А 90 мм это распространенная длина в Европе, видимо врачи что-то там диктуют.

Поздравляю!!!!

Замечательно, что традиция жива, я про армейские говорю, про обычные я и не знаю ничего и за рынком не слежу, виноват. Нижний, кстати, очень хорош в потенциале, удлинить клин, укоротить рикассо, лезвие начать от ребра, спустить кончик на уровень ребра неявной щучкой ...и будет супер. Такой я и рисую. Ну только с гардой, конечно, с нижней. И рукоять другая ... гражданские модели можно адаптировать под армейские, но нужно покумекать.

+1 По поводу Пелтонена - удивительное дело, вроде неплохой нож, а финская армия его не признала. Ну никак, только смеются. Я регулярно слежу за ситуацией, даже в качестве памятных ножей его практически не используют. Все что угодно, но не его. А вы говорите ... д.б. фича, а не просто продуманная форма, иначе вчерашние пацаны не воспримут, а именно они и являются основными потребителями армейских ножей. Ножны М95, если про кожаные речь с таким роликом внутри - полная лажа, одной рукой легко не вынуть, целое сооружение, ерунда. Нож должен выниматься одной рукой и одним движением, пока такие ножны не придумаем - ничего не прокатит. Лучшая кандидатура - с резиновым кольцом, как на водолазах, одно движение рукой вверх - кольцо снято, нож выходит. И подстраховочный ремешок, который в нужной ситуации заранее снимается. Продуманные ножны на Вишне при всей примитивности, недаром опыт еще не утеряли - ремешок фиксирующий не внизу у устья, где его легко порезать, а вверху. Одним движением расстегиваешь и выдергиваешь нож, не боясь порезать кожу. Из таких нюансов и состоит армейский комплект. М95 не катит еще и по стали - он ржавеет, а это совершенно неприемлемо сейчас. А порошки на холоде да, на холоде они не ...

Президент может еще военное положение ввести ...

Без кома будет непонятно.

Я пока трезвый еще с утра ...

+1

У англов тоже нет проблем с оборотом, кроме ношения.

Я для чего размышляю прилюдно? Чтоб позаимствовали идею и воплотили, тогда мне не придется, верблюд сдох, а караван идет.

Вот так и выплеснули ребенка вместе с грязной водой ... насчет холода, это обычное требование, конечно при выборе конкретной стали надо смотреть даташит, но это все давно изучено и запротоколировано, есть хладостойкие стали и пр., для машин, работающих в заполярье. Да и финны не в тропиках живут, чего уж тут изучать? А пластик на рукояти это хорошо, но не для кастомов и опытных образцов, а делать серию никто не собирается, для этого есть заводы, которые все-равно все традиционно испортят. Речь имеет смысл вести только об ограниченном выпуске ножей, которым придется конкурировать с импортом, поэтому надо предложить что-то свое, некий кундштюк, и сталь здесь не главное, сталей и здесь полно любых. Только удобная, традиционная эргономичная форма, легко узнаваемая и понятная автохтонам.

Что-ж за ладошки надо иметь?

Чувствую, цвета флага так всех сдружили против, что сам значок уже прижился?

+1. Понятие ХО д. возникать только в контексте совершения преступления, как орудие, в криминалистических экспертизах. Только как орудие при совершении преступления, вместе с гвоздем, ножницами, куском стекла, отверткой и пр. Все, больше понятия ХО быть не должно вовсе, как и понятия антикварное ХО и пр. А вот по ношению нужно ограничивать длину клинка и все, без нюансов. Запрет на выкидухи столь же смешон и убог, как и ограничение оборота ХО, не связанного с ношением. Достаточно разрешить для ношения в городе только перочинные ножи с длиной клинка до 9 см, с фиксацией и без, а все остальное запретить, и БОЛЬШЕ ничего не надо запрещать.

По долу - финны делали, значит есть сермяжный смысл? Делали, причем именно на спуске к обуху, думаю, что при изготовлении строганины это помогало. Сейчас все это ушло из-за фабричного поточного пр-ва, а зря.

Про дол были неправы, дол - это выборка материала, которая всегда дает снижение прочности, а вот ребро без вопросов.

Ну да, об этом речь, только незачем на обухе фальш, смысла никакого, пустая декорация, обычный плоский обух. И 30 не надо, зачем? Все нормальные старые ножи от 20-ти до 25 шириной, куда больше, особенно при современных сталях, его в жизни не сточишь. А толщина? Чтоб не сломал? Захочет - сломает и 6 мм, только лишний вес. А длину военные просят, они даже 175 просят, ну что поделаешь?

Затягивание гаек понятие непонятное. Есть законы, а их поменять ох как не просто. Вон ЗоО в новой редакции уже несколько лет в Думе и .. ничего. А за хождение с ножом в городе за поясом надо наказывать, и это все, за что надо наказывать в области ножей, как во всех цивилизованных странах. Причем без разбору, какой нож, если клин больше какой-то длины, хоть кухонник. Тогда я увижу смысл во всей этой хне, а иначе глупость беспросветная.

Может вверху о ножах по.... , а внизу название сайта - рускнайф.ком?

Всасываясь в наши мозги.

Все показанные предметы имеют толщину в середке 4 мм и обух 3 мм, это некий скандинавский стандарт. Я прихожу к мысли, что нож с такой формой клинка, такой толщины, с клинком 160 мм длиной и 25 шириной будет оптимальным для армейского полевого ножа. Не идеальным, а оптимальным. Ваше мнение? Даже старые Номарки имели спуск к обуху, в более новых клинок стал тонким и плоским, и стал гнуться. Дол на спуске к обуху нужен не для того, что вы подумали, а для отлипания нарезанных ломтиков мяса, чему способствует и спуск к обуху.

Хочу обсудить достоинства и недостатки ножей, у которых клинок имеет кроме лезвийного спуска, еще и спуск к обуху. Абсолютным воплощением такого клинка является кинжал, который представляет собой четырехугольник, сложенный из двух треугольников. Теперь представим себе сложенные трапецию - обушная часть и треугольник - лезвийная часть, и получим то, об чем я гутарю. Такая форма в различных модификациях распространена по всему шарику, в т.ч. у финнов. Иногда голомень имеет плоскую часть, иногда только ребро, иногда там есть дол, иногда нет, иногда дол делают на спуске к обуху и т.д. Сейчас на обычных клинках такую форму делать почти перестали, и, думается мне, что тоже из-за того, что нож перестал быть предметом повседневного быта, поэтому о его весе перестали печься. А ведь такая форма была, по моему ИМХУ, связана со снижением веса клинка при сохранении достаточной жесткости. Мы недавно обсуждали долы и их влияние на свойства клинка, предлагаю обсудить влияние ребра. Действительно, при равном поперечном сечении клинка, клинок с ребром имеет большую жесткость, чем плоский. Т.е имеем выигрыш в весе, при равной жесткости. Я это не просто, я хочу возродить традиционную форму клинка со спуском к обуху.

Мамочки, не дай Бог подружку с такой хренью ...