мак

Вот он, циничный голос злого кооператора ... Прототип можно делать с какой-угодно рукоятью, в смысле из чего угодно, и из какой угодно нержавеющей стали, чтобы поиграть с формой и прочим. Это будет скорее массо-габаритный макет. Пробную партию уже надо делать с соблюдением будущей технологии и из планируемых будущих материалов. Окончательную корректировку всегда делает производитель, исходя из своих возможностей. Поскольку сейчас в МО все проходит по конкурсу, то все желающие поучаствовать, за свой счет выпускают конкурсные модели и представляют на суд. Если уже есть ТЗ, то производители должны выпустить изделие по ТЗ, с какими-то нюансами, и опять же идти на конкурс. Поэтому наша задача на данном этапе это выбрать модель и изготовить прототип или несколько и отдать на тестирование. А что будет потом, покрыто мраком, если отзывы будут положительные от профессионалов, то можно будет начать осторожный процесс сближения с заказчиком, после исправления косяков. Впрочем, я искренне надеюсь, что кто-то из производителей подхватит идею и проделает весь остальной путь сам, а то мне, например, есть, чем себя занять. Я готов довести дело до прототипов и помочь в дальнейшем во взаимоотношениях с заказчиком. А победителя выбирать будем голосованием, что не мешает всем участникам изготовить или заказать свои прототипы, если они будут не согласны с результатами. Главное - процесс, а не результат, ну вы меня понимаете? Если Алан поможет с полиуретанами, то можно сразу делать в пластике, я лично предпочту не интегральную на прототипе, а сборную, люблю гарды и навершия из люминя.

Так я про все говорил, все дизайнеры к 8-й странице пришли к одной концепции, что и требовалось доказать. А отщепенцы, которые хотят нас столкнуть к магистрального путю, нам не помеха. Тот факт, что все пути сошлись в точку, означает, что вот она правда-матка.

Если уж углубляться, то у нас много практик исполнения законодательства, это точно. По даме - думаю, есть нюанс - дама получала заключения ДО или ПОСЛЕ продажи? Если заключение РОК получено до, то есть все основания требовать пересмотра дела, но я полагаю, что в момент продажи заключения не было, отсюда и проблема. Если есть экспертиза РОК-а до продажи, то никакой милиционер не имеет права предъявлять претензии. Если ее не было, то дама продавала ХО, без вопросов.

Честно говоря, если уж делали для армии, то сделали их много, нет смысла фуфлить. Вот если их вообще не делали раньше, тогда да, но похоже на старые. Хотя ... А одновременно вылезают часто - бомбанули арсенал и выкинули на рынок.

Нормально уже, можно и такие делать, производители, ау! Отличный по форме армейский полевой нож, без хитростей, но несущий в себе хорошие скандинаво-финские традиции, ну чего не сделать? Я бы все-таки ограничитель и грибок сделал снизу подлиннее, а то в перчатках всю глубину скрадет.

В ответе жмем расширенная форма, а там уже выбрать файл.

Вспоминаем про карманные часы на цепочках, у которых такие же точно крюки, которые цепляли за пуговичные отверстия, и понимаем, что было куда цеплять крюки.

Растут мастера кастомов и на территории бывшего Союза. Здоровская работа.

Не то слово, начался практически сразу после приобретения.

Сергей, кидайте Алексею.

Что случилось, Леша?

А Вишня, так что Вишня, это не для армии нож, в армии только шн. Кстати, ясно, с кого копировали рукоять Глока. Даже бороздки, с..., по числу скопировали. Ненавижу ... а теперь мы обратно свое берем.

Елена-У совсем тепленькая пошла ... вот такую рукоять плюс все-же не совсем такой Глочный клин, в понедельник я порисую. Но в принципе где-то так почти что и надо, как мне кааться... не надо верхнего уступа и слишком завалена задница сверху, а так это близко к наше все. И ведь что удивляет - почему до сих пор ни один из производителей не сделал такого? Что только не делают, и Кизляр, и Саро, и Мелита, и АиР, их бы энергию, да на доброе дело, а вот такого нормального ножа нет. И ведь начали принимать на вооружение, так что начали? Саровский кинжал и Скрылевскую Иглу в исполнении Мелиты. Вот дорисуем, закажу прототип и поеду показывать.

Не стоит вообще в Германию везти нож, ну их. Везде в едальнях ножи есть, зачем еще?

Полезно, спасибо.

Эх, нам бы такие цены ...

Это точно.

Конечно. Судя по тестам на мелитовских армейских сталь, действительно, неплохая. Кстати, Елена-М тоже уже хорошо, надо пропорции менять, но в целом те идеи, о которых говорили в начале, начали впитываться и давать ростки.

Да и под капот чего глядеть - все будет определяться конкретной сталью, с которой работает конкретный завод, ничего нового не придумаешь. Я только тупо настаиваю на нерже. Например на такой: http://www.lasmet.ru/steel/mark.php?s=5 , и нечего выеживаться. Или 25Х17Н2БШ, как на НР.

Теперь точно госзаказ, но инфы нет. Чего сомневаться, надо брать, если что - пишите, заберу.

Отлично! Русский кукри самый кукревый кукри в мире. По поводу армейского ножа от цены отойти невозможно, иначе надо забыть про слово армейский. Правильно сказано - перечислим операции: вырубка из листа, снятие спусков на обдирочном станке, ТО, шлифовка на шлифовальном станке, вулканизация рукояти на хвосте, снятие заусениц с резины и отбраковка - это единственная ручная процедура, все. Даже изгибы клинка не отбраковываются, регулярно вижу на импортных ножах кривые клинки. Конструкция д. удовлетворять этим требованиями, иначе гаплык. А хитров... ножи, которые делает Мелита, они очень дорогие для армии, поэтому ни один не принят на вооружение в армии. Да нам и не надо так глубоко углубляться, нам надо нарисовать приемлемую конструкцию, сделать пару прототипов, обкатать в реале и отдать заводам. Думаю, они и так уже смотрят тут, и считают-считают-считают. И пусть - для этого и творим. Всегда надо делать чуть лучше, чем серийка, заводы и сами без нас испортят в серии. Сейчас работаем с одним оптико-механическим заводом по внедрению нашей разработки, так технологи пока под свою цепочку адаптируют нашу конструкцию, у нас будет инфаркт.

Так мы его там и хвалили.

Ими в глаз приставалу можно было ткнуть.

Зелененький из Нижнекамска ничего. У ножа Елена слишком хозяйственная направленность, не чуйствуется боевитость. У древнего слишком сложная форма рк, она возникала, небось, после выработки лезвия, а мы ее копируем. Много ручной работы, а дб только автоматы.

Так принято, лучше ограничивает.