мак

По долу - финны делали, значит есть сермяжный смысл? Делали, причем именно на спуске к обуху, думаю, что при изготовлении строганины это помогало. Сейчас все это ушло из-за фабричного поточного пр-ва, а зря.

Про дол были неправы, дол - это выборка материала, которая всегда дает снижение прочности, а вот ребро без вопросов.

Ну да, об этом речь, только незачем на обухе фальш, смысла никакого, пустая декорация, обычный плоский обух. И 30 не надо, зачем? Все нормальные старые ножи от 20-ти до 25 шириной, куда больше, особенно при современных сталях, его в жизни не сточишь. А толщина? Чтоб не сломал? Захочет - сломает и 6 мм, только лишний вес. А длину военные просят, они даже 175 просят, ну что поделаешь?

Затягивание гаек понятие непонятное. Есть законы, а их поменять ох как не просто. Вон ЗоО в новой редакции уже несколько лет в Думе и .. ничего. А за хождение с ножом в городе за поясом надо наказывать, и это все, за что надо наказывать в области ножей, как во всех цивилизованных странах. Причем без разбору, какой нож, если клин больше какой-то длины, хоть кухонник. Тогда я увижу смысл во всей этой хне, а иначе глупость беспросветная.

Может вверху о ножах по.... , а внизу название сайта - рускнайф.ком?

Всасываясь в наши мозги.

Все показанные предметы имеют толщину в середке 4 мм и обух 3 мм, это некий скандинавский стандарт. Я прихожу к мысли, что нож с такой формой клинка, такой толщины, с клинком 160 мм длиной и 25 шириной будет оптимальным для армейского полевого ножа. Не идеальным, а оптимальным. Ваше мнение? Даже старые Номарки имели спуск к обуху, в более новых клинок стал тонким и плоским, и стал гнуться. Дол на спуске к обуху нужен не для того, что вы подумали, а для отлипания нарезанных ломтиков мяса, чему способствует и спуск к обуху.

Хочу обсудить достоинства и недостатки ножей, у которых клинок имеет кроме лезвийного спуска, еще и спуск к обуху. Абсолютным воплощением такого клинка является кинжал, который представляет собой четырехугольник, сложенный из двух треугольников. Теперь представим себе сложенные трапецию - обушная часть и треугольник - лезвийная часть, и получим то, об чем я гутарю. Такая форма в различных модификациях распространена по всему шарику, в т.ч. у финнов. Иногда голомень имеет плоскую часть, иногда только ребро, иногда там есть дол, иногда нет, иногда дол делают на спуске к обуху и т.д. Сейчас на обычных клинках такую форму делать почти перестали, и, думается мне, что тоже из-за того, что нож перестал быть предметом повседневного быта, поэтому о его весе перестали печься. А ведь такая форма была, по моему ИМХУ, связана со снижением веса клинка при сохранении достаточной жесткости. Мы недавно обсуждали долы и их влияние на свойства клинка, предлагаю обсудить влияние ребра. Действительно, при равном поперечном сечении клинка, клинок с ребром имеет большую жесткость, чем плоский. Т.е имеем выигрыш в весе, при равной жесткости. Я это не просто, я хочу возродить традиционную форму клинка со спуском к обуху.

Мамочки, не дай Бог подружку с такой хренью ...

А то.

Художники, которые ездили в составе экспедиций, да, те д.б. обеспечивать "фотографичность" зарисовок, а остальные ...

Лана, харэ стебаться, усе гениально перделаем...

Синицын молодец, а дикторов чего обвинять - им чего написали, они то и кукарекают бездумно. А козел, который эту фигню написал, видимо в ситуации не разбирается, это вроде того, который Медведеву подсунул фигню про травматическое оружие, перепутав его с пневматическим и поставив того в дурацкое положение. Причем обратите внимание - эксперт говорит одно, а дикторы продолжают кукарекать прямо противоположное, они наверное даже не видят, что нам в эфир пускают, зачитывают по бумажке перед камерой и все. А чел этот с саблей, его видимо на продаже ХО взяли, иначе с чего сыр-бор? У него там и награды и пр. Если просто нашли в доме, то где предмет шухера, даже если нет лицензии на коллекционирование? Ну нашли саблю, она старше 50-ти, значит автоматом подпадает под ФЗ "О ввозе и вывозе КЦ" и приказ № 117 Росохранкультуры: http://rosohrancult.ru/documents/detail.php?ID=65275 , и является КЦ, поэтому максимум, что надо сделать человеку, это получить заключение штатного эксперта РОК-а о принадлежности предмета к КЦ. А это, в свою очередь, означает, что данный предмет не подпадает под действие ЗоО и на его коллекционирование не надо получать лицензию. Поэтому все могут стройными рядами идти нах... а если милиция попробует сдуру отдать своему эксперту-криминалисту, а у того нет башки на плечах и он предмет испортит, то по суду милиция заплатит человеку бабки. Вот это текущая ситуация по закону, а все остальное фигня телевизионная. Главное, ребята, учите матчасть ... т.е. не торгуйте ХО, даже антикварным, если ДО этого не получили экспертизу Росохранкультуры.

Да, три автора, шлите адреса.

Боже, хочется встать и запеть осанну ... ладно, убираем ижицу и цвет фона, сам ЗНАК м.б. разных цветов в зависимости от фона подложки из чисто технических соображений контраста. Значит автора намечается три .... кроме меня, но мне книги не надо. Завтра покажу тысяче первый окончательный китайский вариант.

Дан, ау ... замечательный швед, респект!

Йес.

Земля обетованная...

Очень хорош, клинок восточный.

Уточнение - на сайте Мелиты нож, который НеА назван со слов ИА Морским дьяволом назван Иглой. Чему верить, НеА? Погляди сайт, там написано Игла.

Со многими критиками согласен, хочу сделать несколько замечаний. Финиш планировался травленый, как на верхнем, но в последний момент травленку я отменил, поэтому, если захочу - сам шлифану, не вопрос. По чойлу все сказано, первое и главное - работа с малым плечом, при возможности использовать для извлечения рывком назад. Работа именно как работа, нарезание щепы, например. Причем приглядитесь к чойлу - он грамотный, что редко - он не имеет выхода на заточку, он весь широкий, не порежешься. Фальшак - вот такой, для увеличения пробивной способности, военные вообще просят обоюдоострый, ну что поделаешь. Верхний ограничитель мне вообще не понятен, зачем он? Для чего? Рудимент от кинжалов? Ну еще можно нижний увеличивать, для защиты руки при ударе, но верхний-то зачем функционально? И увеличение нижнего ограничителя, и появление верхнего настолько снижает пользовательские свойства ножа, что стоит ли это делать? Все-таки армейский нож это прежде всего инструмент, при возможности ... далее по тексту. Накладки вроде G10, ножом еще не пользовался, ничего не скажу тут. Ножны только кожа, без вариантов, никаких кайдексов, гремит и неудобен в армейских условиях. Сталь - для понтов, не в серию, и не для боплов, я сказал - по мотивам бопловского. Обычный полевик, не знаю уж, как будет в эксплуатации. Сейчас уже заказан еще один вариант, не мой, а специальный, показывать не имею права, а рисую следующий, покажу потом, когда нарисую. Просто мыслей много, но не лез - не хотел отнимать хлеб у конструкторов ножей, но последние принятые на вооружение ужоснахи вывели из себя - сколько-ж можно потчевать военных всяким г...м? Говорил недавно с профессионалом - подтверждает, на склады штатно поступают Каратели, не на армейские, конечно, а на ... другие, так их просто не берут с собой в командировки - тяжелые и неудобные. А Игла? Да чего говорить, пора подключаться, вот я и начал рисовать на старости лет, как мудак.

Вадим хорош.

А ведь прав, зараза.

Спасибо.

Точно.