мак

Отлично, открывайте след. тему, а мы присоединимся. Нож для профессионалов это коммерческая продукция, поэтому там нет таких жестких ограничений.

Неужели ножны из коры? Опупеть, расскажите, интересно. Насчет жирника отмазка не прокатила, клинка не видно совсем, и это не есть хорошо. Хотелось бы еще поглядеть до сборки, как распрямляли кольцо? Давно хочу такое сварганить, даже ножницы лежат, но вот технологический вопрос с кольцом заставляет откладывать реализацию. Греть-разрубать и распрямлять?

Спасибо, ну хоть что-то. А для мыльницы мозги не нужны, она сама все делает.

Везет Вам ...

Вот, правильно.

Зачем в этом месте снимать фаски? Возникает ощущение щели. Лучше притереть и обработать зацело, тогда будет идеально.

Мыльницу прислать с исторической? А ножик прикольный, но не уверен в удобстве удержания. Или не стояло такой задачи?

Честно? Нет.

О, кто к нам присоединился, приветствую!

Это в твоей-то руке?

Питерские ставют из 386-го поста. И не забывайте, откуда наши премьер с президентом ... это не давление, просто вспомнилось. Да и министр обороны ...

Отвечал Пластуну. Совсем уж жабоколы не показываю, хотя не надо забывать, например, про КМ2000 ...

Тезка, все правильно написал, все верно без вопросов. Но вот насчет 150 или 160 скажу одно в защиту большего - надеюсь, что, кроме солдат, и некоторые профессионалы могут заинтересоваться удобным и практичным ножом, а вот они все как один просят 160-170, ну или мне так везло. Поэтому и хочется сделать такой промежуточный клинок, между утилитарным и совсем боевым. Все-таки большинство современных и не очень армейских ножей либо 160, либо чуть больше, короче -135,лишь чех, но они всегда шли своим путем.

В смысле без гарды?

Почему игрушка? Не игрушечнее чем все остальные. Если не будет компромиссов, то я ставлю такой.

А голосовать можно, Глеб, за все варианты, рассматривая компромиссный в качестве одного из.

Вот нормально, Антон, но надо загиб хвоста и ограничитель удлинить, как у Павла, иначе мало, и клин 160, иначе коротковато, у Глока же 160. А вот спуски надо на две трети, иначе не будет резать, как Глок. А фальшак оставим, как у Вас.

Чего удивляться, если немцы до сих пор шн калашниковские пользуют. Да и хороший нож Утон, можно подумать, что у натовцев что-то лучше?

Ну, с Интрудером у нас как раз все нормалек ... но там нержа черненная.

Не слабо наваляли.

Все, и не требуйте от меня большего компромисса. Голосовать будем? Все равно, рисуй не рисуй, получится одно и то же. Нож мной вынут из ножен Павла...

Отнюдь, ничего у меня в голове нет ... не в том смысле, как можно подумать. Я вообще начал с финнов, мне сказали, что, мол, в порошках клинья лучше, я приделал клин от порошка, потом к нему приделал рукоять Напалма, и это я уже все знал заранее? Нет, мне не нравится клин у компромиссного, как только укорачиваешь фальш теряется цимес. Вот у Напалма нож в ножнах как раз по мне, можно сделать палеативную рукоять с Антоном.

Не, не мой ... за всеми не углядишь. Недавно в Москве гражданина Эстонии повязали прямо с Таллинского поезда, он тоже много предметов притаранил. Не тот ли это гражданин?

Антон, рукояти уже как близнецы, но клин верхний краше и своеобычней ... а отверстие под темляк надо сместить вниз, иначе он пройдет через хвост и будет нарушена Ваша любимая изоляция. Кроме того, в том случае, когда монтаж будут для модификации делать сквозным, отверстие тоже помешает. Давайте договариваться - клин удлиняем до 160, как я нарисовал, но фальш делаем короче, как Вы хотите, а Вы сдаете отверстие? Рукоять берем Напалма, но без металла и с рисками как у Вас, но глубокими, как у Напалма. Идет?

Следователь докажет ...