Не стоит ориентироваться на такие статьи, много фактических ошибок. Не видно массы развитых перекрестий до революции на финках, скорее их нет вплоть до ВВ2. После 17-го года артели не просто не были закрыты, а наоборот получили сильнейший толчок и развитие. Не было мастерских по изготовлению ножей финского типа, были артели, которые делали весь ассортимент ножевой продукции и столовых приборов, финки как правило составляли исчезающе малый процент их продукции. Когда в середине 30-х ужесточили УК, они просто перестали делать финки, но никуда не девались, иначе с началом войны откуда появились все эти артельные НР-ы? И законодательство вовсе не так ужесточилось, как это пытаются изобразить, даже после войны охотничьи ружья и ножи продавались свободно без документов. А уж обычные финки ... вся шпана ходила с ними, поголовно. То, что сотрудники НКВД в 35-м году получают нож норвежского типа не подкреплено никакими доказательствами, это просто многократный пересказ одной и той же байки, я тоже ее пересказываю без тени сомнения. То, что основой вачинской финки послужил нож Холмберга в свое время открыл лично ваш покорный слуга, просто купив шведский нож и сравнив их. Опять же нет никаких доказательств, это мои личные умозаключения и явное внешнее сходство. Финка НКВД никакого распространения в народе не имела и ... хуже того, она в принципе была открыта для широкой публики как факт в конце прошлого века усилиями наших коллег, того же НеА и Вируса, до этого я сам не верил, что такой ножик может иметь отношение к спецслужбам. Выдавалась она не как вещевое довольствие. В общем ошибки на заблуждениях, это аксессуар большинства интернетстатей, поэтому я и говорю - интернет не источник знаний, а руководство к действию. Прочитал, заинтересовался и пошел покупать книжку.