мак

Вы опоздали, там был еще один снимок, слишком натуралистичный ...

Это уже искусство!

Михаил ... я, конечно, понимаю, что у каждого свое представление о прекрасном, но есть все же некий кодекс строителя коммунизма ... тьфу, правила общежития.

Смеялси ... умеют американцы потратить бюджетные деньги на констатацию очевидного. У нас тоже умеют, но у нас хотя бы понятна движуха этого - откат, при этом все участники просто играют в игру, заказчики делают вид, что платят, а исполнители, что работают. А американцы, молодцы, так всерьез все изучают, мне это напоминает их гольф - совершенно непонятная для европейцев игра, сидят часами с чипсами, так смотрят серьезно. Молодцы, уважаю. У нас любой врач со скорой за три копейки написал бы этот отчет просто на коленках из головы, а они изучают так. Чисто дети. Причем, как правильно сказано выше, вывод с рекомендациями - херня полная, при режущих ранах с кровопотерей противник десять раз успеет выстрелить, перед тем, как умрет, поэтому реально более эффективно - укол в жизненно опасные области, чтобы смерть сразу. А более страшно выглядящие порезы с обширным кровоизлиянием менее опасны, если не артерия там и пр.

Чистая Экстрима, из той серии. Мне в принципе плевать на то, с кого содрано, меня интересует, имеет кто инфу, кому их выдавали? Толщина клинка почти 7 мм, боец, как видите, не смог убить его, так что вещь добротная.

Я не смог оценить глубину замысла, звиняйте.

http://knifefoto.rusknife.org/DICT/index.htm - вот этот словарь мы - участники Первой русской конференции по холодному оружию сделали в свое время и он является достаточно точным. Для справки: в то время на ПРКХО собирались все самые квалифицированные мастера, коллекционеры и оружиеведы по ножам в России, в т.ч Марьянко, Денисов, Архангельский и пр. Олега Семенова не знаю, и если он не участвовал в интернет сообществе конца 90-х - начала 2000-х, то мог в свою книгу нанести много ошибок и заблуждений. За прошедшие 15 лет именно в интернет сообществе, а не в музеях, институтах и пр., сформировалась история и практика ножей, поэтому всегда, читая книгу, задавайте вопрос - а выверил ли автор свою информацию с коллегами? Можно, конечно, спросить у слесаря дяди Васи в соседней мастерской, он не обманет, а соврет искренне, но интернет позволяет многие вещи согласовать среди тысяч ценителей. Уходя из интернета, многие специалисты уходят из ножевой ойкумены вообще, примеров много. Поэтому, оковка - это то, что мы обсуждаем, а обоймица это часть прибора ножен.

Отговариваю. Для красоты нормально, а для резать не годится. Толстый и линзой, не режет.

Действительно похож, неужели колун? У меня совсем другие колуны на даче ...

Нормально, я потому и взял, что здоровый, а форма такая. Поэтому и не пойму, что за топор?

Ну в СПН ГРУ надо в порядке исключения.

Размер у него такой: 220 длина общая, 80 ширина лезвия. Очень странная форма для лесорубного.

Тогда: ножевому бою учить только спецназ.

Уж точно не для отесывания.

Выдавали в Чечне каким-то подразделениям, причем номерные, не особо заморачиваясь. Потом по приезде у человека из-за этого начался геммор, вот он и уплыл от него ...

Думаю, что не пропустят, разве только случайно.

Ножевому бою учить только спецназ и десант. Годовым солдатам не давать нож даже в столовой, я вообще не понимаю, зачем они нужны? Только бюджетные деньги тратят впустую.

Здорово получилось, одно непонятно - у автора монолитный дизайн или тоже рукоять отдельно?

...........

На Арсенале.

Из одного сделаю томагавк, из второго - чекан.

Вот такой топор, не, я понимаю, что это топор дружинников Александра Невского, которые разбили Батыя под Полтавой, но все-таки какие еще будут мнения по назначению такой хитрой формы? Топор в хорошем состоянии, ржа поверхностная, внутри металл звенит.

Хочу такие.

Если бы можно было расставить запятые, то было бы понятнее, а так каждый понимает в меру понимания. Я имел в виду, что по закону запрещено ношение ХО в целях самообороны, статья 6, пункт 6 ЗоО: ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия;... ХО в данном контексте заменено на ножи, поскольку в той теме обсуждались конкретные вопросы действий в случае задержания и неприятных вопросов. Т.е. конкретно: если тебя спрашивает СМ, зачем ты носишь нож, ни в коем случае не говорить - для самообороны. Т.е. в моей фразе имеется в виду не запрещение самообороны с ножом, а запрещение умысла на ношение в целях самообороны. Какие вопросы? И это не для армейского, еще раз повторюсь, если разговор не пойдет в правильное русло, позже тему потру.

А только это и будет, потому я и возражал.