А чего сейчас монолиты плитами льют, могли бы сразу целый дом заливать? Во-первых, экономия на опалубке, во-вторых, из-за огромного давления изнутри развалилось бы, в-третьих, внутри помещения делали, если бы заливали все, то и пустоты не сформировать было, в-четвертых, первые пирамиды были из сырцовых кирпичей-блоков, а египтяне были традиционалистами. Да хрен с ними, с пирамидами, возьмем Баальбек, там некоторые блоки весят свыше 800! тонн. Причем их не только доставили на дистанцию несколько км от каменоломен, но и подняли на высоту 7 метров. Там из огромных блоков сложена целая платформа, на которую по преданию опускался для отдыха Бог солнца, который разъезжал по небу на огненной колеснице. Греки так и называли Баальбек - Гелиополис, город Бога солнца. И объясните мне, как они такие блоки транспортировали и поднимали? Причем не греки и не римляне - они уже этого не умели, они просто на этой гигантской платформе возвели свой храм, а саму платформу построили задолго до них неизвестные строители. Причем не понятно, зачем нужны были такие огромные блоки, а не несколько маленьких? В данном случае это именно каменные блоки, один так и остался недовырубленным в каменоломне, что-то помешало закончить работу. Считается, что блоки делали именно цельными для прочности, поскольку на платформу садилось что-то очень тяжелое .... огненная колесница?
Вернемся к бетону, вспомним Лаос и стелы в Аксуме. "Официально стелы датируются первыми веками нашей эры. Однако в самом Аксуме существует предание, по которому их возводили великаны-циклопы, которые умели плавить камень. Они разливали его в длинные деревянные формы, а когда камень остывал, его обтесывали, полировали и затем уже превращали в гигантские стелы." Напоминает что-то? Помните, два замеса в смену, три замеса в смену .... да и сами стеллы что-то уж очень напоминают стилизованный небоскреб, даже окна с форточками вырублены для блезиру. И где они такое видели?
http://www.sci-lib.n...?showtopic=6226