мак

Гера ... взял ножи, пошел на кухню, взвесил. Большой леуку - 280 гр., такая рысь - 320 гр. Армейские леуку обычно меньше того, который я взвесил. Эти длинные ножи не бытовали в гражданской среде, они появились в массе в конце Зимней войны в качестве мемориальных и практически исчезли после Мировой. Мартиинни их делал, но только как сувенирный, в быту финны их не пользовали.

Ну Вы, батенька, заранее начали.

Что могу сказать? Могу сказать, что отличные вылизанные ножи, вполне подходящие ножны, есть стиль, повторяющийся от ножа к ножу, т.е. это уже действительно другое качество - кастомная серия, высший пилотаж именно в повторяемости качества, что говорит о классе. Респект. Если свиная отбивная режет правоверный слух, могу потереть, надо?

Вот в чем ни х .... чего не смыслю, так это в стволах, спасибо, надо почитать, чтоб не лохануться. Сейчас палец от трака танкового выпрашиваю, пасаны гутарят, что круть невероятная ... Кстати, глянул ГОСТ на ножи и кинжалы охотничьи, там нижняя твердость указана в 42 по Роквеллу, а 18Х2Н4ВА до 44-х калится.

Ох ты, ёшкин кот!

Ну я так и понял ....

К старому "канадскому" вачинскому клинку прирастает рукоять раннего типа из черного рога. Кстати, пошаркал надфилем для смеху и удивился - он не цепляет. Умели калить предки. Немцев военного периода можно строгать топором, а у нас что СВТ 40, что вот канадец - отлично калены.

А толщину куда девать?

Я и говорю - на порядок. Кроме того не стоит забывать и сопротивление воздуха, нет линейной зависимости от высоты.

Надеюсь не для альбома?

Так я не про дюмовских мушкетеров, а про наполеоновских. А штыки с трубками и прорезями были задолго до этого штыка, но именно французы сделали настолько удачную конструкцию фиксации с хомутиком, что дальше она уже почти не развивалась. Обращать надо внимание исключительно на конструкцию трубки с хомутом, там каждая деталь имеет значение. В те годы французы были законодателями моды, а Россия ничем оригинальным до шн не отличилась. Если говорить просто про штыки с трубкой с прорезью, но без хомутика, то впервые их использовали ..... французы в 1670-1680 гг., наши примерно в то же время впервые стали использовать ... багинеты, втыкаемые в ствол, до этого вспомогательным оружием стрельца был бердыш. Так что тут лягушатники всех уели.

Это военные пуукко, никакого бытового применения не планировалось, кроме солдатского быта. Вот книга финского автора на английском.

Какая-ж встреча без драки? Подеремся обязательно ...

Кто-то сидит подсасывает? Почему бы нет ...

Видел я и Луксор и Карнак, это все храмы, где жилые дворцы? Бетон через 4000 лет от камня не отличишь, камень ведь тоже из чего-то формировался, известняк, из которого сбсно строили и строят в Египте, это осадочная порода, которая образовалась в море из кальцита и осадка морских организмов, она по структуре и составу близка к бетону, который египтяне делали из процеженного осадка нильской воды. При обжиге известняк дает негашеную известь, отличный вяжущий материал для строительства, а известняковый щебень до сих пор используется при производстве бетона. Египтяне знали столько всего, что такие примитивные технологии знали наверняка, гораздо проще раздолбить породу на щебень на месте, перевести в точку строительства, там из щебня и вяжущего материала из осадка нильской воды и извести сделать блоки прямо на месте. Вот облицовывались пирамиды натуральным известняком, он и по цвету отличается от слагающих блоков, ну так облицовочные плиты маленькие. Дальше работает огромная тяжесть пирамиды и время, которые спрессовывают блоки в монолит, над которым гадают поколения ученых. Гораздо более фантастически выглядят истории про невероятные технологии древних, которые позволяли им пилить, перетаскивать и поднимать на огромную высоту блоки весом в тысячи тонн, причем соединять их без щелей. Но скорее всего, я на этом настаиваю, это работа инопланетян.

Океан широк ...

Зачем таким орлам оружие?

Не в тему форума, но в этой ветке допустимо. Я хочу показать уважаемым коллегам основополагающий штык, который определил облик штыков с трубкой вплоть до середины 20-го века. На этом штыке была использована удачная схема фиксации, представляющая собой трубку с прорезью и вращающимся хомутиком. И сам штык, и система фиксации были использованы подавляющим большинством европейских стран и Америкой. Французы с различными модификациями этого мушкета и штыка воевали от Америки до России, все наполеоновские победы были пронесены на этих штыках. На данном экземпляре отсутствует хомутик, чтобы его показать на нижнем фото показан русский штык к пехотному ружью, который представляет собой точную копию француза. Вот такой штык и есть главное ХО мушкетера, а не шпага. Штык трехгранный, на всех гранях долы. На шейке много клейм, приемочных и производителя.

http://rusknife.com/index.php/topic/9035-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B0%D0%BB/

Страну, в которой проживает Олег, он коснется по самое не могу, это я могу гарантировать, нам тут никому мало не покажется.

Верхний взял.

Понятно, памятник-то потомки делали, а они уже плохо представляли, о каком оружии идет речь. Представляю себе всадника с мачете для рубки сахарного тростника.

Отличная тема, спасибо! Подборка очень редких фотографий и предметов. Одно сомнение: я сталкивался с термином мачете по отношению к предметам, которые у нас зовут тесаками. Обычно эта терминология используется в испаноязычных странах, например, типичный артиллерийский тесак в Латинской Америке зовут мачете. Показанные предметы в большинстве своем по-европейски называют тесаками.

К господам невыученным это тоже относится.

А если в плен брать будут, окружать, как крючком зарезаться? То-то и оно.