мак

Скоро рестлинг олимпийским станет, тогда лавочку уже закрывать можно будет.

В каком смысле? Неужели уже тогда были нетрадиционалы?

Я тоже думаю, что кастом, значит старый, значит надо.

И правильно. Я вот все вынимаю из машины, когда в Финляндию еду, кроме МПЛ-50 из броневой стали, и ко мне никаких претензий ни на финской, ни на нашей таможне, хотя штука по убойности не имеет себе равных.

Та не вопрос, лишь бы хорошо было, хучь лом. А в суд не надо, беру свои слова обратно, могу даже в порядке бонуса финский засапожник показать.

Фонтаны это здорово ...

Это значило, что имиджмейкеры работают.

Может укорачивает или наоборот.

Ну нет у меня гитары .... т.е. сапог.

Причем мучились все ...

Ну вот композиция завершена, теперь будем про щит на стену думать. И все-таки приятно, что у наших толще .... в смысле длиннее. Т-34 супротив Т-3.

Это якут с нюансами .... конечно не аутентичный, зато мне любо.

Все может быть.

Почему в этой теме, это не Хакман, переношу.

Коллеги, тему подчистил, давайте вернемся к обсуждению предмета топика.

Главное теперь ножны в районе яиц не вешать, а то вдруг тритий радиоактивный ...

Вот американец с М3 на обмотках, обратите внимание, что даже такой короткий прямой нож занимает всю голень.

Василий и Дмитрий, я вас обоих очень уважаю, но вы оба давно и безнадежно неправы в обсуждаемом вопросе, но что-то не позволяет вам в этом честно признаться. Не носили такое в сапогах и лаптях, этого нельзя делать, неужели это не очевидно? Ошибка Висковатова простительна, в те времена были замечательные рисовальщики, но очень хреновые историки. Вообще, в отсутствие фотографии должность рисовальщика-документалиста была очень почетной, они входили в состав армейских штабов и любой экспедиции, в армии Наполеона в Африке были отличные рисовальщики, в т.ч. Денон Виван, которые оставили нам целые альбомы великолепно выполненных рисунков египетских древностей, многие из которых давно утеряны. Они рисовали с документальной точностью, их рисункам можно безоговорочно верить, но вот подписи к рисункам делали люди несведущие, отсюда огромное кол-во ляпов, имеющих статус "научной истины". Что там показывали путешественникам в Россию насмешливые русские теперь уже мы не узнаем, но в этой куче "засапожников" есть что угодно, кроме русских ножей. Почему Висковатов в середине 19-го века отнес эти предметы к русским засапожникам можно только гадать, но он был неправ.

Плюс надо учесть, что размеры тогдашнего среднего человека были значительно меньше моих, поэтому и ноги их были короче. Утверждать, что эти штуки можно таскать в сапоге в здравом уме и трезвой памяти, может только большой энтузиаст.

Господа акадэмики, можно я - простой отраслевой учоный помножу и разделю на килькуляторе? Я понимаю, калькулятор в телефоне это не научная метода, но куда уж нам, сирым, до акадэмиков. Итак, в качестве отправной точки берем подсаадашник, длина клинка которого была нам указана Zak-ом - около 460 мм. Берем линейку, прикладываем ее к экрану монитора, меряем последовательно длину клинков наших "засапожников", три пишем, два на ум пошло и получаем слева-направо от подсадашника: длиный широкий типа кукри - 430 мм клин, кривой с какой-то башкой - 345 клин, типа бебута - 258 мм. Предвижу возражения: ножи нарисованы не в пропорции, хотя судя по кончару все пропорционально, ладно, тогда пересчитаем самый правый, исходя из примерного размера рукояти - 100 мм плюс-минус лапоть, получаем - клин около 200 мм. Т.е. имеем погрешность около 20-ти процентов, ладно, посчитаем по минимуму: 344 клин кукри, 276 - кривой, 200 бебут. Теперь, только у нас и только в нашем зоопарке, чисто из сострадания к Акадэмии наук и ее сидельцам, подбираю почти идентичные тем, что на рисунке, по виду и размерам предметы и фотаю их рядом. Для справки: высота моей ноги от земли до колена - 500 мм, длина "кукри" с Кипра - тоже 500. Вопросы есть? Если есть, то дальше поможет только терапевт ...

Конечно, это косяки перевода.

А, в смысле - маленький мукк?

Спасибо за уточнения, у меня, кстати, есть современный каталог G&R, такого ножа в нем уже нет. Или они служебные ножи в каталог с лагиелями не поместили.

Это если вдоль, а если поперек?

Теперь хотите мое мнение? Один грамотей набрехал, а десятки тысяч "исследователей" многие годы изучают туфту под видом исторического источника. В те годы было модно издавать лубочные картинки с псевдоисторическими персонажами, каждый "писатель" испражнялся как мог, изучать историю по лубочным картинкам смешно и глупо. Дайте материал в железе и в количестве, дайте образцы из раскопок, дайте что-нибудь, кроме лубочного рисунка. Что-то наши спецы по микрозасапожникам тревожно замолчали, столкнувшись с суровой правдой первоисточника ... сперва надо материал изучить, прежде чем писать.