мак

Не знаю уж, но ее еще поди закажи ... разве ее предлагают, я что-то не нашел в каталоге или плохо искал?

Ну так открывай тему, а там уже потрем по технике, назвался груздем .... Дирк в носке??? Хочу увидеть это.

Пользователь Vsh бан на месяц за регулярное разжигание склок на форуме, использование тематического раздела для личных выпадов, оскорбление коллег по форуму и публикацию в провокационных целях заведомой дезинформации

Насчет изгиба не понимаю смысла в нем, какую функциональную нагрузку он будет нести в засапожнике? Изгиб ради изгиба? А насчет клювика идею поддерживаю, можно открыть тему в Ножах и начать медитировать.

Дмитрий, у меня два оригинальных старых дирка, их невозможно засунуть в сапог, они огромные и служили статусным оружием, богато украшались по мере возможности и средств владельца, и висели на самом видном месте. Кроме того, откуда информация о запрете ношения дирков? Шотландцы всегда были элитой английской армии, до сих пор есть ЕИВ шотландские полки, а скин-ду был подкинжальным ножичком.

Беру, вычти, что ты мне должен за книги, остальное доплачу.

А сам русский не годится разве?

Это я язык корябаю, на форму клинка гляньте.

Янки я показал, скин-ду все видели, финны и наши носили на поясе, немцы тоже на поясе, французы и англы на поясе, сейчас на разгрузке носят, где взять изобразительный материал, тем более, что в сапоге ножа не видно?

Да только такие и совали в сапог, ну как нож с выраженной гардой туда засунуть и ходить?

Здорово смонтировано.

Вам и карты в руки, поднять выпавшее знамя и вперед. У нас теперь два писателя-фантаста на форуме, Вы и Вадим Денисов: http://samlib.ru/d/denisow/ .

Шаурмы захотелось ...

Еще и дырка совсем на кончик вылезла, небось ломается при боковой нагрузке.

Рука-то зажила, надеюсь?

Рукоять к клинку отношения не имеет, это поздняя переделка, а вот гарда тоже странная, я бы сказал, что она от японской Арисаки, тогда при чем тут Берлин? В общем какой-то странный мутант, может собрали по частям свинок резать. Период? 20 век, какой еще период, сказать точнее я затруднюсь, предмет испорчен окончательно, как определить период?

и мне бы подошел .... обращаю внимание на вполне рабочий саксокард с яшмовой рукоятью.

Какая красота, речь идет о срочной доработке кухонников и бучеров в интересах действующей армии, там не до жиру, быть бы живу.

Есть в нем что-то такое кухонное ...

Опять некролог?

Сувайвал я держал в руках пару дней назад, там стэнифортовские клейма, правильные. Это, кстати, тот самый тип, которым Вы себя порезали? Если да, то мне это понятно, потому что очень непривычный баланс для русской руки, выворачивает кисть. ФС не держал, но думаю, что нет, судя по фото, там другой клинок по сходу к острию, да и качество сборки у Стэнифорта не в пример лучше, чем у того Шеффилда, который гонит ширпотребовские ФС.

Неа, но вполне могли бы сделать полускладной вариант со складывающимся вбок клинком, тогда в одном изделии имели бы два типоразмера и эта длинная выемка приобрела бы смысл.

Типа да. Рядом с Комбатом сфотаю.

На клинке надпись Berlin? Какой-то немецкий экспортный штык с кустарно переделанной рукоятью.

Кельтских корней ... По этимологии: вообще в русской , да и в мировой ножевой лингвистике прилагательные и причастия крайне редко означают именно конкретный конструктив изделия, обычно они характеризуют особенности использования, а не внешний вид. Тому есть множество примеров, приведу наиболее типичные: кухонный нож, траншейный нож, десантный нож, нож для выживания, складной нож, охотничий нож, боевой нож, финский нож, тактический нож, нож боуи и т.д., и т.п., в этом же ряду и засапожный нож. За этими терминами стоят очень различные по конструкции изделия, в английском языке, например, боевыми ножами называют и кинжалы, и стилеты. Причем я даже не решусь сказать, что внутри этих классов есть какие-то устойчивые признаки, позволяющие отнести предмет к той или иной группе, пожалуй только особенности использования позволяют это сделать. И только ножи и кинжалы, приобретшие имена собственные, использующиеся без термина "нож", имеют конкретные конструктивы, причем, зачастую, это имя на исходном языке страны происхождения как раз и означало термин "нож", но в процессе распространения по свету на других языках приобрело статус имени собственного, например: пуукко, кукри, кама, скин-ду, бебут и т.д., за каждым таким именем стоит конкретный, хорошо узнаваемый конструктив. А вот засапожный нож такого имени собственного не приобрел, что много значит в контексте нашей дискуссии. Хотя из любого правила есть исключения, которые это правило только подтверждают ... сорри за лингвистические реминисценции.