мак

Вот у этого тоже на поясе ножики висят и что?

Прикиньте, вот эти парни с кинжалами и Вы с крючком? Кому будет мат? Не верю, что индусы были полными идиотами.

Точно! А маратх пользовался банком, к гадалке не ходи! Только вот как .... не так ли?

Не, не так, традиционный медвежий нож от Штатов до России это здоровенная мандула с клинком около 25 см и совершенно не заточенная на рубку, а заточенная на укол, а длина нужна для того, чтобы удержать цель на максимально большой дистанции от себя.

И что? У меня на поясе мобильник и что? Какой вывод?

Хочу сообщить преприятнейшее известие: один из главных зачинщиков нашего форума, первый администратор, написанщик правил форума, человек с глубоко развитым чувством социальной несправедливости, заноза в ж... у наших врагов, Алексей он же AlexPit сегодня празднует свой День рождения!

Мобилизованные корейские солдаты были разоружены и отправлены на производство удобрений ...

А может это реально хирургический струмент? Или стрелы выстругивать?

Прикрепил чертежи в первом посту в этой теме.

Так, шутники, мы тут зомбей обсуждаем или иную нечисть?

Может им трофеи в виде ушей добывали, обычное кстати дело - не принес уши, не воин. Не носили они ожерелья из чужих ушей?

У всех она с Андреем ассоциируется ... но жизнь идет вперед.

Так я не про Вас ...

Конечно.

Зачем? Купите шефа и сделайте из него.

Ну так и говорим тогда про эти загнутые варианты банка - ритуальное оружие, не предназначенное для боя, а не делаем умный вид и загадочно шнуруем про таинственные индийские техники. Так же как и про ножи для вскрытия писем, амулеты в виде кинжалов и молотков тора и пр.

Необычная форма.

Ничего себе.

Ну так где он их возьмет в Риге?

Сделайте кто-нибудь такой крючок из картона и потренируйтесь на близких как им пользоваться, только чтоб они не стояли столбом, а тыкали в вас карандашом. Сразу многие академические вопросы отпадут.

Отличная тема, спасибо!

Без обид.

Да, о нем. Я понимаю, что все эти приспособы для неожиданного удара исподтишка, но никак не могу взять в толк, несмотря на глубокомысленные намеки, что мы чего-то не знаем, чем крючок удобнее обычного кинжала? Ну вот так просто, руки у нас те же, приделаны там же, внешне индусы тогдашние не отличались от нас, одежка тоже универсальная с нюансами, ну почему для решения задачи убиения себе подобного человек брал не заточенный гвоздь, а такую штуку? Вот взять траншейные схватки Первой мировой, когда реально люди, до этого не убивавшие ближних, начали мастерить из чего попало оружие. Оружие именно для убивства в тесной схватке. И что, мы хоть раз видим такие изогнутые крючья? Хоть раз? Нет. Спросите, почему не видим? Отвечу - потому что их не было, схватка очень эффективный метод отбора, все спорное и неудобное отметалось сразу, для человека самое естественное движение ножом либо удар от себя, либо удар наискосок, все. И не надо глубокомысленно по-кабинетному закатывать очи к небу и вещать про таинственные техники Востока, рукопашная схватка дело кровавое и быстрое, тут нет места экспериментам, тут не киношное фехтование, даже спортивное фехтование зрелищно неинтересно - минимум движений. Просто представьте, что вы не диссерт пишите, а выходите один на один с противником, который не в интернете с вами спорит, а просто ударит вас ножом и все, конец. И что вы возьмете, кухонный шеф или такой крючок? Спросите себя, что? Индусы ведь тоже не идиотами были ...

UwinОпубликовано Сегодня, 22:31 Чечако Отправить Сегодня, 22:34 Господа, поскольку Сергей написал первым, то пальма первенства отдается ему по справедливости. А дальше сами разбирайтесь с кусками.

Хорош!