Дмитрий Силлов

Нож "Выброс". Спроектирован Алексеем Медведевым, ножевая студия "Укладъ железо", я выступал как соавтор проекта. Нож сделан по мотивам моих книг, выпущенных в серии "СТАЛКЕР". Поскольку фото получилось, на мой взгляд, скорее красивым, чем тематическим, решил выложить его сюда.

Всё-таки умели в СССР делать красивые ножи. Жаль, что ушла эпоха.

Ну, главное чтоб хозяин был своим ножом доволен ) Добавлю лишь что порой попадаются ножи невиданные, но если они не выбиваются из линейки и имеют общие признаки линейки, то тогда да, это раритет, не вызывающий никаких сомнений. Пример прилагаю. Подборка новозыбковцев. Среди них - не виданные ранее (по крайней мере, мной) "50 лет СССР" и два складных шарнирных с разводной рукояткой. В данном случае ножи хоть и невиданные, но вопросов не вызывают, ибо при сравнении с другими ножами серии количество общих признаков указывает на оригинальность необычных ножей. Когда же в ноже присутствует предмет от ножа другого завода и подвес вообще ни пойми откуда, не характерный для советских маникюрников вообще, что выбивается из линейки более чем полностью - повторяться не буду, всё сказано ранее. На этом тему обсуждения данного ножа для себя закрываю: все аргументы приведены, добавить нечего. Al-68 спасибо за беседу и уделенное время. Надеюсь, без обид, ибо, как мне показалось, все мы здесь присутствуем для того, чтобы делиться мнениями по поводу наших находок, и в случае возникновения разногласий попытаться докопаться до истины которая у каждого своя

Подборка авиаторов приобреталась исключительно для книги о ножах СССР, которая сейчас готовится к печати в издательстве АСТ. То есть, задача была не "приобрести и успокоиться", а изучить линейку досконально, отфотографировать так, как нужно для книги, и сделать соответствующее описание ножа, который держу в руках, а не увидел где-то на фото. Вся ли линейка маникюрных стизов? Возможно, и не вся, порой выплывают сюрпризы, хотя за пять лет глубокого изучения мной темы ножей СССР эти маникюрники изучены более чем подробно (скрин рабочей папки книги, посвященной именно этим маникюрникам, прилагаю). Но когда выплывает нож, выбивающийся из линейки полностью с предметом от другого ножа другого завода, тут как бы лично для меня вопросов нет - за все эти годы на "котлеты" насмотрелся более чем, причем сделанные гораздо менее топорно и более правдоподобно (пример такой "котлеты" прилагаю). Тем более, что я прекрасно знаю - есть мастера, которые любые ножи СССР разбирают и перебирают легко и непринужденно, даже с накладками из крайне непрочного советского пластика, не говоря уж о металле - например, как у того "Лося", фото которого я привел. Но - повторюсь - если Вы уверены, что Ваш нож редкий и без вмешательств, это Ваше полное право )

Противоречий не вижу. Насчет этого ножа Вам написал не только я, помимо всего прочего, бритва как бы характерная павловская, сами присмотритесь. Впрочем, главное чтобы нож устраивал его владельца, так что если смотреть под этим углом, то с ножом всё в порядке )

Коль уж зашла речь про мини-коллекции, тоже похвастаюсь Авиаторы от Завода складных ножей. От самого редкого, первого, 57 года с датой выпуска на внутренней части лайнера "XI 57г 20" до последних, уже откровенно ширпотребных. На третьем и четвертом фото хорошо видны варианты клеймения - от "СН" на клине до "курицы" "птицы Сирин". Далее авиаторы выпускались уже без клейм.

Понятия не имею из чего эти накладки. Они шли в заводском лаке, который темнеет от времени, и ковырять их на предмет узнать из какого они материала желания нет. Да и, по-моему, это как-то не существенно, если не заморачиваться разновидами. Так то советские ножи одной и той же модели очень часто были из разных материалов. Если говорить о маникюрниках, например, те же давыдковские "Москва - 80" - есть красно-желтые, есть в серебре. "Титаны" опять же. Ранние модели - рукояти из титана, поздние - стальные. С виду если не приглядываться одно и то же, даже клейма могут быть одинаковые. Разновиды, не более.

Фото всей линейки без "Москвы", взято из сети. Все ножи линейки - четырехпредметные (к слову, у меня собрана вся эта линейка, кроме "клюшки"). Бритва на Вашем ноже от маникюрника Павловского завода сувениров - то есть, от ножа другого завода. Спорить не буду, пусть каждый останется при своем мнении, хотя на другом ресурсе человек, давно специализирующийся именно на ножах СССР, написал про этот нож то же самое, что и я.

Извините, но это "котлета". Рукоять от стизовского довольно распространенного маникюрника, бритва - от павловского маникюрника, подвес вообще непонятно откуда. Чернение на рукояти отсутствует. Оригинальный "стиз" в минте выглядит так. За качество фото извиняюсь, они уже под правами издательства, но понять что к чему можно. "СТИЗ" выпускал линейку таких маникюрников, самый редкий - "Москва". Его я живьем не видел, есть только фото. Первоё фото моё, второе - из сети.

Совершенно верно. Цитата из моей книги "Ножи России", которая в настоящее время готовится к выходу в издательстве "АСТ": "Заводом стальных изделий выпускались также маникюрные ножи, дизайн которых перекликается с ножами шведской фирмы «Fickkniv Fabriks AB», основанной в 1896 году фабрикантом Эмилем Олссоном, и прекратившей своё существование в 1967 году". Специально для фото в книгу пришлось купить пару оригинальных "оллсонов" с соответствующими клеймами на предметах, хотя совсем не моя тема. Думал, что дорого за них отдал, потом случайно узнал, что крупно повезло - оказывается, раритеты. А поскольку с них буквально "слизали" стизовские маникюрники - вдвойне.

А сама лиса из коробки в минте?

В сентябре и октябре в издательстве "АСТ" выйдет срезу два переиздания моей старой (!) книги "Ножи" под новыми обложками и новым названием "Ножи мира". Причем совершенно другая (!) книга "Ножи мира", написанная мной в соавторстве с Андреем Кузьминовым, вышла совсем недавно. Я просил при переиздании оставить название "Ножи" чтоб не было путаницы, но издательство настояло на таком варианте. Тот случай, когда автор может высказать своё мнение, но оно не будет определяющим. Это ни хорошо, ни плохо, это маркетинговая политика издательства, ему виднее под какой оберткой продавать книги. В данном случае моё дело лишь донести информацию до читателей.

Скорее всего, так и есть. Причина редкости - отсутствие спроса, и, как результат, быстрое снятие модели с производства. "Рысь" - откровенно страшненький дизайн, в отличие от "Белки" и "Пантеры". "Балисонг" - номерной фактически бесполезный нож, вообще наверняка никем не понятый в СССР. А набор туриста просто не выдержал конкуренции с фактически аналогичным массовым СТИЗом - причем, похоже, на стадии рассмотрения пилотной серии, не пошедшей в производство. Всё, конечно, ИМХО и предположения.

С одной стороны да. С другой вдруг на безрыбье бывает что всплывают целые коллекции минтов, да еще и с экземплярами, невиданными ранее. Относится ко всем ножам СССР, не только к МООиРам.

Еще немного красоты в ленту

Спасибо ) Белый тоже видел, проскакивал как то. Но был не минт, увы. Это да ) За много лет на моей памяти два помимо этого проходили. Серый такой же, но немного похуже состоянием, и кажется красный. Интересно что мой еще и номерной. Если развести рукояти, между ними виден номер на клине - к сожалению, не полностью.

Красивая вещь конечно. Мега-редкая, особенно в минте и с родным нулевым чехлом. Дорогая очень по нынешним временам. Жаль только, что слизанная у загнивающих конкурентов.

Без проблем. Так то по исполнению ничего особенного. Клейм на ноже нет никаких.

К сожалению, грибники пока не флеш-рояль - нет длинного без технологических отверстий в накладках. Такие тоже были, как и рыси - с отверстиями, и без. Но в минте длинный грибник найти очень тяжело.

Navajo, приветствую! Спасибо! )

Чтоб не быть голословным - собственно, грибники. Разумеется, минты (другие в коллекции ежели только ну прям музейный раритет).

Спасибо ) Это еще не всё, фото старое. Грибник второго типа (короткий) тоже где-то коробчатый лежит.

"Коробочники". Минт - оно, конечно, минт. Но минт в коробке - это ИМХО минт+!

Это он и есть.

Друзья, большая просьба. Я на данном форуме человек новый, кто скрывается за никами, в большинстве своем не знаю. Но при этом с высокой вероятностью мы с вами пересекались на других площадках, ибо я в теме не первый день. Я на форуме под своим именем-фамилией, что как бы подразумевает - я уже представился. Если у нас завязалась дискуссия, переходящая в спор, не сочтите за труд представиться тоже, можно написать в личку. Обещаю публично не раскрывать Ваше инкогнито и на форуме называть только по нику. Дело в том, что я пишу не только книги о ножах, и мои книги о ножах, к сожалению, гораздо менее популярны, чем написанная мной художественная литература. Например, ВКонтакте в день мне приходит порядка 50 писем в личку, и далеко не все они дружелюбные. Очень часто попадаются послания, в которых некоторые господа пытаются меня учить как писать книги, что после более чем 50-ти моих произведений, официально изданных в крупнейших издательствах России, с их стороны как минимум некорректно. Исходя из чего, общение с этими господами с моей стороны может быть довольно резким. Потому во избежание недоразумений (пример подобного недоразумения вы видите выше) хотелось бы быть в курсе с кем я общаюсь. Заранее спасибо за понимание!