hungryforester

скорее трехсмысленно :D ну, например, назвать его "Камо грядеши" :)

Братья-то братья, а владельцев венгеров, однако ж, примерно втрое меньше, чем владельцев виксов.

Скорее уж Чардж путал с чем-то большим :) В таком случае я вообще не понимаю, зачем он существует, ну да ладно. Опросник подправил.

Я пытался какую-то грань провести :) Вэйв можно записать в Другие и прокомментировать, почему его на все хватает - не только ниточку ножницами отрезать, но и...

На месте этого сообщения было несколько постов сугубо про заточку и правку, они переехали в профильную тему в разделе Швейцарские ножи.

...Это был хвост из другой темы, обсуждение в которой плавно съехало на вопросы заточки. Что касается данной темы, под оригинальными предлагается подразумевать то, что продает Венгер и Викторинокс: керамические и алмазные точилки небольшого размера, разных конструкций. Виксовский "фломастер" можно видеть на фото в предыдущем сообщении. Ну, давайте по свежесозданной теме. Я предпочитаю мелкий стальной мусатик для правки и "косточку" от Лански для правки со съемом металла :D КЦ-109А пока добыть не удалось. Палочки аналогичного КЦ-109А вида на "Клинке" продавали по 500 рублей - жаба задавила, за 100 взял бы :D Виксовский "маркер" разве что для дешевых кухонников хорош (для тактических ножей тоже... но лучше купить точилку от Бенчмейд, в которой две пластинки под 60 градусов :). За алмазы не знаю. Я перетачивал на другие углы 440С на Лански, ну нормально точится (это не про виксы; точил бы постоянно, добывал бы алмазы или станок заточной, но постоянно точить не приходится :D). А набора алмазов у меня нету, чтоб сравнить. Есть только двусторонний камешек алмазный, и кажется, он слишком крупнозернистый для виксов. Зато есть хон для Лански сапфир 2000 grit, мне совсем не нравится мутный поцарапанный вид РК после него - ведь керамика ultrafine от Лански 1000 grit, если не ошибаюсь, а результат приятнее на вид. И не я один пришел к такому выводу. Сапфир, видимо, тоже режет, примерно как алмаз. Совсем убитая РК - это ж много металла снимать, тут подход другой, не править нож надо, а точить, т.е. весь (ну почти) обычный комплект абразивов надо рассматривать, и весь процесс... После алмазов на ремне правите, нет?

Тут такой случай, что зернистость можно по фото оценить :) Лучше б оно все было такое, как два беленьких хона. Попробуем.

Малость оживил(?) тему, добавив опрос в начало. Просьбочка озвучивать, который именно "другой", если вы им реально часто пользуетесь. Подразумевается не монтаж слаботочки и не Вэйвы Гуппи :) со Скелетулами, а что-то более масштабное, грязное и стремное - необязательно взрывные работы :D Встречал отзывы про CRKT ZillaTool у строителя, который им долго и успешно пользовался, например.

У свисстула все вылизано и гладко, а складывается он известно как - подпружинен в закрытом виде. Это не Сурдж и не Бласт даже. После суржа, отверстиями в ножах которого запросто можно срезать кожу при одноруком открывании, который (теоретически) требует регулировки осевых винтов, это какое-то технологическое чудо. Старшие модели СОГов я в руках не держал. PowerAssist сделан ведь для чего-то, в ущерб количеству инструментов - поэтому интересно мнение практиков. Насчет прочности, сравнивать нет резона - это не для отворачивания приржавевших гаек инструменты. А вот компромисс между излишней навернутостью и минимально достаточной функциональностью, это интересно. Интересно мнение экспертов про СуперТул в сравнении с Сурджем, например, ну и со СвиссТулом. Пора пойти открыть флудовую тему в профильном разделе?.. Про стоимость оно понятно, только стоимость Сурджа, СвиссТула (без воротков) и СОГа большого какого-нибудь практически та же самая. Мне лично любопытно, кто и почему в такой ситуации покупает существенно более дорогие Чарджи, например.

Интересно бы отзывы практиков, в т.ч. в сравнении со Взмахом, все же большое различие в конструкциях :) потому и интересно. Да и соги с лезерманами тоже бы сравнить с этим. Не знаю, как оно для военного дела влияет качество изготовления, но взяв в первый раз в руки свисстул после лезермана, я просто офигел. Другое дело, что тот же сурж заточен (частично) под одну руку!

Керамические и алмазные приспособления для заточки, имеющие вид стержня с рукояткой, в просторечии все называют мусатами. Но на виксах сталь достаточно мягкая (пластичная), чтобы править ее именно стальным мусатом (тем, что с насечкой вдоль стержня; можно, видимо, просто хвостовиком сверла обойтись, если найдется твердый хвостовик). Я правил - никаких следов от замятия. Вот виксовской же точилкой-фломастером мне лично править виксы жалко, слишком грубая она. Но... Но... Честно говоря, по небольшому опыту использования виксов по веревкам и деревяшкам, я бы заключил, что веревки надо резать стропорезом (который есть на многих виксах, например) или полусеррейтором (который тоже на многих виксах есть), а доски строгать углеродистой морой или хултафорсом. Конечно, виксом можно сострогать отколовшуюся щепку от мебельного щита, но это строгание не доставит вам кайфа, и пищать от радости вы не станете. Крепкий складной нож со слегка вогнутыми спусками и не слишком тонко сведенный - вот универсальный девайс :) Где ж его только найти такой :D

Так а существует ли что-то помимо "полевого руководства по выживанию"? Действительно, странно, что такая благодатная тема для освоения бюджета не вылилась в толстую методичку с привязкой к конкретной конструкции ножа :) Или я его просто плохо читал? Задачи-то есть - :D

А на кусачках это следы былых баталий или специальные затупления для толстой или там сталистой проволоки? Серрейтор тоже интересный - на обычном (3.0326.N) у меня он вогнутый и с тупым концом. Впрочем, этих свисстулов столько вариантов...

ИКЕА продает такие комодики из березовой фанеры (насколько я понимаю) с ящичками, общий размер как коробка бумаги А4 (ну т.е. 22*35*22, где-то так), есть разные наборы ящичков в них (в высоту три уровня, на каждом уровне или один большой ящик, или три маленьких), собирается руками с помощью молоточка и гвоздиков, купить 4-6 штук, проморить или отлакировать (а я и не лакирую, храню, однако, не ножи а некоторые инструменты-клей-саморезы и нитки-иголки-веревки-ножницы) и в принципе ниче так можно стойку собрать, если неохота с большим комодом заморачиваться. Конструкция совершенно примитивная, но пыль в них практически не залетает. На фото не мои :) :D :D По длине входят большие отвертки, то есть значительная часть фикседов тоже поместится.

Почему у пилы зубья именно в эту сторону?

А мне показалось, что из него коробок с битами склонен выпадать, потому и не взял.

А вот я Wenger Pocketgrip по случаю не купил - зря али нет?

Еще он определяется тем, как быстро нужно осуществлять доступ :) Показанный шкафчик, очевидно, вне конкуренции :D

Это тогда надо тренировочный покупать :) Верти и верти в фоновом режиме, а острый как-то оно не так

Оно только на русском. Если у вас нет комплексов по поводу понтов, и нет идиосинкразии на НОКС, как у некоторых, то неплохой ножик на самом деле. Только он для верчения не очень приспособлен. А вот одной рукой управляться - приспособлен. Я его, правда, не ношу. Если чего ношу, так викс или венгер, Куду, Опинель 12-й, ну иногда клипит какой.

Шикари клево режет сало, проверено :)

Кипчаков... На хрена в Крыму халаты?.. :) С тех пор, видимо, и пошла легенда о семигранной гайке :D Я бы сказал, что идеальный рабочий нож - он один, ну есть вариации, есть, тем не менее. И якутские, и финские, и русские... Крамольная идея?

Не вдаваясь в такие высокие материи, осмелюсь предположить, что "регионально особенная" "Техника применения ножа в рукопашной схватке" - не отвертки и не пики, а короткого ножа - все так же ориентирована на нож размерного фактора НР-40 с достаточно прочной гардой (при ее отсутствии просто сужается круг возможных ударов и хватов ножа), односторонней заточкой и острым кончиком. Я, правда, не знаток и не любитель современных школ того, что называется НБ, надеюсь, о них тут и разговора нет. Зачем?! Сравнивать надо, очевидно, совсем с другим. В данном случае мы видим доморощенный закос под все эти и прочие пырялова сразу, но на неспециализированном орудии, ну не вышло, с одной стороны. С другой стороны, правильно говорят, что надо попытать кого-то, кто им хоть чучело пытался колоть, да только какой интерес отвечать? Как оно режет, и изучать не стоит, я думаю. Лучше, чем штык-нож, вот и хорошо :)

Тщусь вникнуть в смысл. Если отминусовать подозрительно менторский тон - ничего не остается. Снизойдите и поясните недостойным, при чем здесь РБ. Я его вообще не упоминал, кажется. А с этим кто-то спорит? Давайте по конкретному ножу, маэстро.

Вряд ли байонетное соединение регрессирует к посадке с натягом, да еще на конус.