hungryforester

Опять же. Продаётся Каратель без гарды. 13 тр. Нахрена оно кому надо? Можно три ножа с гардой купить и не думать за хват и тому подобное.

Ну, почему бы и нет, но вот вопрос, достаточны ли поражающие свойства, чтобы без задней мысли использовать по колбасе и бесхозной курице в полевых условиях. Если да, то я всю эту херомантию приветствую. Бойцу всё сгодится.

И с праздником! Лично я праздную день изгнания поляков из Москвы.

полосу 4Х13 или на крайняк рессору от трактора не достать? я думаю что за цену ножа вам бы клинок а-ля леуку заслесарили и пару дырок в нем просверлили, накладки из фанеры сколхозить, ножны вообще не проблема и веры такому было бы больше. Ну закалка да... тут надо какое-то минимально понимание и "средства производства". все нормально, всё хорошо, но даже суровые российские ножи не всегда справляются с сырокопченой колбасой, а у китайских, думается, разброс качества поширше ну и если строго покупать то я бы ганзовский выживальщик брал, его не ругают, правда, здесь уже до 5 тр доходит цена а то озон завален какими-то то холодными, то не очень "ножами" от Мамонта, не к добру это. Выбор там на любой вкус, а вот сколько оное проработает - то вопросец.

Нет, клипсы на нем нет. Если успеете https://www.ozon.ru/product/nozh-babochka-balisong-atroposknife-kanadets-rs-nozh-skladnoy-turisticheskiy-dlina-lezviya-10-8-sm-1523303455/?_bctx=CAMQ_szRKQ&asb=BJyk5PGb9t4QgdRrHxJOMeUk%2F8qQGVmSdIFR8mEpsmM%3D&asb2=XFvtGTMDzw2nUpFzDY6ZsQBKaXRooMHTRbZ9bfOTU2ordrts9B4iSHfRNwCJQQw4FeeLLFlSw3K8WJDgpK75wg&avtc=1&avte=2&avts=1730642170

Читайте правила.

Вдогонку балисонг-канадец с совершенно великолепной развесовкой и тот самый Буффало.

Неправильная пятница, завтра в забой.

ХО без РОХ ? Например вдова. Владеть не может. Сдать на отв. хр. может?

Не пойду искать по тексту ЗоО, а так не юрист, что поделаешь.

Нет слова такого в законе, хранение есть, всё. Я так понимаю. Лежит = хранится. Нельзя. А куда его девать?!

Да, хранение не расшифровывается никак. То есть без РОХ или лицензии коллекционера законно можно владеть... Репликой антикварного ХО. В целях повышения культурного уровня. И только.

Хранение товара ладно, а владение разве наказуемо?

На ганзе как обсуждается отнесение к ХО, так кровь из глаз.

Я вообще к тому, что ГОСТов обсуждается два-три, а их пять-шесть.

Принадлежности к ХО Ключевой вопрос, а зачем такое исследование может проводиться? Если это нож сертифицированный как ХБ, то сбыт его легален. Наверное. Если изготовлен Васей Пупкиным, то установить можно факт изготовления ХО. Если это орудие преступления, то принадлежность к ХО не имеет значения. Можно установить факт, что повреждения не могли или могли им быть нанесены, так это не то исследование. По ходу да

я знаю три, но наверное их тьма

это в тему о возможностях эксперта склониться в какую-либо сторону а если копнуть методику крим.исследования ХО, уж не знаю как она теперь актуальная называется, то на мой взгляд все определится тем, какова получится способность проделать этакое: глубина проникновения клинка в сухую сосновую доску (при перпендикулярном расположении волокон древесины относительно клинка) должна быть не менее 10 мм.; ну и 20 мм в другую мишень. В общем, полная свобода - можно признать ХО многий хозбыт, который уже сертифицирован по толщине. Другой вопрос, а будет ли эксперт это делать при исследовании конкретного ХБ ножа, если тот же Буффало вдруг воткнется в доску на 10 мм. Ведь коллеги уже решили иначе. Интересно, были ли подобные казусы. Методика вроде открытая, т.е. проверяемая свободно, но и свободу творчества она эксперту оставляет (а то ведь могут и на ИИ заменить, однако).

Да получается, что смысл этого ГОСТа в части тесаков сводится к тому, что при клинке от 22 см минимальная толщина 3 мм для ХО требуется. Иначе при 2.7 мм к примеру это ХО, на которое не выдадут сертификат. Если только оно не подойдет под требования другого ГОСТ.

Я-то соглашусь, но такой оговорки не припоминаю в ГОСТ на разделочные ножи. Там только про прогиб. М.б. есть что-то что не позволяет эксперту счесть эти образцы разделочными, но в ГОСТ этого нету. Вроде бы. Потом, в ГОСТ на тесаки нет максимальной толщины клинка. Есть минимальная длина. Есть ширина 25-45 мм. Тот же кизлярский Буффало - 228 мм длина, тесак, как есть тесак. Неужели он по ширине не проходит как тесак? (у меня нет данных, там может быть и больше 45 мм) То бишь мы имеем предположительно пересечение двух ГОСТов, но ГОСТ на тесаки - это ГОСТ на ХО. (А также на мачете и УВСР, которые те и другие уже не ХО). ГОСТ полезный, вот это по нему нельзя сертифицировать как мачете туристическое альбо ж разделочное боюсь шо и это тоже нельзя, но не факт а кукри любого веса - можно.

ГОСТ Р 52737-2007 Тесаки охотничьи, мачете туристические, разделочные, инструменты для восстановительных и спасательных работ. Общие технические требования и методы испытаний на безопасность. По этому явно редко рассматриваемому на форуме ГОСТу тесаки являются ХО, с длиной клинка от 210 мм и еще рядом параметров. В общем смысле рукоять должна быть как у ХО. Но почему считается ХО третий сверху тесак с огромным прогибом обуха? Да так же, как и второй. Почему?

Продается теперь только сетом, до 04.11.2024 сет стоит 12000 с почтой, потом снимается с продажи.