Vau

Роман, зачем ты скандалишь? Неправильно и контрпродуктивно. Алана спросили о цене - Алан ответил. Спасибо ему. Пусть каждый решает сам, я скажу за себя. За 4 тысячи я купил бы нож из нового сплава Алана, даже небольшой и небогатый. Потому что это уник, по терминологии кривой русификации первого "Дьябло" :D, это ого-го. Из кронидура - не куплю, потому что мне это дорого, а сталь распространённая.

Не имеет смысл обратиться с вопросом о возможности и цене к мастерам, до кучи? Как вариант - Геннадий Дед, вроде, по нему неплохие отзывы были, и, кажется, быстро работает. Вообще, может быть, если мастера читают и готовы взяться, им тоже разрешить участвовать в тендере? Если утвердим проект, то даже по нескольким производителям можно раскидать, если захотим. Как Бундесвер :D.

Не, ну если Алан специально для нашего форумного ножа наносталь сварит - тогда, конечно, совсем другой коленкор и мегакруть. Тогда можно цены регулировать размерами - кто-то себе боуи закажет по колено, кто-то - типа гарлик найфа от Розелли. Главное - общий металл!

Трехслойка = это, я так понимаю, в основном к Сандерам :D

Андрей Артурович, я только за, просто мне кажется, что если не вывернуться как-нибудь особенно хитро, то тираж ножей из супер-пупер стали для нанофорума тоже будет нано, а хочется, чтобы приобщилось побольше. Я, скажем, больше чем тыщи за 4 не потяну, даже если это будет дамаск из спм10в и сапфиров. Если удастся сделать недорого - то конечно я за супер-сталь и наноножны. А то ж! И, кстати, идею обращения к мастеру считаю правильной. Русское ножестроение пока сильно в основном одиночками и самородками, почему бы не поддержать традицию?

Согласен, что на стали, если есть возможность, лучше не экономить. Мне вон даже страшный ужос Андрея Артуровича поэтому понравился :D.

Кронидур мне всем нравится. Просто если будем экономить на стали, то лучше углеродку, если не будем (при этом не зашкаливая с ценой) - то я с удовольствием за кронидур.

А если полувсадной - то можно и углеродку :D

Не вижу проблем в совмещении углеродки и хай-тек дизхайна. Японцы же делают. Может, даже веселее выйдет. Повторюсь - я не специальный фанат углеродки, просто считаю что: 1. Она лучше и стабильнее дешевых нержавеек. 2. Если нужно сэкономить - то лучше ставить углеродку, чем плохую нержу.

95Х18, как я понимаю, очень нестабильно получается, даже у грандов. Где гарантия, что нам повезет? Я так понимаю, с углеродкой тут проще. Просто мне кажется, что если экономить - то лучше углеродку, вон, много мастеров очень хорошие клинки из неё делают. Если не экономим - то тоже 95-18 нее интересно. Но лучше - быстрорез :D. Но, кажется, углеродка это как раз вариант для хорошего ножа, где стоимость материалов невелика, а уж какую форму разработать - от нас зависит. А там - можно и зонную закалку, и хамон, и что хотишь. Насчет сужения - по мне, так с сужением красивее как-то. Даже на трех миллиметрах. В последнюю очередь я думаю о протыкающей способности B). Зачем она?

Павел, красиво, по мне - так все лучше и лучше. И всё-таки, не лучше ли будет, если толщину клинка к кончику сбрасывать по чуть-чуть? Или это очень дорого? Ведь лучше резать будет, разве нет? И по стали. Может, всё же лучше углеродку? Она же режет лучше! 95Х18 как-то совсем неинтересно :D

А чё, кстати, учитывая реалии политики - "Штази" - это наше все. Русее не бывает.

Грамотно сделанный скелетник, как кажется, может использоваться и без накладок, в случае необходимости. Просто нужно сделать удобную форму рукоятки и обработать острые грани. Сталь, конечно, хотелось бы поинтереснее, раз уж такой минимализьм. А так, по мне, так быстрорез (из полотна, а не кованый) - по резу интереснее 95Х18, если уж на то пошло. А вариант может быть и не только косяк, но и что-то типа чоппера (какие-то кастомы тут кто-то показывал на Ганзе, ил БГ-42, такой топорик для кухни толщиной 5 мм, как раз - из пластины вырезанный, по виду по крайней мере). А вообще - грамотный скелетник (типа того, от ЯГ, который на Бокер Рино формой был похож) из хорошей стали - вполне бы неплохо.

Между прочим, может быть, Андрей Артурович и пошутили, но идея интересная. Косой из БГ-42... В этом что-то есть :D.

+1 за быстрорез

На самом деле, кстати, вариант "заказать у японцев Хигоноками с форумной гравировкой" - небезынтересный. Вот, например, на Ебее, по 25 баксов, два знака пишут бесплатно http://cgi.ebay.com/Japanese-SP-folding-knife-Higonokami-Blue-BlK-hammer-EL-/200539794892?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2eb11a6dcc хотя, конечно, интереснее было бы надыбать вот такие, с кончиком, как у катаны, наверно, это тоже реально, вроде тот же Нагао делает http://cgi.ebay.com/HIGONOKAMI-Japanese-sword-shape-Black-/260680300088?pt=Collectible_Knives&hash=item3cb1c1b638 Если подумать, то, наверно, и ещё о чем-нибудь интересном (типа полировки клина или вообще повышенного качества за доп. плату) можно было бы договориться с производителем. И не серийка - а ручной труд старого мастера. Что касается того, что писать, то пожалуйста - если два знака, то 俄刀 - "русский нож", 俄文刀 - "русскоязычный нож". Правда, это по-китайски, но чем могем :D.

Да, кажется, 3000 - это важный предел для многих. Может быть, разработать дизайн и заказать хорошему и недорогому мастеру типа Геннадия Деда с Ганзы? Вроде про него хорошо писали, и он очень быстро работает, в разных дизайнах. Это важное преимущество, потому как, конечно, можно было бы, к примеру, и у Сержанта или Паши Борза из быстрореза заказать, но это долго будет, и не факт, что они согласятся. Просто у мастера, как ни странно, может дешевле выйти, чем если заказывать у производственников.

Тогда лучше форумную вилку. Или форумные вилы :D

Согласен. Но полностью идеальный нож "под себя" каждый может заказать индивидуально, если есть средства. Серийное - всегда компромисс. Думается, что в области недорогого ножа компромисс найти легче, чем в области дорогого.

Для ясности - я считаю, что нож может быть хорошим и дешевым. Противоположное утверждение считаю неправильным. Что-то мне не нравится идея, что богатые делают форумный нож из дорогих материалов, а бедные - из дешевых. Мне кажется, что идея форумного ножа - это то, что у многих (в идеале - всех) сопалатников есть одинаковый нож, ими же придуманный. Так и производство дешевле выйдет. Канавки на А-Ф я тоже не считаю злом. На А-Ф :D. На финке, даже очень хай-тековской, мне как-то они не очень нравятся. Если материал рукояти красивый - то зачем портить? Проект мне в целом нравится, я же сказал. По мне немножко очень милитаристичный и ломовитый, но идея хорошая, надо просто дальше думать.

С интересом прочитал. Проект Павла интересный, меня настораживают две вещи: 1. Что лезвие одинаковой толщины до самого конца. Может быть, всё-таки сужать? Это же не двереотжиматель форумный, нет? 2. Рукоятка как сейчас, с прорезями, она будет выглядеть как на А-Ф кинжале? Тогда мне не нравится. Мне вообще кажется, что накалдки должны быть гладкими или с фактурой, но без прорезей. Мне кажется, так красивее будет, и больше похоже на прототип. По смыслу темы вообще: Что ножи "бывают хорошие или дешевые" - это гон, прошу прощения, и каждый это знает. Это все маркетинговые штуки. У Сереги Сержанта плохие ножи? Паша Борз начинал с плохих ножей? Хигоноками плохие ножи? Или дешевые - это не дороже 300 рублей? Тогда, может, и соглашусь, хотя всё равно бывают варианты. Мне кажется, нужно определиться, что мы хотим в качестве форумного ножа. Одно дело - сверхнавороченный понторез, из самой дорогой стали и микарты, вываренной в менструальной крови амурского леопарда-девственницы, главная задача которого - показать крутость обладателя и его сечение фишки в том, что модно в нынешней ножевом мире. Тогда надо отдавать Слонам или Архангельскому, да хоть Такеде или Филу Вильсону. Все равно такой нож закажут человек 10-20 максимум, потому что остальные не потянут. Пусть тогда эти 10 человек сами его и дизайнят в узком кругу. Нужно ли это? Будет ли он форумным? Не уверен. Такой, если есть возможность, может каждый для себя сам продумать и заказать. Может, спросившись, и лошотип сайта поставить, если захочет. Второй вариант, кажущийся мне более идеологически правильным, - стремится к тому, чтобы нож стал максимально массовым, чтобы его могло купить как можно больше участников форума, и, соответственно, как можно больше участников могло заинтересованно, а не отвлеченно, поработать над дизайном. Может быть, это вообше должен быть нож из толстого быстрореза, но как-нибудь очень правильно отдизайненный, скажем, действительно, под старую финку с сучком, с накладным монтажом (томми из быстрореза, как Паша Борз делал - чем не вариант для подумать?). Быстрорез, как все знают, очень хорошая, современная сталь, при этом почти ничего не добавляющая к цене ножа. В ножах из быстрореза, мне кажется, вообще очень много специфики именно современного русского ножа, по умолчанию. По настоящему массвого и форумного. На этом не настаиваю, но идею определиться с бюджетом считаю крайне важной.

Александр, по получении уже будет не так уж важно :). Вы уж попробуйте, если возможно, сказать поставщику, что вот, хорошие люди, много берут, от мил-тека расстроятся... :)

Так вроде бы все правильно (хотя, кажется, всякие накладные расходы логичнее было бы раскидывать исходя их количества желаемых каждым ножей, а не просто по участникам, но не критично). Ждем координат, куда денег слать. Кстати, Александр не отписался по количеству мил-теков? Чем меньше их будет, тем легче делить :).

Алексей, я долго думал, и меняю свои желания. Надо 12 штук. Если успел :).

Я искренне надеюсь, что Александр сумеет убедить своего поставщика, что большой процент миль-теков в посылке автоматически создаст ему плохую карму и вообще массу недоброжелателей на просторах 1/7 части суши :).