Vau

Я не думаю, что у нас только два варианта, один из которых - строительная Мора за 200 рублей. Я не думаю, что не бывает хороших ножей дешевле 4 тысяч. И кронидур 30, даже от Алана, это не та сталь, которая по умолчанию оправдывает такую цену для меня. И я думаю, что форумный нож - это прежде всего нож, который есть у многих форумчан. Мне кажется, что варианты могут быть, в свете этого, и такие: 1. Сделать суперправильный дизайн и сэкономить на материалах, чтобы потянуло побольше народу. Ничего страшного не случится, если это будет не кронидур, а ШХ-15, если мы разработаем реально зашибенский нож. 2. Если Алан действительно согласится сделать для форума ножей из нового сплава, то тогда, конечно, высокая цена будет оправданна. Можно будет попытаться её минимизировать за счет, например, размера или отделки, но это уже тактика. Вот тогда будет правда эксклюзив, за который денег не жалко, будет даже оправдан небольшой тираж форумных ножей. А что эксклюзивного и защибательского в финке из кронидура 30 - я не понимаю. Может, я не прав. Хороший нож будет, но ничего особенного.

Эх, даже такие демпинги мне дороги, неправильно живу :D.

Роман, зачем ты скандалишь? Неправильно и контрпродуктивно. Алана спросили о цене - Алан ответил. Спасибо ему. Пусть каждый решает сам, я скажу за себя. За 4 тысячи я купил бы нож из нового сплава Алана, даже небольшой и небогатый. Потому что это уник, по терминологии кривой русификации первого "Дьябло" :D, это ого-го. Из кронидура - не куплю, потому что мне это дорого, а сталь распространённая.

Не имеет смысл обратиться с вопросом о возможности и цене к мастерам, до кучи? Как вариант - Геннадий Дед, вроде, по нему неплохие отзывы были, и, кажется, быстро работает. Вообще, может быть, если мастера читают и готовы взяться, им тоже разрешить участвовать в тендере? Если утвердим проект, то даже по нескольким производителям можно раскидать, если захотим. Как Бундесвер :D.

Не, ну если Алан специально для нашего форумного ножа наносталь сварит - тогда, конечно, совсем другой коленкор и мегакруть. Тогда можно цены регулировать размерами - кто-то себе боуи закажет по колено, кто-то - типа гарлик найфа от Розелли. Главное - общий металл!

Трехслойка = это, я так понимаю, в основном к Сандерам :D

Андрей Артурович, я только за, просто мне кажется, что если не вывернуться как-нибудь особенно хитро, то тираж ножей из супер-пупер стали для нанофорума тоже будет нано, а хочется, чтобы приобщилось побольше. Я, скажем, больше чем тыщи за 4 не потяну, даже если это будет дамаск из спм10в и сапфиров. Если удастся сделать недорого - то конечно я за супер-сталь и наноножны. А то ж! И, кстати, идею обращения к мастеру считаю правильной. Русское ножестроение пока сильно в основном одиночками и самородками, почему бы не поддержать традицию?

Согласен, что на стали, если есть возможность, лучше не экономить. Мне вон даже страшный ужос Андрея Артуровича поэтому понравился :D.

Кронидур мне всем нравится. Просто если будем экономить на стали, то лучше углеродку, если не будем (при этом не зашкаливая с ценой) - то я с удовольствием за кронидур.

А если полувсадной - то можно и углеродку :D

Не вижу проблем в совмещении углеродки и хай-тек дизхайна. Японцы же делают. Может, даже веселее выйдет. Повторюсь - я не специальный фанат углеродки, просто считаю что: 1. Она лучше и стабильнее дешевых нержавеек. 2. Если нужно сэкономить - то лучше ставить углеродку, чем плохую нержу.

95Х18, как я понимаю, очень нестабильно получается, даже у грандов. Где гарантия, что нам повезет? Я так понимаю, с углеродкой тут проще. Просто мне кажется, что если экономить - то лучше углеродку, вон, много мастеров очень хорошие клинки из неё делают. Если не экономим - то тоже 95-18 нее интересно. Но лучше - быстрорез :D. Но, кажется, углеродка это как раз вариант для хорошего ножа, где стоимость материалов невелика, а уж какую форму разработать - от нас зависит. А там - можно и зонную закалку, и хамон, и что хотишь. Насчет сужения - по мне, так с сужением красивее как-то. Даже на трех миллиметрах. В последнюю очередь я думаю о протыкающей способности B). Зачем она?

Павел, красиво, по мне - так все лучше и лучше. И всё-таки, не лучше ли будет, если толщину клинка к кончику сбрасывать по чуть-чуть? Или это очень дорого? Ведь лучше резать будет, разве нет? И по стали. Может, всё же лучше углеродку? Она же режет лучше! 95Х18 как-то совсем неинтересно :D

А чё, кстати, учитывая реалии политики - "Штази" - это наше все. Русее не бывает.

Грамотно сделанный скелетник, как кажется, может использоваться и без накладок, в случае необходимости. Просто нужно сделать удобную форму рукоятки и обработать острые грани. Сталь, конечно, хотелось бы поинтереснее, раз уж такой минимализьм. А так, по мне, так быстрорез (из полотна, а не кованый) - по резу интереснее 95Х18, если уж на то пошло. А вариант может быть и не только косяк, но и что-то типа чоппера (какие-то кастомы тут кто-то показывал на Ганзе, ил БГ-42, такой топорик для кухни толщиной 5 мм, как раз - из пластины вырезанный, по виду по крайней мере). А вообще - грамотный скелетник (типа того, от ЯГ, который на Бокер Рино формой был похож) из хорошей стали - вполне бы неплохо.

Между прочим, может быть, Андрей Артурович и пошутили, но идея интересная. Косой из БГ-42... В этом что-то есть :D.

+1 за быстрорез

На самом деле, кстати, вариант "заказать у японцев Хигоноками с форумной гравировкой" - небезынтересный. Вот, например, на Ебее, по 25 баксов, два знака пишут бесплатно http://cgi.ebay.com/Japanese-SP-folding-knife-Higonokami-Blue-BlK-hammer-EL-/200539794892?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2eb11a6dcc хотя, конечно, интереснее было бы надыбать вот такие, с кончиком, как у катаны, наверно, это тоже реально, вроде тот же Нагао делает http://cgi.ebay.com/HIGONOKAMI-Japanese-sword-shape-Black-/260680300088?pt=Collectible_Knives&hash=item3cb1c1b638 Если подумать, то, наверно, и ещё о чем-нибудь интересном (типа полировки клина или вообще повышенного качества за доп. плату) можно было бы договориться с производителем. И не серийка - а ручной труд старого мастера. Что касается того, что писать, то пожалуйста - если два знака, то 俄刀 - "русский нож", 俄文刀 - "русскоязычный нож". Правда, это по-китайски, но чем могем :D.

Да, кажется, 3000 - это важный предел для многих. Может быть, разработать дизайн и заказать хорошему и недорогому мастеру типа Геннадия Деда с Ганзы? Вроде про него хорошо писали, и он очень быстро работает, в разных дизайнах. Это важное преимущество, потому как, конечно, можно было бы, к примеру, и у Сержанта или Паши Борза из быстрореза заказать, но это долго будет, и не факт, что они согласятся. Просто у мастера, как ни странно, может дешевле выйти, чем если заказывать у производственников.

Тогда лучше форумную вилку. Или форумные вилы :D

Согласен. Но полностью идеальный нож "под себя" каждый может заказать индивидуально, если есть средства. Серийное - всегда компромисс. Думается, что в области недорогого ножа компромисс найти легче, чем в области дорогого.

Для ясности - я считаю, что нож может быть хорошим и дешевым. Противоположное утверждение считаю неправильным. Что-то мне не нравится идея, что богатые делают форумный нож из дорогих материалов, а бедные - из дешевых. Мне кажется, что идея форумного ножа - это то, что у многих (в идеале - всех) сопалатников есть одинаковый нож, ими же придуманный. Так и производство дешевле выйдет. Канавки на А-Ф я тоже не считаю злом. На А-Ф :D. На финке, даже очень хай-тековской, мне как-то они не очень нравятся. Если материал рукояти красивый - то зачем портить? Проект мне в целом нравится, я же сказал. По мне немножко очень милитаристичный и ломовитый, но идея хорошая, надо просто дальше думать.

С интересом прочитал. Проект Павла интересный, меня настораживают две вещи: 1. Что лезвие одинаковой толщины до самого конца. Может быть, всё-таки сужать? Это же не двереотжиматель форумный, нет? 2. Рукоятка как сейчас, с прорезями, она будет выглядеть как на А-Ф кинжале? Тогда мне не нравится. Мне вообще кажется, что накалдки должны быть гладкими или с фактурой, но без прорезей. Мне кажется, так красивее будет, и больше похоже на прототип. По смыслу темы вообще: Что ножи "бывают хорошие или дешевые" - это гон, прошу прощения, и каждый это знает. Это все маркетинговые штуки. У Сереги Сержанта плохие ножи? Паша Борз начинал с плохих ножей? Хигоноками плохие ножи? Или дешевые - это не дороже 300 рублей? Тогда, может, и соглашусь, хотя всё равно бывают варианты. Мне кажется, нужно определиться, что мы хотим в качестве форумного ножа. Одно дело - сверхнавороченный понторез, из самой дорогой стали и микарты, вываренной в менструальной крови амурского леопарда-девственницы, главная задача которого - показать крутость обладателя и его сечение фишки в том, что модно в нынешней ножевом мире. Тогда надо отдавать Слонам или Архангельскому, да хоть Такеде или Филу Вильсону. Все равно такой нож закажут человек 10-20 максимум, потому что остальные не потянут. Пусть тогда эти 10 человек сами его и дизайнят в узком кругу. Нужно ли это? Будет ли он форумным? Не уверен. Такой, если есть возможность, может каждый для себя сам продумать и заказать. Может, спросившись, и лошотип сайта поставить, если захочет. Второй вариант, кажущийся мне более идеологически правильным, - стремится к тому, чтобы нож стал максимально массовым, чтобы его могло купить как можно больше участников форума, и, соответственно, как можно больше участников могло заинтересованно, а не отвлеченно, поработать над дизайном. Может быть, это вообше должен быть нож из толстого быстрореза, но как-нибудь очень правильно отдизайненный, скажем, действительно, под старую финку с сучком, с накладным монтажом (томми из быстрореза, как Паша Борз делал - чем не вариант для подумать?). Быстрорез, как все знают, очень хорошая, современная сталь, при этом почти ничего не добавляющая к цене ножа. В ножах из быстрореза, мне кажется, вообще очень много специфики именно современного русского ножа, по умолчанию. По настоящему массвого и форумного. На этом не настаиваю, но идею определиться с бюджетом считаю крайне важной.

Александр, по получении уже будет не так уж важно :). Вы уж попробуйте, если возможно, сказать поставщику, что вот, хорошие люди, много берут, от мил-тека расстроятся... :)

Так вроде бы все правильно (хотя, кажется, всякие накладные расходы логичнее было бы раскидывать исходя их количества желаемых каждым ножей, а не просто по участникам, но не критично). Ждем координат, куда денег слать. Кстати, Александр не отписался по количеству мил-теков? Чем меньше их будет, тем легче делить :).