Nim Shehit

Экстрема - это новые головоломки Эрнё Рубика.

Это - рыбу-зайку-ёжа разделать, лук соорудить, на кухне ((даже полевой) - картошки, мяски, помидорки), ранку подшаманить, раскрыть беззубку, перекроить тряпьё, берестяным розжигом запастись, ивняк на вершу нарезать или шалаш... И - т.д. и т.п.. Но все они - не похожи на канат. кроме непосредственно реза еще и эргономичность рукояти демонстрирует Естественно - для нудно-однообразной рутины - необходимо нечто строго ортопедическое. Какие?! Вот что в быту надо однообразно пилякать возвратно-поступательными движениями (без уколов, рычагов, выкручиваний, поддеваний и прочих манёвров) - 50-ти метрового налима, перепачканного песком и посыпанного шерстью?

Бог миловал - такого не встречал.

Нет, это тёзка мой. Добавил в начало темы англицизм - буржуины вовсю пользуют наши материалы - без ссылок на первоисточник. Пусть хоть в поиске выныривает.

Это не в фильме, это - в "Что? Где? Почём? Когда?" Винтажная картофелечистка. Если бы мне на кухню попали инструменты по профессии, да ещё и в заводской смазке... Аналогично!

Не, реально удобная. Надо к ней ещё цепочку привинтить - чтоб у жены с дистанции отнимать. У девчёнок в связи с этими ложками зарождается новая религия - дескать, они (ложки) не алергенны, не перегреваются (?) и положительно влияют на микрофлору (??). Хоть часового у ложек выставляй... Имею в виду титановые ложки - у мену ещё и обычные синенькие есть. В смысле - остались. Ну, то, что спрятать успел...

Вот интересно - а как чистят картошку токари со стажем?

Ну вот... Придётся пить не закусывая... :D

Это же классика! Мериме описал, Акунин повторил.

Удобная - любым концом можно а глаз ткнуть.

А с пчаком после резки банки - такого нет. :D У мну и Серёгин ножик есть твёрдый, и пчаки, и трямка, и испанцы. Так девки пользуются только тем, что сами могут в фискарсовской точилке пошоркать (спрятав косяки резьбы по противням). Чисто на инстинктах нашли свою нишу.

Как Мальчиш-Плохиш - везде с печеньем! :D

Там, вроде, хвост шириной в палец (мой) но короткий.

Мну гравюру Авраама де Брейна выклал.

Угу. У мну из титана. И ножик на ней наточен - чтоб улыбка была ширше.

О! Опёнок как у мену!

Носил. Правильно подогнанное снаряжение - никуда не сползает. Исключая ту категорию воинов - у которых постоянно матня в районе колен и вечно стёртые ноги. Повторяю ещё раз - почва не статична. Она оседает, смещается, давит предметы и перемещает их.

В могиле - ни сабля, ни саадак - не находятся на положенных им при жизни местах. На гравюрах - всё там, где и должно находится. Что вызывает больше сомнений? И, повторю, указанный тип ножей находят и без луков. На гравюрах с лучниками - он отсутствует. Вообще. Зато - широко представлен тип, с которым Вы не согласны. Вроде достаточно - много гравюр с живыми людими - против одной могилы.

А с того, что живой человек носит вещи там где хочет, а мёртвый - где (и как) положат. Да ещё и почва, и предметы в ней - не статичны. Не станете же Вы утверждать, что лежать со сложенными на груди руками и пятаками на глазах - наше нормальное состояние? А пиджак с пуговицами на спине - наша нормальная одежда? А для гнутых сабель из захоронений - зигзагообразное состояние есть нормальная форма бытия?

Учитывая, что гравюры - это "фото" того времени и достаточно детальное (вплоть до заклёпок на оружии) - им как-то больее верится, чем паре строчек

Тут, вроде, ещё не мелькала - С подсаадашным ножом, висящим непосредственно под саадаком.

"С XVI—XVII веков до наших дней дошли четыре основных типа русских ножей, берущие начало от поясных, полевых, засапожных и подсаадашных. Нож по типу старинного поясного ножа (его носили в ножнах, подвешенных к поясу) имеет прямой, относительно узкий и длинный клинок (длина до 20 см), заточенный с обеих сторон. Иначе говоря, это кинжал. Рукоятка плоская, заканчивается металлической шляпкой или винтом. Нож по типу старинного полевого ножа тоже прямой. Од­нако он короче и шире поясного ножа (длина клинка не более 15—16 см), а заточен только с одной стороны. Рукоятка в сечении плоская или овальная." (С) "12. Ніж сагайдачний, однолезовий (рис. 11, 3), має пряме та вузьке залізне лезо, закріплене у кістяній ручці, оздобленій срібними з позолотою муфтами на кінцях. Кожна муфта оконтурена подвійними рельєфними пружками та орнаментована спіральним візерунком. До верхньої муфти-ковпачка збоку припаяне вушко для підвішування. Довжина ножа 21 см, леза — 10, ручки — 11, ширина леза 1,3, ручки — 1,1, муфт — 1,9 см (рис. 6, 3). 13. .... 14. .... 15. Ніж залізний, однолезовий, з пласкою кістяною колодочкою, оздобленою двома срібними з позолотою муфтами: нижньою, при переході черенка у лезо, та верхньою, у вигляді підпрямокутного ковпачка, на торці колодочки. Муфти прикрашені пуансонним орнаментом та зображеннями хижих птахів. Довжина ножа 23,5 см, леза — 12,5, ручки — 11, ширина леза 2, ручки — 2,5 см (рис. 12, 2). 16. Ніж залізний великий, однолезовий, з кістяною гранчастою у перетині колодочкою, оздобленою двома срібними з позолотою та черню муфтами: нижньою, при переході черенка у лезо, та верхньою, шоломоподібною, на торці колодочки. На нижній муфті — зображення сіріна та хижака з двох боків та рослинні мотиви, на верхній — силуети хижаків, що переходять у рослинні мотиви, доповнені пуансонним орнаментом. На ножі зафіксовані залишки дерев'яних піхов, що закривали знаряддя аж до навершя колодочки. Довжина ножа 34,5 см, леза — 21, руків'я — 13, ширина руків'я 3,5 см (рис. 12, 1)." (С)

Серьёзно переврали, ибо - и - несколько разные описания одного события, не находите? Да, а ещё забыли обсудить это - - ухватившись только за засапожник. Тут, если следовать Вашей логике - мну объявляет нож кавалерийским и ветеринарным, а саблю - подсайдачной. Не перепащивал картинки из темы - взял их непосредственно из книжки. При описании саадаков там нет никаких упоминаний о том, чтоб в саадаках или непосредственно на них размещались какие-либо ножи. Соответственно, нож, находящийся в захоронении рядом с луком - вовсе не обязан быть подсайдашным. Он - просто рядом - как сабля и лошадь. Уже на пальцах объясняю - не оно это.

Читайте внимательнее и не привирайте отсебятины - И, для тех кто на бронепоезде, это - совершенно обычные полевые ножи. Где бы их не носили и рядом с чем бы они не лежали. Так понятнее? Читайте весь текст, а не выдёргивайте из него отдельные названия.

Для сравнения и понимания - подсаадашник и полевой нож -