Nim Shehit

Именно. Кто-то кашляет в ресторане за спагетти болоньез, а у нас всегда солдат кормили макаронами по-флотски.

То же мне, удивил. Вот мну реально окосел, когда мужик приехал на бентли, купил три банки пива "Охота" (крепкого) и кулёчек пельмений, сел в свой бент и свалил. В 8 (восемь часов утра).

Старая геометрия (ещё не кухонная). С заточными подводами и без лишней хохломы на рукояти.

Пчак с экстерьером 60-70х. - Тройной клин, отсутствие бринч - самый что ни на есть полевой вариант для жизни.

Кто оценивает успешность? Как это верно! Ваша ограниченная точка зрения - вполне достойна рассмотрения широкой аудиторией.

Это - Вас процитировал. Что-то совсем дело плохо. Сейчас подправлю.

Туркменских шашек на фото - быть не может. Ни с афганцами, не без. У туркмен - клычи. Туркестан несколько шире Туркмении. *** Дополню. Коль шашки уставные и афганские - хотелось бы услышать о месте их производства на территории Афганистана. Это - "В 1890-1915 годах, в периоды правления Абдур-Рахмана и Хабибуллы, основное внимание уделялось предприятиям военной промышленности. К 1915 году действовали артиллерийский завод в Кабуле, оружейные заводы в Кабуле и Кандагаре, три пороховых завода, государственные ремонтные арсеналы в Кабуле, Кандагаре и Газни. Производились по лицензии винтовки систем Генри и Ли-Метфорда, 75-мм полевые пушки, 120-мм гаубицы и несколько видов других устаревших артиллерийских систем европейской разработки конца XIX века. Однако производительность этих предприятий была невелика." (С) - не считается. При промышленном производстве оружия состоящего на вооружении просто обязана быть документация, а не художественное фото. Хотя бы маленькая справочка о количестве штук или иная какая (любая) отчётность, документация для производства. *** Есть старое армейское правило: - "Безобразно - но единообразно." (С) Тут единообразие - по нолям. И "этот пистолет" - перевешивает все и всяческие Ваши фантазии.

Даже уже и офицеры... Хде?!!! Конечно. Полно ощбедоступных обозрений (ещё со времен СССР) и справочников, с указанием официально состоящих на вооружении изделий. Думаете, народ на форуме, заморачивающийся по штыкам, их принадлежность "из головы" определяет? А драгунку от азиатки - по фото с проводниками караванов?

И как успехи? Получается? Или как обычно - достаточно фантазий?

Можно подумать, что Вы тут делаете нечто иное. Тем не менее - фоток афганской армии с афганскими уставными шашками - не видно. Как и документации, регламентирующей холодное оружие Афганистана. Одни сплошные Ваши фантазии.

Даже при таком раскладе - Вы активно участвуете в мероприятии. С чего бы мнение крысы было Вам так небезразлично?

Не думаю, что что-либо можно засрать фотками хорошего ножика. Вам за караульную службу - пять баллов. Приятно иметь личного сторожевого хорька и столько внимания к своей скромной персоне.

?! :blink: ?! Появилось "или" - уже прогресс. :D И чем же он отличается, знающий Вы наш "не теоретег"? Разницей в ширине хвостовика, не выступающего по периметру рукояти? Так это отличие не монтажа, а монтируемых деталей.

Да никакого. Было интересно, с какой скоростью Вы выполните "Оп!", после команды "Алле!". Время исполнения номера - удовлетворительное.

Как бы не растопыривался маратх-музейщик - большому куску темы - место быть здесь - http://rusknife.com/topic/11481-%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8-%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BA%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0/ Господа модераторы - поспособствуйте. Не понтов ради - порядку для.

Пчак с экстерьером 60-70х. - Тройной клин, отсутствие бринч - самый что ни на есть полевой вариант для жизни.

С Праздником! К нему причастны все. Если бы не наши дедушки и бабушки - ни нас, ни форума бы не было.

И - вообще без клейм. По ним - написано. Про "доказано" - громкое заявление. Напомню - документального подтверждения (устава, регламента) нет, лишь Ваши фантазии. Как нет и чертежей для производства (тонкий намёк на толстое обстоятельство), при условии, что нынче чертежи уставного оружия совершенно свободно доступны в сети. Стрелковое оружие аримии афганистана хорошо известно - так почему неизвестно уставное холодное - продвигаемое исключительно Вашими личными стараниями? Сорри, но таджики, узбеки, пушту, киргизы, туркмены, сарты, уйгуры - не в курсе, что они - "афганцы". Скорее Вы для них - дивона. Повторюсь. Как большой любитель фоток - покажите фотки той армии с теми шашками. И что тут афганского? Плюёт она, как хочет, на все Ваши фантазии - от монтажа до декора. Не столько даже они, как ВПК Российской Империи. Этнические образцы ближайших соседей (даже не союзников) были сметены волной уставного оружия промышленного производства, доступного, как семечки на рынке. Как были сметены лиэнфильды - АК в новейшие войны. Тут уже политика. Афганистан стал своего рода заповедником, сохранившим этнические образцы. Но может ли данный факт быть основой для утверждения, что всё это произведено (создано) в Афганистане и является уставным оружием данного государства (страны)? *** Сколько узбекских и уйгурских ножей выложено в сети - как трофеи пендостаней (да и наших тоже) - вывезенных из Афганистана. Что характерно - это не шибко брехня. Брехня только в части того, что они (ножи) - выкованы из стволов - отпиленных от наших танков. Самовары там русские, магнитофоны японские, мины итальянские, открытки пакистанские, кино индийское. Ассортимент там именно такой - и это исторически. *** Дмитрий (маратх), Ваши "доказательства" (доказательная материальная база в Вашем понимании), мягко говоря - не слишком убедительны и слегка надуманы (высосаны из...). То ли зрение у Вас "тоннельное", то ли птичий грипп... У орнитологов случается... Либо - дело в подходе к вопросу. В 19 веке в России был термин - "индо-мусульманский", в Англии - "индоперсидский". Но означали они - шибко разные регионы и вещи.

Кабанятина в маринаде, пирог с картошкой и грибами в печке, водка в "колотун-сундук" покладена. С Праздником всех!

Представьте документ (устав), регламентируюший тип шашки афганской армии. Этого будет достаточно, ибо Устав - лучшее из доказательств всех времён и народов. Можете ещё приложить фотографии той самой армии с теми самыми шашками - для верности, а то только у других требуете. А пока мы видим разномастное оружие, с клинками различной геометрии,с различным оформлением монтажа, способа подвеса, различным художественным оформлением. В том числе и без арсенальных клейм. И, каким боком оно тогда строевое? И на основании чего - именно афганское? Выражаясь Вашим языком - завязывайте фантазировать (раз уж предпочитаете такое занятие предположениям и версиям). Более ничего добавить не имею.

Ну, есть иное определение - предполагать. Многие предположения становятся реальностью - жизнь не стоит на месте. Спорим, Вы не видели и не держали в руках штамм сибирской язвы - хоть он и реальность.

Да, в курсе - это Ваш стандартный аргумент. Гравитацию и бозон - никто в руках не держал. Тем не менее - про них пишут. Вы же уверенно рассуждаете о стране - в которой никогда не были на основании писаных слов иных людей и картинок. Даже если Вы что-то подержали в руках - не факт, что "легендирование" предмета соответствует действительности. На "викингсворд" и в иных местах полно печальных примеров. Вы же прекрасно это знаете. Так что - давайте иную аргументацию, ибо та, которой Вы пользуетесь - в первую очередь относится к Вам самому.

Вот. Так и туркестанка будет - всё вернётся на круги своя. И с бухарской "шашкой" прояснится, думаю, со временем.

В них аналогичный монтах и оформление. Разница в исполнении металлического больстера (обоймицы) рукояти.

Странно. Ещё год назад она была "псевдошашкой". Т.е., то, что - - нужно придумать, но - ??? :blink: Железная логика.