Nim Shehit

Уважаемый Автор! А никто и не напрягался. Если Вы почитаете комментарии внимательно, без внутреннего ожидания звиздюлей и негатива, то с удивлением обнаружите - что отрицательных отзывов-то и нет вовсе. Как раз то, что получилось - "весело" большинству - поддержание сего веселья должно быть Вам понятно. Искренне жаль, что восприняли как нечто оскорбительное. Ещё раз с уважением. Злой Гном. Подправил пост - а то без очкофф писал, как наркоман рапорт.

Условия правомерности необходимой обороны Это защита личности или прав обороняющегося или другого лица, интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны. Необходимая оборона будет считаться правомерной лишь при выполнении некоторых условий (рис. 13.7). 1. Необходимая оборона возможна только против общественно опасного, преступного посягательства. Это означает, что: необходимая оборона возможна против как действия, так и бездействия (например, стрелочник не перевел стрелку, что может повлечь крушение поезда); необходимая оборона возможна как против умышленного, так и против неосторожного посягательства; необходимая оборона возможна и против явно незаконных действий должностных лиц, воинских начальников и т. д.; необходимая оборона возможна только против деяний, предусмотренных УК РФ; такие деяния в том числе могут совершаться малолетними и невменяемыми, но в этом случае у обороняющегося появляется моральная обязанность причинить нападающему как можно меньший вред, так как тот не знает, что творит; возможно осуществление необходимой обороны третьим лицом в интересах лица, подвергшегося нападению, общества, государства: так, действия молодого человека, защищающего свою девушку на улице от посягательства путем причинения вреда нападающему, являются правомерными; недопустима необходимая оборона от правомерных действий (например, при задержании преступника); отсутствует необходимость в обороне в случае, если провоцируется нападение для расправы с нападающим под видом необходимой обороны. Рис. 13.7. Условия правомерности необходимой обороны Из сущности необходимой обороны следует, что она возможна лишь от тех посягательств, которые можно предотвратить путем физического воздействия на нападающего. Поэтому, например, сложно представить себе необходимую оборону при злостном уклонении от уплаты алиментов. 2. Необходимая оборона возможна только против наличного, действительного посягательства, т. е. такого посягательства, которое началось, действительно причиняет вред и еще не закончилось или существует непосредственная и реальная угроза причинения такого вреда уже в следующий момент. Поэтому нет необходимости ждать первого удара, но, с другой стороны, нельзя обороняться, когда нет реальной угрозы сиюминутного начала посягательства. Недопустима необходимая оборона и после окончания посягательства, когда: преступник достиг своей цели (например, наступила смерть жертвы, и оборона ей уже не поможет); обороняющийся заведомо предотвратил посягательство, отпала угроза правоохраняемым интересам (эту ситуацию нужно отличать от другой, когда обороняющемуся не ясен момент окончания нападения, хотя объективно нападающий уже не опасен). Рассмотрим пример: К., защищаясь от Р., нанес ему огнестрельное ранение, отчего тот упал и не мог подняться. Однако К. стал добивать раненого прикладом, пока тот окончательно не затих. В этом случае К. будет нести уголовную ответственность за действия, совершенные им с момента прекращения нападения, т. е. с момента, когда Р. упал. 3. Необходимая оборона предполагает причинение вреда посягающему, но не третьим лицам. Причинение вреда третьим лицам в данной ситуации возможно только по правилам о крайней необходимости. 4. Право на необходимую оборону без всяких ограничений возникает тогда, когда посягательство представляет угрозу для жизни. Так, правомерным будет убийство в момент, когда должника закрывают зимой на морозе в гараже, предлагая ему «подумать», как скорее отдать долг. В этом случае законодатель не требует от должника сопоставления оборонительных действий характеру нападения: 1) жизнь человека — высшая ценность, и для ее защиты все средства хороши; 2) в такой критической ситуации сознание обороняющегося возбуждено и не способно к детальной оценке. 5. При необходимой обороне не должно быть допущено превышение предела необходимой обороны, т. е. умышленных действий, явно не соответствующих характеру и степени общественной опасности посягательства, если защита не сопряжена с насилием, опасным для жизни обороняющегося или других лиц: а) оценочное понятие «явное» не предполагает пропорциональности, соразмерности между вредом, причиненным в процессе необходимой обороны, и угрожаемым вредом: соответствия между орудиями и средствами нападения и защиты может и не быть. Недопустимо лишь причинение излишне тяжкого вреда, который со всей очевидностью не вызывался необходимостью. Вопрос об очевидности несоответствия зашиты и нападения в каждом конкретном случае решает суд, причем он анализирует все обстоятельства инцидента в совокупности: серьезность возможного вреда, реальность угрозы, орудия посягательства и защиты, интенсивность посягательства, обстановка, время суток посягательства, пол, возраст, физическая сила, число посягавших и обороняющихся, их психическое состояние. Так, превышение пределов необходимой обороны будет в действиях собственников дачи, оставивших отравленные спиртные напитки на столе в целях причинения вреда ворам; б) действия, явно не соответствующие нападению, должны быть умышленными. Причинение тяжкого вреда при защите малоценных благ рассматривается как обычное преступление, а не превышение пределов необходимой обороны. Так, например, К., преследуя двух подростков, забравшихся в его сад, нанес одному из них тяжелой палкой несколько ударов по голове. Через несколько часов потерпевший скончался. К. был осужден за умышленное убийство; в) должен отсутствовать эффект неожиданности нападения, т. е. действия посягающего не являлись стремительными настолько, что обороняющийся не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения; г) использование защитных механизмов и приспособлений, а также животных для предотвращения общественно опасных посягательств допустимо, только если исключена возможность причинения вреда невиновным лицам и причинения чрезмерного вреда виновным. Так, например, минирование садовых участков, использование колючей проволоки с высоким напряжением, самостреляюших устройств в случае причинения вреда повлечет уголовную ответственность лица, их установившего.

Ну, от ргн - не такой уж большой урон помещению. Всяко - дешевле собственных похорон.

Самый бюджетный вариант - кинуть гранату, а потом сказать что нападавшие выронили. :D

... с целью сокрытия совершённого преступления... :D А в общем и целом - кто выжил, тот и прав. Главное - чтоб не осталось сторонников альтернативных версий. Тогда и прятать ничего не нужно. Полюбасу, даже если всё очевидно - закон есть закон. Мужик армянин. Тут на форуме где-то обсуждали. Вроде как оправдан.

..... группой лиц, по предварительному сговору....

Вроде - общались просто? :blink: Хде "гурьба" - мну хочет её видеть! Возьму на себу храбрость зарезюмировать. По павловским ножам - извечный спор "тупоконечников с остроконечниками" - это нормально. По поводу браконьерства - да не возжелай того и столько - сколько слопать не сможешь, тогда - когда оно восстановлению не подлежит. Вроде, не сильно сложно. *** Где-то уже про сомиков упоминал: " - Эх, вот нет теперь рыбалки! Раньше сомиков - по 30-50 кг. пауком поднимал! Столько было! За день - всё продать не успевал! Выбрасывал половину! А нынче - не та рыбалка - нет сомика..." (С) Надеюсь, смысл понятен? Потому - порицаю сей подход к бытию.

Полностью согласен. Интересно, какого будет идейному браконьеру - стать дичью других браконьеров. Не менее идейных. (В Африках фсяких таких - как грязи. Причём, многие - неплохие повара.) *** Ибо сказал Господь - да не уворуй ты, падлюка, тушняк с кухни, парашют уклади сам, не возжелай чужую санитарку, не сожри собаку у сапёров, не роняй на сослуживцев того, чего не хочешь чёб уронили на тебя, брейся, подшивайся, чисти афтамат и не суй нос туда, куда собака йух не сунет - и будет тебе счастье - хоть на базе, хоть вперёд ногами. Ещё же Вильям наш, Шекспир тёр: - "Не там, где он ест, а там, где его едят". (С)

Опять "не в кассу". И в говны ездют - от шестёрок, козликов, паджей, кукурузеров и прочего - кто во что горазд - и не факт - кого большинство. Разница - в тверёзой оценке. Это - как обратная сторона Луны. Или - как ножи из суперпорошков или яповская углеродка. Ауенные - но не для нашего быта (да и все знакомые по форуму буржуины - ничего, окромя морковки, брюквы и капизды или безответных верёвок - ими не режуть). Или по карману с узорами (и с выгодой) - но хуже Китая (не путать с кетаем). Так как-то.

В Николаече дремлет проснулся ген Неда Ленда (диснейленду - не родственник, так - однофамилец) - китобоя! Впендюрить и подтащить! "А уж опосля...." (С)

Угу. Пробовал. Несомненно. И - не только с этим. Верите - на базировке даже спа салон посещал. Спорный вопрос. Нож с непроваренными слоями дамасска и деревянной рукояткой с волокнами на упоре вдоль - вряд ли придуман для чего-то дельного. Это - вся "златоустовщина"? Или - *** Вот интересно всё выходит. Говоришь о хороших образцах - тишина и симметрия. Ни одному пупуасу - ни бубен, ни дудка не нужны. Но только стоит пёрднуть в сторону киосков - озвучить своё мнение о наплевательском отношении наплевательского ширпотреба наших наплевательских произведунов нашего наплевательского хлама для наших же гражданан: - "Ап, и тыгри уже нас доели! Ап, и бонбы нам в башню летят!". С другой стороны - есть повод чего подумать головой. Хотя и - "Занят. Дрессирует кота." (С)

Ну, некоторое количество - ещё "тех" - 70-х, 80-х.. Под работой ножа подразумеваю банальнейший быт - резать колбасу, открывать тушенку, потрошить рыбов, баранов, оленев,ивняк резать, ОШ, ДШ, ногти стричь, сапоги чинить, И могу сказать - старое павлово - пальцами гнулось, но не СЛОИЛОСЬ по линиям "дамасска" (уж лучше бы ломалось). А Златик без художки (или потуг на оную) - вполне себе ножики. Как и крайняя "Оса" Саро. Их есть у мену и на сейчас. А вот углеродистых "Лис"ов, ломаных на потеху пальцами - нету, увы. Сломались, падлюки.

С избытком - согласен полностью. С рабочими - как-то не срастается. Ух, как... У Златика - лишь сувенирка? :blink:

Как так?! А Парижская выставка?! А Павловский кортик (не шибко удавшийся "Егерь" в Новейшее Время) ?! Игорь, сие - заблуждение великое есть. А, ИМХО - а то опять де, вещую нагло...

Игрушка классная, как часы с кукушкой. Даже пилимот и гранатамат - попроще будут. :D Ещё бы к ней паровой привод...

Номер бы такой на машину. :D

Памир, аднака - плотики на бараньих бурдюках. Классная!!! Хочу!!! Хорошее такое имя для корабля - чисто наше. :D

Стоит вспомнить бренд "Павловский нож" в дореволюционной России и на сейчас - разница значительная.

Так чтоб сравнить, надо знать и почём лазарь стреляет.

Ну, тут только АА может исчёрпывающий ответ дать. А кидаться шурупами и из стратосферы можно.

А что, все мины, ракеты сбивать собрались? Пули тоже? Так сама такая система за бесплатно пуляет? Ей необходимо одинаковое количество энергии и на уничтожение обычной цели, и на уничтожение ложной. Так и что больнее стукнет по бюджету? Такой лазарь, или ящик с песком и шурупами - зафигаченный с низкой орбиты? Противник ещё и на войну не придёт - а батарейки уже сядут.

Думается, хватит и парочки ракет с несколькими десятками тысяч элементов ЛЦ. Либо, снабдить сами ракеты кассетами с ЛЦ - каждая взорвавшаяся будет превращаться в облако ЛЦ - ничего не пропадёт даром.

Не удивительно, если с сервака в Гонконге вещуют.

Ракетная техника В ракетной технике ложные цели (т. н. ложная цель на траектории) используются для противодействия информационным средствам противоракетной обороны противника путём имитации баллистических и сигнальных характеристик боевых блоков для затруднения целераспределения огневых средств ПРО. Различают следующие виды ЛЦ: Активные ЛЦ — генерируют сигналы или производят другие действия, имитирующие боевой блок. К активным ЛЦ относят маневрирующие ложные цели, ЛЦ оснащённые разгонным двигателем и др. Пассивные ЛЦ — к ним относят: Лёгкие ложные цели — предназначены для имитации на внеатмосферном участке полёта радиолокационных характеристик боевых блоков. Представляют собой надувную (пакеты из тонкой пленки, на которую нанесён тонкий слой металла) или сетчатую конструкцию. В сложенном виде лёгкие ложные цели занимают малый объём и имеют небольшую массу (до нескольких килограмм). В космосе лёгкие ложные цели раскрываются и принимают различные формы, в том числе форму боеголовки. Тяжёлые ложные цели — применяются на внеатмосферном и атмосферном участках траектории боеголовок. Масса тяжёлых ЛЦ может составлять до нескольких десятков килограмм. Тяжёлые ложные цели могут образовываться разрушением корпуса последней ступени ракеты или ступени разведения после отделения всех боеголовок. Плазменная ложная цель — тяжёлая ложная цель, в состав которой входит специальный плазмообразующий заряд, при горении которого выделяется количество энергии, соизмеримое с выделяемой при торможении боевого блока. Кто мешает бабахнуть кассету с ЛЦ над атакуемым объектом в атмосфере?

Но кортиком русских дипломатов - он ещё ни разу не был.