.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
Руус
-
Публикаций
197 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя Руус
-
я как гуманитарий не силен в таких тонкостях.. насколько я был осведомлен, что паять бронзу и латунь можно аргоном.. как то мне запаивали , точнее сваривали гарду на мече.. отсюда и такие рассуждения. сенкс. что просветили. кстати. по закалке от форума . что мне подсказали по ссылке. чтоб не пропала инфа.
-
вот без вспышки..
-
Вот из 70 годов. Обычные кухонные ножи. Институт химический.. Делали из разных сталей нержавеек для всяких цистерн и прочая, антикоррозионно и химически стойких. каких -сейчас и не вспомню.. накладная рукоять, заклепками скреплялась и сверху закрывали еще накладкой из оргстекла другого цвета. Благо тут же оргстекло и выпускали всякое.. . Были и много всяких разных пуперсупер с разноцветными органич. стеклами,но такие разошлись как подарки, а эти на кухне остались. правда, так валяются не точенные и не использующиеся.. А более цивильные из 80=90 годов позже выложу.. сфотать надо..
-
а можно меня ткнуть в конкретную ссылку? на счет 25 и в конце 24 это ясно. Я тоже так и мыслил. Но надо писать про 24 конечном,а 25 изначальном. А то после выведения кромки получат из 24 - 23. Вот поэтому я говорю, что не стоит спешить. Там много таких мелочей, которые надо в чертеже указать. А не оставлять на волю случая. А про паянное кольцо не понял. Латунью. Так материал то кольца какой? И разве латунью паяли в то время? Это ж не аргон.. И я про кольцо не имел ввиду прорези как спаянность. А имел ввиду прорезь на пару или чуть больше мм сверху и снизу, куда входило лезвие, чтобы оно не вращалось. И тем самым, конец лезвия - пятка фактически была утоплена и получалось, что часть конца лезвия у пятки совмещалась с кольцом.. Или там нет прорези? Прорезь естественно неглубокая.. во.. прочитал уже после того, как запостил своё..я про это же спрашивал.. а они и так там увеличены должны быть. судя по ЕГО же фото..
-
Так там же джипег уменьшенный с экрана принт скрин. Я за неделю сделаю нормальный и в хорошем качестве. Просто сложно по фото высчитывать и не видя экземпляра додумывать. Так, к примеру, кольцо у одних имеет не 5 а7 мм. И скорее всего, оно изначально имеет 10м или чуть меьше и вбито в торец ручки. а выглядывает только 5 или 6мм. Имеется ли прорезь в кольце? Вопрос к Мак,у? Чтобы фиксировать лезвие сверху и снизу? Так что одной обводки мало. Изначально скорее всего ширина лезвия имела 25мм. а при заточке 1мм ушел. Но на некоторых образцах остался перед щучкой как 25. Это не увеличение,а просто не сточенный оригинальный размер. Имхо. и так там много таких мелочей, из за которых я не спешу сразу выставить размеры и закончить. Ибо недостаточно вводных. _ А насчет или или.. Да просто привык делать все основательно.. Неважно что. Карма йога. Результат не важен. Важно качество самой работы.. сам процесс.
-
А у меня вообще нет никакой затеи. Просто увидел на ганзе тему, стал читать. Увидел ошибки и по привычке решил сделать более точно. Просто не люблю неточностей. Особенно в истории, а тем более с ножом земляка. для себя хотел бы иметь экземпляр с хорошими ТХ. Но кто работал на заводах, мои знакомые, сейчас или не работают, или заводы уже развалили. Скупили москвичи и тупо разваливают. Закрыли литейку и кузню на таком одном, оборонке. Где действительно были спецы. А всем типа ножевчикам, которые тупо покупают готовые клинки в той же Ворсме и просто доделывают и продают не хочется их просить.. Схалявят, да еще денег срубят лишнего..
-
Ну это поправимо. Вот обрисованные в натуральную величину некоторые образцы.. В кореле. Осталось только все совместить и вывести оптимум.. и размеры проставить..
-
так сказать, дорабатывать.. :(
-
а аккумулятор то зачем? просто положить на острый край, заметить, где балланс. И замерить от конца клинка. А то потом приходится в фотошопе линейку удлинять и еще кучу всякого делать, чтобы привести в истинный масштаб.. Чтобы по фото что-то определять..
-
Мак, спасибо за фото с метром.. кстати, еще раз подтвердил свой глазомер. На твоем длина клинка была мной отмерена еще ранее дистанционно как 167..а не 160 как на ганзе в чертеже.. Так что Замеры точны по фото. Я же просил когда ты снимал ручку.. поставить на ребро линейки сам клинок.. и найти точку балланса без ручки.. а все размеры я уже снял.. рисую.. есть разница в размере ручки..но она имела место быть от длины хвостовика. И поэтому иногда на 5 мм менялась.. А так. всё однообразно.. для такого массового производства,да еще в таких условиях то.. надо отдать должное..
-
Не.. скалывать не надо. а вот если серьезно, то можно на линейку положить чистое лезвие и найти место равновесия. И от конца лезвия замер сделать.. Если народ хочет копию, то он должен иметь копию, а не имитацию.
-
Не могем иначе. :( у нас всё сурьезно..:lol: А насчет 55 мм..так это на твоем я мерял..в том числе. По фото, выложенному тут на форуме.. скажи спасибо, что не прошу замерить вес ножевой части клинка и хвостовика. :rolleyes: методом погружения в воду и измерения массы от объема вытесненной жидкости, или иными методами..:) чтобы не распиливать их.. :) Кстати, волна на хвостовике служила для лучшего "сидения"?, и заливалась ли чем нибудь ручка дополнительно? Или так забивали? антиреса ради.. И делался ли предварительный пропил вообще в ручке? Да.. и еще.. кольцо спаенное или цельное? А ежели цельное, то что могло служить для него? труба готового диаметра? Извиняюсь, что уж так плотно насел.. но не угостите ли водичкой, а то так есть хочется, что аж переночевать негде..
-
Я воль, Герр начальник. после расшифровки вашей криптограммы приступаем к прорисовке. Но вначале отдал сыну все фото. чтобы в кореле вырисовал то, что есть.. я привел их к истинному размеру.. А после дам и эти размеры, чтобы сверить.. Ибо некоторые экземпляры подсказывают вариации. имхо не 50 а 55, к примеру, от конца лезвия до начала фальшлезвия.. Но по любому не 45 как у ганзовцев и РБ... слишком резко получается и не красиво. А природа не терпит некрасоты. И если некрасиво, значит, нефункционально.
-
Ну это понятно.но в век кали юги.. когда рвачество и нажива стало общей нормой поведения.. А тугрики в глазах превышают всё прочее, конечно трудно требовать бескорыстного труд на благо Родины. да и не надо.. Но Совесть то всё равно должна быть.. ну хотя бы если цену поднял на сто и более процентов, что нигде кстати в мире капитализма современного нет.., то хоть сделай качественно. ведь если посмотреть на твой разобранный нож, то видно что утопленная часть выбрана волнами и очень тонкая, по сравнению с тем, что сделали по чертежам ганзы Рус булатовцы.. А следовательно. при заменен березой того же ореха или ясеня, если верить,что там именно эти были деревья , получается перевес ручки и ее утяжеление.. а следовательно и балланс будет изменен.. а для метания того же сие существенная разница. Думаю, что делая во время войны сей момент был так же продуман. и Балансировка имела место быть. Кстати. Мак, а где находится точка балланса у твоего экземпляра? покрути на столе... где будет центр вращения или балансирования, при удержании на тонкой грани?
-
Это понятно. Я к тому, что ценовая категория... а сделать толще на 1 мм и сход лезвия нет проблем для той же моры, и вряд ли цена поднялась бы до 3, 500р.. В войну делали на ленточном станке и точилах.. и напильниками..а тут при современном оборудовании, лазерами и плюс себестоимости У 8.. такие цены. да и деревяшки березовые явно бесплатные скорее всего. Тем более, что идею то и чертеж подарили...
-
Я ради спортивного интереса сравнил все доступные мне фото оригинала и то, что ганзовцы нарисовали... результат не в пользу выпускаемого теперь по их чертежам РБ. Начиная от фальш лезвия, которое сделали более вздернутым и более коротким, и кончая ручкой, которая отличается по форме. не говоря уж об заклепе, который выпирает. не стоит забывать о военном применении данного сабжа. И следовательно даже такие мелкие отличия делают его менее удобным для перехвата с одного хвата на другой, и упора в ручку, особенно для удара тычка. За такие то деньги могли бы и сделать всё точно. http://www.tojiro.spb.ru/product/1-0003-nozh-classic-3/ Вот, к примеру, мора.. сделать выемку и вот тебе и то же самое. только по разумной цене.. :( Если уж не доводить всё до идеала. Сделаем поправки и в кореле нарисую заново, чтобы уж не отличалось от оригинала..
-
Slonyash, Ясен пень, что тема закрыта. Я ж не в ней писать собирался,а или в сучке или в новой, которую открыли снова. Никак не успокоятся. Или траблы с регистрацией, хотя пишет, что зареген или правила для новичка такие там сейчас стали. Да и фик с ними. Дерево на ручке там как писали - орех или ясень. Но с чего вдруг такое взяли, мне не ясно. Тут в районе у нас проще всего березу найти... а орех только в виде кустов орешника. да и ясень не часто встретишь..а привозной === вряд ли.. ну не говоря про дуб и сосну или ель, коих много, которые вряд ли шли.. разве что ель.. А с краской - революционный красный видимо иногда заканчивался и переходили на коричневый фаши. Хотя сурик железный, по видимому был самый то.. Надо будет глянуть какой он по цвету в краске. А то, что левши могут делать это запросто. Ибо это сложно только "крутым " ножеделам, которые меньше чем за три с половиной тыс и браться не будут, избалованы.. А то и пять или одиннадцать завернут.. Причем, не серебро с каменьями и булат настоящий, а все то же самое...обычное вырезанное по шаблону из листовой стали. и никто не гарантирует качество - самое главное.. вычитал у кого-то недавно - не используйте нож как клин для подтягивания, не втыкайте и не метайте, не рубите кости, а все прочее - картошечку и овощи режьте. А пишут про нож, с обухом 4мм. или около того может даже 4,5 Не с ними надо бороться через реальные цены. находить, кто сделает за нормальную цену..Кормить свою жабу и пусть растет. Это полезнее. сами опустят цены, когда у них никто не будет покупать.. Ну не стоит это того.. Кстати, Мак, а на твоем экземпляре спуски с подводом? А откуда идея делать без подводов возникла у ганзовцев и потом у РБ? Ведь имхо не традиционно же? Раз они собирались копию делать.. И еще на их чертеже кажется что окончание ручки имеет параллельные линии, а на твоем фото низ идет как конус небольшой на уменьшение. Это визуально или так и есть? Не мог бы ты диаметра замеры сделать - сколько у самого окончания и у конца ложбинки померять? Имхо видится по фото, что на конце меньше. Отдам деревщику - за сколько интересно он возьмется сделать такие ручки.. или 4 промера у ручки сделай пожалуйста вида сбоку и сверху (если они отличаются и бочкообразны). Штангелем. А то фото может быть не параллельно и тогда размеры уйдут. Уж копия - так точная должна быть.
-
Так собственно на Ганзе я и хотел написать именно это. Ибо читая сопли, разведенные на 109 страницах по этому ножу, и в результате, - еще одна контора стала выпускать одну модель, явно не по себестоимости изготовления.. вот и весь результат. А вначале идея начиналась как здоровая идея - сделать НАРОДНЫЙ НОЖ, :( А движок ганзы реально тупняковый. и если там еще и премодерация, то тем более сие не красит этот ресурс. А насчет питерской конторы.. я и не имел мысли кого то стимулировать на выпуск какой либо модели, это ребята с ганзы захотели сделать себе копии сапера. Я могу это сделать для себя и нескольких знакомых, не покидая своего города.. Ибо такая модель может быть сделана в любом пту.. и даже уровня 8 класса школы.. (ну ныне это 9 класс :lol:) ..
-
Мак, а вы не в курсе как на ганзе начать писать? Зареген был очень давно и забыл свой ник и пароль. Зарегился снова.а при попытке написать как раз по теме Сапера, выдает ошибку 8, что не зареген до конца. Хотя нормально зерегистрировался и ник определяется.. И при попытке написать кому нибудь - что мол я уже целый день пишу.. во гады. Хотя я и не думал никому писать, а в первый раз модератору хотел написать ... Запостю хоть тут по теме ножа от Русского булата.. и саперу, вообще свое мнение о ценовой политике.. .. столько заплатил один товарищ за данный нож у другого изготовителя. ИМхо, если не делать гаек, а делать как Масленниковс РБ и как был сделан оригинал, то это очень также много. Верно писал Бонард- Я живу как раз между Павловом и Ворсмой и Нижним Новгородом. Так такие ножи у моего деда делались для хозработ и , причем, делалось в сарае в тисках и напильником. А на заводе калились в кузне между делом. До сих пор где-то такие кухонники еще лежат в столе. И если бы он узнал, что такие цены будут после, то очень бы удивился. Не s30v, да и по технологии сборки не складник навороченный. И материал не пластик супер пупер какой. А дерево,да железка самая простая и распространенная и дешевая. Имхо стыдно на легенде зарабатывать сверх... Ибо модель то не авторская даже. По моему, идея народного ножа провалилась с треском...благодаря избалованности данной братии ножевиков. Я уж не говорю про запредельные цены некоторых, у кого жадность вообще зашкаливает. Типо -а заграницей вона какие цены,а мы что хуже что ли? Одумайтесь.. реальная цена это вот такая.. http://ooo-da.tiu.ru...otdeleniya.html и http://ooo-da.tiu.ru...dlya-uboya.html
-
благодарю за ответ. Но это самый трудный для исполнения вариант.. Ибо к пластине трудно подлезть, а она как раз не под косым углом, а прямая. Из-за чего и клинит..Проще всего работать с пяткой лезвия или сделать иные варианты.. .Ну бум стараться залезть..
-
Пожалуйста. Тем более, что потихоньку кизлряцев довожу до ума. Не стал заморачиваться с пересылками. И пока не дождавшись ответа, стал притирать алмазной пастой. . И немного дремеллем тонкой алмазной иглой стал притирать соединения. Чтобы определить места, где пластина упирается в пятку хвостовика, советую маркировать пятку в сложенном состоянии белой замазкой для опечаток. И после высыхания поверять где идет защемление. Там сотрется сразу слой. Ну и немного аккуратно снять с пятки. Ибо к пружине не подлезть.. Разве что у крупных типа байкера 1 и стерха это возможно. Кстати, стерх из 12хм режет лучше чем байкеры который из 12хм и 65х13 казалось бы стерх такой огромный, но режет продукты просто замечательно за счет геометрии. РК у всех на одном уровне. Вот хотелось бы понять как лучше делать пластинчатый замок. специально нарисовал то, что в центре это как сейчас. А по краям - то как можно подпилить.. в разным вариантах. Но специалистов по замкам не встретил и пока не уверен, как правильно подтачивать.. если у кого мысли будут - черкните.
-
Да. Сегодня после письма, позвонили из магазина. И предложили вариант возврата. Все таки есть Бог. А также движение к цивилизованной форме продажи. Поэтому, можете смело покупать, в интернет магазине Кизляр. НО всё-таки туда сюда не хочется футболить товар. Да и русский человек привык допиливать и доделывать сам. Все фаски, РК всё это легко вывести, но вот с лайнерами никогда не сталкивался почти, окромя китайского складника, где собственно достаточно было пропилить в стали 420 бороздку в пятке и туда стала вставать пластина намертво. Я попробовал и тут аккуратно подпиливать нестыковку, но тут не так все просто. Во первых, фик знает под каким надо углами пилить и что именно, пятку или пластину? Да и закалка намного круче. Просто алмазной пилкой ручками не пошло пока. Придется дремелем немного ускорить, когда получу больше информации, чтобы не напортить. Как вариант - алмазная паста между пластиной и пяткой и отверткой то ставить пружину, то ее снимать вбок. Чтобы притереть.. но процесс долгий будет чувствую Спасибо, директор Интернет магазина Кизляр обещал помочь с информацией. А поменять они готовы в любой момент или через них или сразу через завод. Но тут -то я уже знаю в чем траблы и их можно исправить и получать удовольствие. А при обмене, что там может еще быть, никто не знает. Так что лучше свой урод, но свой и уже знакомый. Чем красавец, но неизвестный и возможно с какими-то траблами в будущем. Лийя, благодарю за содействие и сочувствие. Вам от меня вот такой жасминчик..
-
Будь я в Питере я бы так и сделал. Но пересылать туда обратно снова, это получится себе дороже. По нервам особенно. Все таки можно совет услышать о том, что подточить. чтоб не испортить? А насчет совета, теперь приму к сведению. Лучше качественное, нежели конструктор.. за деньги в три раза бОльшие. Там еще у стерха тот, что х12мф на конце лезвия кромка с микропилой.. И то, что не сходятся по уровню пластины с пластиковой ручкой, видимо это так задумано Но мне приятнее,когда металлическая пластина ручки и пластик совпадает между собой заподлицо. И внутренняя часть ручки пластин острая и режет руку, кстати. Придется фаску сделать. Вообщем, доделай сам
-
выслано магазином интернет Кизляр. в фирменных коробках и чехлах. Печать руководителя Питерского магазина Кизляр экстрим, руководитель Куликов К.В. Могу привести фотокопию накладной. Правда как они сказали -последний экземпляр был про байкер 1.. Типа, вначале не было, а потом нашли для меня. хотя я и спрашивал относительно брака - не брак ли. заверили, что все с завода и просматривается перед высылкой. да и кому надо такое подделывать, да еще все три модели? Обидно.. у стерха кромка с одной стороны как пила у перехода к кончику. А два байкера не закрываются линейным замком практически.. ну так как быть, метры ножевого искусства, посоветуйте ? бузить, или это обычное явление у них? подточить? и что именно?
-
да.. и еще. Может я не в курсе, и пластина не должна приходиться на центр пятки лезвия? Н тогда почему лезвие складывается при нажатии на него сверху? может ли это считаться производственным браком? И есть ли смысл предъявлять претензию продавцам интернет магазина кизляр? Или проще ручками допилить?
