Uwin

К прогрессу, несомненно. Там ещё и лайнер небось есть.

То есть это 20-е начало - 30-х. Много артельников с сучком и финского типа, а в блокаду таких ножей уже нет вообще. Похоже, что артельники к 30-м и закончились. На войну встречаются уже очень редко.

Какие ножи на довоенном фото!

Скорее всего Kauhava. Конкретного производителя, конечно, не определить.

В этой книге есть: http://rusknife.com/topic/14635-новая-книга-по-русским-ножам/ Доберусь - выложу.

Что-то в этом есть!

Интересное фото, спасибо. Ножи в основном самодельные, а на более старых фото изъятого артельники попадались.

У меня есть пара ножей с похожим строем клинка, но тоже оба без клейм. Видимо, какое-то мелкосерийное производство.

Добро пожаловать на форум! Неплохая подборка, учитывая бессистемность покупок. В основном все ножи достаточно недавние, после 50-х. Самый старый - на последних двух фото, отдельно снятый. Отличный довоенный экземпляр. Если надоест - дайте знать, договоримся.

Спасибо за рассказ! Очень интересно. Однозначно, эти ножи изначально шли как охотничьи. Так же как и "нож сапёра" был просто "ножом финского типа", в каталоге "Труда" за 38-й год они на одной странице с Канадцем. Про ножи без клейма есть версия - может быть не "Труд" их делал? Какая-нибудь артель ваяла по образу и подобию? Или перед войной действительно прошла партия без клейм, часть из них на Финскую попала.

100% новодел.

Похоже, что я ошибся. Там тоже скошенный дол, но направлен по-другому - от обуха к центру клинка: У Вашего клин явно переточен из чего-то, тем более, если дол в рукоять уходит.

Ножны полностью самодельные, нож похож на настоящий, но уточен и доработан. Что за вершина 1841м - тоже загадка. Для нормальных гор это не высота. Поэтому непонятно, где и зачем на нож надели это сувенирное навершие.

Прочитал. Про всеобщее производство говна с автором не совсем согласен. Даже в наше "время одноразовых стаканчиков", вокруг хватает вполне качественных вещей, служащих годами (и даже десятилетиями). Очень часто вещи раньше надоедают, чем изнашиваются. Например, флисовая одежда - она, по-моему, вообще вечная. И это огромный прогресс, так как делается она из продуктов вторичной переработки. Что касается ножей, то их многообразие ориентировано в первую очередь не на коллекционеров, которых единицы, на массовых покупателей, которых миллионы. При этом даже простые китайцы не такое уж говно и запросто дали бы фору советским ножам эпохи развитого социализма и всеобщей индустриализации, а качественные китайцы даже при активном пользовании вполне могут пережить своих хозяев.

Пошёл читать статью. А то я ограничится постом Алексея и, видимо, не понял всей темы.

Уходим от темы прогресса к теме маркетинга (впаривания). Это разные вещи. Кстати, видел живьём что-то из зомбитул - вполне вменяемый предмет был. При желании можно в качестве тяжёлого лагерного использовать.

А я не заказал. Потому что он удобный, достаточно хорошо сделан, но сведён толсто и резать будет не очень. И это проблема не только тактиков, которые подразумевают повышенную прочность клинка, но и большинства серийных ножей, которые, казалось бы, сделаны для реза. А за счёт этого убивается весь смысл прогрессивных материалов. Для примера: у меня есть Керш Leek из крутейшей в своё время ZDP-189, который сведён в миллиметр и вообще нихрена не режет. А ведь это не тактик, а мелкий "джентльменский" фолдер. Вот и весь прогресс :(

Кстати, да есть такие. Их, конечно, можно наклеить, но выпускают их именно для коллекционирования, как и юбилейные монеты или монеты из драгметаллов. Недавно видел такие наборы в честь 70-я Победы, совместный Российско-Белорусский выпуск. На почте в папочке набор из нескольких марок порядка 1000 стоил.

Бывает такое, что что-то очень цепляет. Например, дизайн Страйдеров. Тогда возникает желание собрать их все. Это совершенно иррациональное чувство. Многие производители этим пользуются и начинаю запускать ограниченные серии, рассчитанные в первую очередь на коллекционеров. А потом вдруг оказывается, что таких коллекционеров много, и есть хороший спрос на современные ножи ограниченных выпусков или снятые с производства. И тут приходит понимание того, что собирание Страйдеров - есть неплохой способ вложения денег, которые при желании в будущем можно будет вернуть с процентами. С какими - зависит от того, что будет востребовано на рынке.

Углеродка - пошлый век, однозначно. Это для очень больших энтузиастов. А вот всё остальное зависит от целей и представлений о прекрасном. "Ножи Рэмбо" ушли в прошлое, сейчас в моде тактики. Но не везде. Например, в Финляндии в магазинах в основном классические пуукко или весьма близкие к ним. А ведь у них нет ограничений на продажу. Значит, нет спроса на тактики и прочее крутое ХО? Или они отсталее нас, что выбирают финки? Вовсе нет, просто у них свои традиции и взгляды на то, каким должен быть нож. "Каждый выбирает по себе" (с). Кстати, финка тоже может быть из порошка и со стабилизированным деревом на рукояти - это ведь тоже прогресс!

Алексей, про любой, и ножевой в частности. Любой производитель заинтересован в постоянном сбыте. Долгоиграющие качественны вещи выпускать невыгодно при наличии кризиса перепроизводства. Из-за этого мы и приходим к миру одноразовых вещей. Да, собственно, ты и сам всё это знаешь.

Денис, коллекционирование - это отдельный вопрос. Он не имеет никакого отношения к практике. Коллекционеры марок тоже никогда не клеят их на конверты. Каждый, у кого есть несколько десятков или сотен ножей имеет несколько реально рабочих, которыми пользуется. Это его выбор практика, всё остальное - для души. При этом с опытом начинаешь понимать что к чему в ноже и без практических тестов, достаточно подержать его в руках.

Несомненно, наличие множества дизайнов - это хорошо. От классических до самых страшных ужоснахов. Каждый может выбрать себе нож по душе. Но главное, чтобы среди множества дизайнерских были и реально рабочие модели.

Прогресс в ножах, конечно, очевиден. Это и новые стали, и новые материалы для рукоятей, и множество конструкций замков, ассистов и механизмов выбрасывания клинка (например, фронталки от Microtech). Другое дело, что как и в случае с автомобилями, производители всё чаще делают упор не на функциональность, а на внешние навороты. Моё убеждение, что в ноже всегда первична геометрия, а не материалы. Много ли есть серийных ножей с нормальным рабочим сведением в 0,5мм? С клином по обуху или со спусками выпуклой линзой? Единицы. А основная масса сведены как топор и выточены из пластины, просто имеют разные контуры. Зачем утруждаться с рабочими свойствами, если гораздо проще пропилить дол для крутости или сделать модное танто? Я, просматривая новинки рынка, вижу в основном одни и те же яйца, только с разных направлений. Видимо, сейчас тот момент, когда осваиваются достигнутые технологические высоты. Возможно, через какое-то время произойдёт следующий скачок в прогрессе. Например, с появлением сверхпрочных композитных клинковых материалов. Поживём - увидим.

Харизматичный и собран аккуратно, отличная работа!