Uwin

Вот та заветная страничка. Но книгу все равно настоятельно рекомендую приобрести.

Индеец очень ничего!

Точно! Куда-то не туда тема скатилась. Я когда вижу советские кухонники, меня в дрожь бросает. Старые артельники по геометрии - это да, вещь. Но та же Трамонтина сочетает в себе и отличную геометрию, и резучую нержавейку, и эргономичную, стойкую к влаге рукоять. По-моему, прогресс налицо. Отдельная тема - популярные сейчас среди рядовых пользователей керамические ножи - тоже дитя технической революции.

Нет, это послевоенный нож. Что в доле написано?

Напомню. Для активных участников форума возможна скидка.

Это нормально - столярный инструмент работает в основном в помещении и не контактирует с водой. А полевой нож - совсем другое дело.

Плохая реклама. Надо было выложить скан той страницы, где три финки и канадец рядом - в миг бы раскупили.

Тут два варианта: или руководство США осознало тупиковость своей политики и невозможность её реализации, или придумали какую-то очередную пакость. Надеюсь, что до второго у них таланта не хватило. А самолёты наши, вроде как, там и так уже есть, так что просто констатация факта.

К прогрессу, несомненно. Там ещё и лайнер небось есть.

То есть это 20-е начало - 30-х. Много артельников с сучком и финского типа, а в блокаду таких ножей уже нет вообще. Похоже, что артельники к 30-м и закончились. На войну встречаются уже очень редко.

Какие ножи на довоенном фото!

Скорее всего Kauhava. Конкретного производителя, конечно, не определить.

В этой книге есть: http://rusknife.com/topic/14635-новая-книга-по-русским-ножам/ Доберусь - выложу.

Что-то в этом есть!

Интересное фото, спасибо. Ножи в основном самодельные, а на более старых фото изъятого артельники попадались.

У меня есть пара ножей с похожим строем клинка, но тоже оба без клейм. Видимо, какое-то мелкосерийное производство.

Добро пожаловать на форум! Неплохая подборка, учитывая бессистемность покупок. В основном все ножи достаточно недавние, после 50-х. Самый старый - на последних двух фото, отдельно снятый. Отличный довоенный экземпляр. Если надоест - дайте знать, договоримся.

Спасибо за рассказ! Очень интересно. Однозначно, эти ножи изначально шли как охотничьи. Так же как и "нож сапёра" был просто "ножом финского типа", в каталоге "Труда" за 38-й год они на одной странице с Канадцем. Про ножи без клейма есть версия - может быть не "Труд" их делал? Какая-нибудь артель ваяла по образу и подобию? Или перед войной действительно прошла партия без клейм, часть из них на Финскую попала.

100% новодел.

Похоже, что я ошибся. Там тоже скошенный дол, но направлен по-другому - от обуха к центру клинка: У Вашего клин явно переточен из чего-то, тем более, если дол в рукоять уходит.

Ножны полностью самодельные, нож похож на настоящий, но уточен и доработан. Что за вершина 1841м - тоже загадка. Для нормальных гор это не высота. Поэтому непонятно, где и зачем на нож надели это сувенирное навершие.

Прочитал. Про всеобщее производство говна с автором не совсем согласен. Даже в наше "время одноразовых стаканчиков", вокруг хватает вполне качественных вещей, служащих годами (и даже десятилетиями). Очень часто вещи раньше надоедают, чем изнашиваются. Например, флисовая одежда - она, по-моему, вообще вечная. И это огромный прогресс, так как делается она из продуктов вторичной переработки. Что касается ножей, то их многообразие ориентировано в первую очередь не на коллекционеров, которых единицы, на массовых покупателей, которых миллионы. При этом даже простые китайцы не такое уж говно и запросто дали бы фору советским ножам эпохи развитого социализма и всеобщей индустриализации, а качественные китайцы даже при активном пользовании вполне могут пережить своих хозяев.

Пошёл читать статью. А то я ограничится постом Алексея и, видимо, не понял всей темы.

Уходим от темы прогресса к теме маркетинга (впаривания). Это разные вещи. Кстати, видел живьём что-то из зомбитул - вполне вменяемый предмет был. При желании можно в качестве тяжёлого лагерного использовать.

А я не заказал. Потому что он удобный, достаточно хорошо сделан, но сведён толсто и резать будет не очень. И это проблема не только тактиков, которые подразумевают повышенную прочность клинка, но и большинства серийных ножей, которые, казалось бы, сделаны для реза. А за счёт этого убивается весь смысл прогрессивных материалов. Для примера: у меня есть Керш Leek из крутейшей в своё время ZDP-189, который сведён в миллиметр и вообще нихрена не режет. А ведь это не тактик, а мелкий "джентльменский" фолдер. Вот и весь прогресс :(