Uwin

"Слава" делала фурнитуру для шашек и кортиков, использовали её разные производители. Моя переточка из Златоустовской шашки. Вопрос в том, где отливали черенки рукоятей для нижегородцев? Этого я не знаю. Я вообще в шашках не силён.

Нет такой модели "нижегородка". Есть уставной образец 1881/1909 г., а "нижегородка" - именно по месту производства (думаю, что в первую очередь клинка). Вот, например: http://rusknife.com/topic/21938-помогите-узнать-про-саблю/Ещё Сидоров - известный производитель длинноклинкового ХО, так что делали и в количестве.

На герб СССР посмотрите, очень уж страшно сделан. В остальном более-менее. Но всё равно лучше советский взять, даже поздний "Булат" получше будет. Опять же, там хромированная углеродка, а здесь нержа.

Дмитрий, очень интересная информация! Тогда понятно, откуда шашечные рукояти могли появиться.

Займу очередь.

С днём рождения!

Интересные фото, спасибо. Нож сделан явно в местной традиции. По виду он близок к норвежским, что и не удивительно.

Андрей, спасибо! Коллеги, я, видимо, в каком-то другом Питере. У меня в окрестностях нет гречишных полей. Были раньше колхозные, но застроены уже как лет 20-30. Озеро осталось, можете через озеро махнуть :)

Потому что не очень хорошая копия. Тогда уж лучше взять современный кортик с символикой России: http://kortiki-rus.net/kortik-oficerskiy-morskoy.html

Андрей, хорошая затравка! Представляю, что будет в книге!

Андрей, плохой вариант для чего? В коллекцию, для души? Да, плохой. Зачем покупать современную реплику, если можно купить нормальный кортик на 50-е в позолоте пусть и дороже, но за вполне вменяемые деньги? То будет ВЕЩЬ без всяких оговорок, с историей, а этот навсегда останется репликой.

У меня для кое-кого сучки немецкие приготовлены для просмотра, а он никак доехать не может. Вот уберу обратно в коробку и больше не достану :)

Александр, спасибо! По размеру согласен, самый понтовый. Формы сучка у немцев тоже различаются (если это вообще немец). Бывают и в чисто русском стиле.

Без учёта геометрии и твёрдости клинков этот тест малоинформативен. Если "исторические" закалены на 40-50 HRC, а современные на 60+, понятно, кто выиграет в резе. А если на изгиб попробовать? А толщина подводов и клинков? Сколько раз уже это обсуждалось, и опять: тест есть, а смысла в нём нет. По крайней мере по этой информации.

Скорее всего мора сведена в ноль, в этом и причина. Для строгания дерева никто и не покупает Benchmade за 17000 руб.

30-50 евро, Marttiini подешевле, Fiskars - подороже.

Я ссылался на статью этого автора здесь: http://rusknife.com/topic/18622-артельные-нр-ы-на-40/Видимо, теперь эта статья вошла в книгу. Там было сказано, что такие ножны есть в описании, но нет данных, что их выпускали. И про резиновые ножны ни слова в архивах, с которыми он работал. Предположу, что с деревянно-пкрусиновыми ножнами дело не пошло, и был где-то в другом месте налажен выпуск резиновых вместе с колпачками для рукоятей..

Добрался до фотоаппарата. Вот такой комплект с ремешком имеется: Длина клинка 18.5, рукояти - 8.5 см.

Экзотика пошла!

Ещё один представитель семейства. Тоже "SOLINCEN", только клинок 15 см. Толщина у рукояти 3.6 мм, дальше клин к острию. Приехал из Финляндии. Финн его называл "русский нож на начало 20-го века".

Сергей, спасибо. Сделан, кстати, весьма добротно.

Дмитрий, но согласитесь, что практически близнец. Я в такие совпадения не верю. Или шведа перебрели, или копию сделали.

Понятно, что не старый. Под китайскую старину? Ножны металлические.

Коллеги, для этой темы нож?

Толстовата пока, ещё резать и резать.