Uwin

Нож очень приятный, и сделан аккуратно. А пин просто лишний, ИМХО (я их вообще не люблю).

Поздравляю!

Если это не резерв ножа, то я бы вместо 4 попросил в резерв номер 2.

Очень познавательно! Первый из показанных вполне рабочий, хороший нож. Если бы у второго все пропилы на клинке убрать, то тоже был бы очень хорош. Но Хиббен любит фантазийно-рембоидные дизайны, это его стиль.

Понятно, оптический эффект значится. Встречный вопрос: а можно заказать такой клин? Если можно, то почём? (можно в ПМ).

Номер 4 (правый на общем фото) в резерв, плз. Это кажется только, что он самый маленький?

Да, строй бронебойный, а рукоять узкая - моя, не особо крупная, рука в неё еле влезает. Мелковатые индусы были, похоже.

Очень уж краткое описание для такого ножа. А нож, между тем, действительно замечательный!

Кастомный нож должен быть штучной работой мастера или быть выполнен по авторскому эскизу группой специалистов. Возможно изготовление авторских реплик, которые тоже будут кастомами. Если модель ножа изготавливается группой мастеров постоянно, то это уже мелкосерийное (цеховое, артельное...) производство. Кастомный нож должен обладать высоким качеством изготовления, иначе это самоделка и место ей в мастерской. Известность мастера принципиального значения не имеет, так как это приходящий статус. ИМХО как-то так, хотя всё это размыто и расплывчато, всегда найдутся исключения и противоречия. Касаемо ножей Мака с клинками ЛБА - 100% кастом.

Надеюсь, это шутка? Не хотите же Вы на самом деле этим артефактом копать дрова в лесу? Сам по себе нож интересный. Клейма на гарде есть?

При тыльник уже сказали, а в остальном всё хорошо и аккуратно, так держать! Мне видится тыльник в шведском стиле, примерно такой:

Катар, Индия, по словам продавца конец 18-го - начало 19-го века.

Надо открывать раздел. А раз уж открывать, то самым легендарным ИХО - булатным. Отделкой золотой блистает мой кинжал; Клинок надежный, без порока; Булат его хранит таинственный закал — Наследье бранного востока. Всем знакомы эти строки из стихотворения М.Ю. Лермонтова. Предлагаю проиллюстрировать их, как можно разнообразнее. Понятно, что у участников форума скорее всего не так много булатных клинков в коллекциях (хотя, кто знает...), поэтому качественные фото клинков и интересных узоров не своих предметов так же приветствуются.

Зачётная подборка! Номера 2-5 мне наиболее симпатичны.

Куды третья голова делась? Или это обратная сторона?

Ваш - средний :)

Поздравляю с осуществлением мечты! Прекрасный кинжал. А с деревянной рукоятью он как хорош - сказка!

Ага, увидел, но вопрос остался.

Длинный полированный клинок - это засада. Как его не крути, он всё равно отражает всё вокруг. Есть у меня шикарный нож, мой любимец, но я его нигде не показывал, потому что не могу нормально сфоткать :) Попробую как-нибудь в боксе, но бокс тоже нужен очень плотный, чтобы фонари не бликанули.

Поколоть таким можно практически всё что угодно :)

+100! Их есть у меня, так что знаю, о чём говорю.

Внушает! И идея, и исполнение - блеск. Я бы только зрительно отделил клинок от рукояти, как-нибудь так:

Ещё немного старых Рысей, попроще. Левая - самая ранняя, в картонных ножнах. У правой ножны неродные, Мартини такие никогда не делали.

Benchmade - мой любимый серийный производитель. Лучшими их ножами считаю 710-й и 943-й, после них уже два года ни один нож не покупался для дела, только для души. Понравился 750-й, показанный RealOld, поздравляю с прекрасным ножом! А из старичков имеется BM9000: Очень приятный нож с необычным финишем клинка. Один недостаток - нет клипсы. Но всё равно носить его не буду, так что это не критично :)

Толи я плохо вижу, толи плохо смотрю, но позолоты нигде не вижу. Или речь об оковке?