Uwin

Далее ножны: позолота, сборочный клейм нет. Для сравнения рядом с кортиком образца 1945 года, ЗИК-54 (справа).

Удалось подержать в руках и отфотографировать интересный кортик - именной кортик образца 1940-года, с клеймом "Златоуст 1944". Сохран изумительный, просто как новый. Далее по фото всё видно. Общий вид:

И от котэ бывает польза!

Очень даже ничего железка! S30V для ш/н - это сильно. Только микросеррейтор не в тему, ИМХО, что им таким коротким резать? Во всём остальном весьма хорош, надо бы ещё в руках подержать.

Вчера на финской барахолке наткнулся на нож, как на фото в первом посте, только ножны с собачкой. Конечно, на вкус и цвет..., но на мой взгляд убожество жуткое. Клин от силы 2мм, рукоять неудобная, весь кособокий какой-то... Теперь я понимаю, почему охотники покупные ножи выбрасывали, а номера на самодельные перебивали. Кстати, интересно, формы клинков советских охотничьих ножей имеют практическое обоснование?

Приятный нож. Рукоять зрительно немного тяжеловата относительно клинка, но зато, наверное, по руке. Очень красивое дерево.

Кортик шведский кадетский, обр.1878 года:

Имелся в виду конкретно этот:

Иллюстрация, слева-направо: Fiskars, Marttiini, L&K, I.Jarvenpaa.

Хорош, только он кнопочный :D Подвес бескнопочного у Мака показан, там "спокойные львы".

Немец армейский, производства MIL-TEC.

Вещь! Выглядит просто космически. Не высоковато камень получается?

Роман, а для каких они функций? Как у орков?

Суда по количеству ножей, немало было перерезано картона :) Наблюдение абсолютно верное и понятное. В плане заточки так же нет ничего проще, чем заточить два прямых участка клинка без всяких изгибов. Вот только у меня всё равно есть только один клинок "танто" (от Холодной Железки), да и тем я никогда ничего не резал, больно уж он ломообразный.

Это ж почти финка складная получилась! Даже щучка присутствует. Зачёт!

ЗИК 49 с родным подвесом:

Если уж носить в городе фиксед, то как у Дункана Маклауда, или как у Данди Крокодила на крайняк. Для всего остального в городе фолдер удобнее, даже обсуждать не стоит. Хотя, я всегда имею при себе фиксед, вот такой:

Душевная "подборка", сам бы от такой не отказался. Как я понимаю, в Эстонии нет ограничений на продажу/покупку кортиков?

Думаю, всем понятно, о чём речь. Сейчас очень модно, особенно в Финляндии и Скандинавии, оставлять голомень клинка не полированной, а под окалиной. Типа, это такой hand-made в народном стиле. Но я до сих пор не встречал исторических образцов ножей, сделанных подобным образом. Всегда клинки полностью заполированы. В связи с этим я был уверен, что это такое псевдоисторическое веяние, пока у одного моего ножа просто от хранения в ножнах полированные спуски не покрылись рыжим налётом. При этом голомень с окалиной осталась нетронутой. Возникло противоречие - с одной стороны такой клинок меньше ржавеет (что хорошо известно), а с другой - нет исторических образцов. Возникает вопрос: всё-таки были массовыми такие ножи или нет? Как вариант, могу предположить, что такие клинки делали деревенские кузнецы для повседневных ножей селян и они до нас по понятным причинам практически не дошли. Что скажете?

" Макукко" - это от Мак-пуукко? :) Честно говоря, мне верхний вариант больше всего понравился, нижний клинком стал напоминать рэндал. Ещё не очень понятно, как идея могла "выглядеть"? То есть был прототип?

Согласен!

А вот вариант без дола в музее в Rovaniemi: Жаль, что без ножен.

На Ганзе именно такой как у меня Семён и ППа называли "pormestari". Коллега из Афин в "поиске" так же показывает такой же нож: У Мака действительно без дола, нашёл фото. Судя по внешнему виду, ножнам и габаритам скорее всего это вариации одной и той же модели, возможно разных лет выпуска.

На средних ножнах из каталога в этом месте ножны прорезать крайне затруднительно, а вот на усиленный крючок действительно похоже.

Поздравляю!