Uwin

Что-то я не припомню подобных водопроводных кранов, но мысль интересная, спасибо. 2 НеА: Первый похож на Кизлярскую серийку с переделанной рукоятью, а второй, с гильзой, явный самопал, спасибо. Толщину клинков хотелось бы узнать.

Ещё чуток: В коробочках:

Для полноты картины ещё немного фоток из Интернета.

girkag, ещё раз спасибо! По технике нанесения изображения не просветите? Почему риски чёрные получаются?

Нож из серии "непонятно, но здорово!" ;)

Поздравляю! Это люди, достойные глубокого уважения. Удачи во всём!

girkag, огромное спасибо! Всё оказалось гораздо интереснее, чем я думал ;) То-то я смотрю, что накладки на кость не похожи, а моржовый бивень на серийке увидеть не ожидал. А это и не сирийка оказалась. То есть это что-то типа современного форумного ножа получается?

Попался мне интересный винтажный фолдер "National blade", made in Japan. Понравился он мне агрессивной формой и качественной костяной (роговой?) рукоятью. Только клинок маловат немного. Похоже, что рукоять декорирована вручную, в правом нижнем углу имеется что-то вроде клейма. Надписи на клинке: Вид сверху: Собран нож качественно, кроме небольшого люфта клинка больше придраться не к чему. Поиск информации о производителе на скорую руку результатов не дал, нашёл только несколько похожих ножей. Если кто знает, расскажите, что за фирма.

Много металла снимать придётся. Пользоваться долго всё равно не буду, ножей хватает, а для пробы и в таком виде нормально, просто следить нужно будет за клинком тщательнее.

Посты восстановлены, и это правильно. Но в дальнейшем обсуждении давайте не будем уходить далеко от темы в исторические дебаты.

Покажу, только сфотографировать нужно. Долго не мог найти, от какого ножа эти ножны. Оказалось, от обычного длинного пуукко с лошадью.

Обычно я не трогаю старые ножи, оставляя их как они есть, только снимаю ржавчину. Но бывает, что ножу не повредит аккуратное восстановление утраченных элементов или косметический ремонт. Недавно мне попался такой нож. Не представляя из себя исторической ценности, он привлёк меня как отличный рабочий инструмент. Клинок 14см, ромб (4.8мм по ребру, 4.1мм на обухе), хорошая карелка, правильный грибок - что ещё нужно? У ножа был утрачен колпачёк-навершие и прилично расклёпан обух. при этом РК осталась практически без повреждений. Нож отправился в мастерскую. Первым делом убрал расклёп на обухе, восстановив правильный строй ромбом. Секрет неповреждённой РК оказался прост - обух мягкий, легко стачивается надфилем, при том что РК надфиль цепляет с трудом. Клин слегка пошкурил, но раковины остались, полностью убирать не стал. Вместо колпачка сделал тыльник из нейзильбера и расклепал на хвостовик. Баланс ножа от этого только улучшился, но всё равно остался в клинок. После шлифовки и пропитки шафтолом на рукояти проявился красивейший узор. Для соблюдения финской традиции покрыл рукоять шеллаком. Ножны подобрал из имеющихся, от старого Jarvenpaa. Осталось заточить и в дело. Надеюсь опробовать в осеннем охотничьем сезоне.

Кинжал из Финляндии, полагаю, что военная переделка. На гарде и клинке остатки золочения. Подскажите, от чего могла быть взята гарда? Непонятный разворот дуг, но нет следов того, что их перегибали.

Разрешите представить Вашему вниманию Boker A-F в исполнении с деревянной рукоятью. Скажу честно: если взять его в руки, то выпускать уже не захочется - на столько деревянная рукоять удобно лежит в руке. В остальном ТТХ стандартные, вес не сравнивал. Рукоять изготовлена из гренадила. Как выяснилось при ближайшем рассмотрении, она состоит из двух склеенных половинок. Причём у другого кинжала между ними присутствовал вполне ощутимый стык. У данного образца всё в порядке, стык виден только благодаря текстуре дерева. При разборке рукоять снимается с хвостовика, никакие грузики явным образом не вынимаются. Между рукоятью и гардой две резиновых прокладки. Нумерация у этой серии собственная, эх, люблю красивые цифры ;) Полный восторг от ножа омрачает только одно - ножны. Они до того нелепые, особенно подвес, что лучше бы были просто кордуровые, как в старых сериях А-Ф.

Приятный нож, но как в том анекдоте: что не делаем - получается Рэндал ;) Не в смысле, что у BRK все похожи на Рэндал, а в смысле, что и у них Рэндал получился. Видимо, действительно очень удачный дизайн. В данном ноже всё хорошо, кроме гайки на хвостовике, не солидно смотрится. В остальном - красавец. Подводы совсем не заметны, так тонко сведён?

А вот его брат от Fiskars: Кто-нибудь знает, для чего использовались ножи такой формы? Кухня?

Спасибо за интересную тему и прекрасную подборку фотографий. Соглашусь с коллегами, КО-1 Комбат очень хорош.

Интересное фото и нож необычный. Что это за "Ворсма" такая изысканная? Или просто ракурс удачный?

Понял, спасибо. Если оковка снимается через клинок, то действительно всё просто. В 30-х годах точно, может быть и раньше, и немного позже, серийно выпускались ножи со специально отведённым для имени владельца полем. Сейчас нет под рукой фото, но у меня есть нож с незаполненным полем. Потом там вырезалось имя владельца. Это могли быть как обычные ножи, так и памятные армейские или общественно-политических организаций. Если памятные, то должна быть эмблема организации или части, в противном случае - просто именной.

Зачётный фискарёнок!

Очень интересная и действительно новаторская идея. Возможно, плоскую часть можно сделать и поуже, втыкаться будет лучше, а ломаться всё равно не будет. Зато можно спокойно поддевать люки и т.п. Пробивная способность хоть и хуже, но скорее всего вполне достаточная для поражения незащищённых частей, а броник всё равно не пробъёшь. Вот на счёт зимней одежды, типа тулупа, вопрос. Но вот цены за эту "заточенную пластину" совершенно неадекватные, наверное, за новаторский дизайн.

Пополнение "звериной" серии от I.Jarvenpaa. Клинок около 15 см. Эта серия ножей присутствует в каталоге 1939 года, в каталоге 1957 года её уже нет. Так что скорее всего довоенный выпуск, судя по качеству сборки и отделки.

Павел, хотелось бы по-подробнее, как Вы перенасаживали оковки? Без разборки ножа?

На НР как-то не очень похоже, а так нож классный.

Ещё раз всем СПАСИБО!