Uwin

В продолжение темы: http://www.47news.ru/2011/03/28/043/

Нижний "свой" весьма хорош!

Очень интересный нож, но клеймо странное. Кверх ногами поставлено, как я понял? Перефразируя классику кино "по виду впроде Fiskars, но не Fiskars, это точно". Подумал было, что очень качественная самоделка на тему сучка, но ножны явно не самодельные. Сучок по форме типичный финский, а не российский артельный. В качестве версии могу предложить такую: российская артельная подделка под Fiskars. Я уже показывал типичные ножны с надписью Finska. Думаю, что нож из той же серии. Всё ИМХО. В любом случае уникальный предмет, поздравляю! Хотелось бы ещё увидеть фото раслёпа и рукоять со стороны клинка (оковка там или колечко).

Нет, я тоже под сучком понимаю сам сучок, просто не сразу понял, что в нём не так и каким он должен быть.

Ещё клейма на ноже есть?

Берём готовую линейку, например такую: Линейка металлическая с держателем MAPED Материал – анодированный алюминий, с держателем. На шкале выделены каждые 5 см • Длина 30 см Артикул: 332933 И наносим на неё всё, что хотим.

О, дошло! Речь о форме выступа сучка, правильно? Я понял, в чём наша ошибка. На эскизе суть сучка не раскрыта, а весь смысл рукояти именно в нём. Надо было сделать модель рукояти и отдать мастеру в качестве образца. В принципе, ещё не поздно это сделать и передать на Арсенале.

В ответ позволю себе процитировать себя самого: Фото обуха сделаю.

Похоже, у меня пространственный кретинизм развился :) Не могу совместить два этих фото на одной рукояти: со стороны сучка диаметры и формы практически одинаковые, а со стороны клинка абсолютно разные. Андрей, сделайте фото обеих рукоятей сверху, пожалуйста.

Андрей, рукояти одинаковые, только у Вашего чутка длиннее. Фото скинуть могу, но пока не понял, чего мы хотим? В каком месте сучок тонкий?

Теперь немного о впечатлениях. В первой генерации нож имел более тонкую рукоять и клинок. По ощущениям в руке и строю он видился мне оптимальным для разделки рыбы и нарезки продуктов. Силовой рез или строгание не приходили на ум. Протестировать толком я его не успел, поэтому всё на грани ощущений. Во второй генерации нож стал существенно мощнее. Более толстый клинок, более ухватистая рукоять, всё это позволяет говорить о нём как об универсальном полевом ноже (за исключением рубки, естественно). При этом по рыбе он будет ни чуть не хуже первого, да и по продуктам не уступит. По моему мнению искомая форма получена. Нравится или нет - вопрос сугубо индивидуальный, ответить на который, не подержав нож в руках, крайне затруднительно. Поэтому предлагаю заинтересованным в проекте участникам организовать встречу в Петербурге и ознакомиться с образцом лично.

Забыл сказать про рикассо. Прототипы мы с Маком заказывали под себя, а так как нам рикассо не нужно, ножи сделаны без него. При коллективном заказе можно сделать с рикассо, это не проблема, тем более, что оно необходимо, если наносить на клинок логотип форума. Ещё хочу ответить уважаемому Va-78 на счёт больстера. Во-первых, о колечке речь не шла изначально. А во-вторых, чем цельный больстер из бронзы хуже колечка? Прочности он только прибавляет, баланс не портит. Немного тяжелее, но разве это критично? ИМХО колечки - это от бедности. К тому же надо учитывать, что если мы хотим получить партию ножей по разумной цене, то необходимо учитывать применяемые производителем технологии. Некоторые готовы работать по принципу "любой каприз за Ваши бабки", но нужно ли оно нам?

Теперь немного более детальных фото. Сам нож: Нож в ножнах: Пару слов о ножнах. Ножны стандартной для мастерской Чебуркова конструкции, но подогнанные под эту модель. Нож сидит плотно, надёжно, подвес свободный. То есть ножны вполне рабочие, можно смело заказывать в них. Вариант 2 (сверху) и Вариант 1. Рукояти (Вариант 2 сверху): Сучки крупным планом: Единственное, что нужно сделать с новым прототипом, это снять фаски на сучке, чтобы не было острых краёв.

Коллеги, хочу напомнить, что речь идёт не о реплике артельной финки как таковой, а о проекте нашего форума, названном "Артельная финка". Поэтому, прямое сравнение с историческими прототипами не вполне корректно сейчас. Как гласит народная мудрость, чтобы не было трендежу, работать надо по чертежу! Итак, мы имеем второй прототип, изготовленный с учётом пожеланий и корректировок: На фото эскиз от первого прототипа, поэтому реальные размеры нового немного отличаются (в соответствии с пожеланиями). Что мы получили: - общая длина ножа 233 мм; - длина клинка 133 мм; - максимальная толщина клинка 4мм, примерно в 4 мм от рукояти клинок начинает плавно сходиться к острию; - спуски прямые, сведение тонкое (минимальный подвод, по моим прикидкам в районе 0.3); - длина рукояти 100мм; - максимальная толщина рукояти 21.3мм, максимальная высота 29мм, высота по сучку 30.3мм. Похож нож на эскиз? Несомненно. Я считаю, что сделано то, что было заказано. Нельзя требовать от производителя воплощения своих тайных желаний и представлений. Для этого их сначала необходимо перенести на бумагу.

Тема про артели очень интересная и на сегодня нераскрытая. Если есть информация, то можно и нужно её поднять. Помнится, на Ганзе выкладывались клейма артелей. Вообще, инфа всплывала, но, как обычно, несистематически.

Станислав, как и обещал: не сразу, но выкладываю фото обуха и заодно рукояти сверху.

Ножны необычные, на Jarvenpaa не похожи. Возможно, от другого ножа. А может быть и корпоративный заказ, как сказал Мак. Пока не встретится аналогичное клеймо, ничего точно сказать нельзя.

От души поздравляю! Это лучший подарок на день рождения, который только можно придумать! У меня с дочкой тоже дни рождения подряд, только её раньше :)

Дерево - берёза, не тропики. Если рукоять была тёмная, то значит пропитана морилкой. А светлые покрываются бесцветным лаком. Глубокой пропиткой маслами и т.п. финны не увлекаются. Отсюда и ощущения. Ближе к лесу, ближе к природе :)

Что непонятного? Буквы видите - "RK". Значит, по заказу RusKnife сделан! :)

Не очень понял. Рукоять-то деревянная, что значит "казалось, что деревяху в руке держишь"? Её и держишь. Ножны должны быть кожаные, хотя, на фото отсутствуют. Просто в России нет хорошей кожи, а в Финляндии есть, поэтому ножны так отличаются от наших.

Rockstead стал похож на нож - отличная работа! Остальные переделки тоже на уровне, но только клинки не стоят кастомизации :)

От всей души поздравляю с выходом книги! Это титаническая работа, достойная глубокого уважения.

Щучки действительно не хватает, а так очень неплохо смотрится. Вот только мне интересно, почему все делают расширяющуюся к концу рукоять, если на оригиналах она была скруглённая? Достаточно один раз взять в руку чтобы понять, как она удобно лежит.

Неплохо для начала :) У него ещё клин 7 мм по ребру!