Uwin

Интересная картинка, спасибо.

Он? В теме про курсовые: http://rusknife.com/index.php/topic/5275-kurssipuukko-курсовые-армейские-ножи/

Ломо-компакт сейчас "очень модный штук", так что при минтовом состоянии вполне можно порадовать какого-нибудь фаната.

Классика. В детстве снимал на Смену-8, а Зенит тогда был недостижимой мечтой. Где-то в закромах Зенит и ФЭД лежат, а вот Смена не сохранилась, жалко. Подумывал даже прикупить аналогичную на память. Степан, а зачем он по большому счёту? Может я не успел проникнуться советской фототехникой, но ставить на современный фотик старый Зенитовский объектив даже мысли не возникает.

Ещё один образец для подражания появился, мне кажется, что очень достойный и интересный: http://rusknife.com/topic/13730-армейский-нож-обр-1944-г/

Вещь! Мои поздравления.

Здорово получилось, особенно верхний хорош.

Прежде чем обсуждать оргвопросы, хорошо бы согласовать идею с администрацией.

О! Наш человек! Только за сохраном плохо следит, надо сделать замечание от лица общественности.

Очень уж далёк от финки, но пусть будет для полноты картины.

Только зарегистрированные участники. Вроде гости не могут голосовать и писать, и это правильно. Иначе можно флеш-моб с голосованием устроить при желании.

Я за всенародное голосование. Если это форумный конкурс, то и оценивать должны форумчане. Жюри на "Клинке" пусть работает.

А вообще, в свете последних событий с обсуждением бренда "Russian Finka", надо запускать конкурс по русским финкам, вот это будет интересно.

А как быть с ЛБА, например? Он сам ножи не делает. Всё-таки клинок, это ещё не нож, делать ножи с покупными кликами - широчайшая практика во всём мире, в этом нет ничего зазорного. Опять же, один куёт, другой из полотна пилы точит - есть разница? Есть. Из полотна можно или только кованные? Может человек покупной клин переслесарил, но он его не ковал и не термичил. Можно? Поэтому не вижу смысла в подобном ограничении. Сделал всё сам - респект и уважуха, дополнительный плюс в оценке.

Я позволю себе процитировать себя самого, так как вроде уже ответил на этот вопрос выше:

Идея - супер. В принципе, ничего и придумывать не надо, только оформить идею, подобрав исторические факты и артефакты. У нас есть прекрасная подборка фронтовых фото бойцов с ножами и не меньшая - самих ножей. С этого начать, а дальше собрать в кучу наиболее характерные экземпляры, включая более поздние образцы. Формализовать признаки финки не получится, это некий стереотип, образ, который существует на подсознательном уровне и по которому одного взгляда на нож достаточно для понимания: оно - не оно. Из этих трёх если только нижняя,

Если конкурс по ножам, то вилку выставлять нельзя, это понятно, у нас вроде адекватные люди на форуме. А ножи из камня Вам как? Не нужно углублять в формализацию.

Я думаю, что на усмотрение участников. Никто же не может по фото определить ХО или нет, так что на каком основании ограничивать полёт творческой мысли?

Выбирать категорию, в которой выставляется предмет, должен участник конкурса. Никакой предварительный отбор в данном случае не нужен. Вот когда будет выставлена сотня-другая работ, тогда можно будет говорить о предварительном отборе (конкурсном), а пока в этом нет необходимости. Если кто-то хочет выставить нож с дамасским клинком высокого уровня и рукоятью из мамонта с резьбой как рабочий - его право, но только красота отделки в оценке учитываться не будет. Думаю, что от одного участника можно выставлять по одной работе на номинацию.

Для Мастеркой хорошая затея, а АХО трогать не надо, это отдельная история и другой уровень. Для разгона я бы предложил оставить две номинации: рабочий нож и украшенный. Критерии отбора по группам: в первом случае первична эргономика и соответствие геометрии назначению ножа, во втором - эстетика предмета. Оценка конкурсных работ на основе голосования форумчан. Про призы надо говорить с администрацией, но мне кажется, что признание коллектива уже достаточно весомый приз.

Алексей, спасибо за рецензию.

Ну вот, стоит уехать в отпуск, как всё самое интересное начинается. Потрясающая находка! Поздравления и благодарность всем причастным за открытие новой страницы нашей истории. Даже с эстетической точки зрения кинжал очень хорош, не говоря уж об исторической ценности найденных чертежей.

Хорошо получилось, только с грибком что-то не совсем то (судя по фото) - маловат. По размеру - хороший размер, особенно для боевого, и Холмберги такие были. Но почему-то подавляющее число подобных шведов именно с клинками 12 см, а не 15, и как-то они ими справлялись.

Нож хорош, а камень вообще супер! Такая красота и просто под ногами валяется - фантастика. Вот что делает намётанный глаз и золотые руки.

Очень хороши. Дамаск просто завораживающий.