Uwin

Спасибо, Сергей. Хвоста хватало, я его укорачивал. Что-то не очень понял, как аккуратно вывести хвостовик наружу, чтобы грибок не испортить. Процесс не фоткал, да там всё стандартно. Можно, но надо руку набить сначала. По выпуклому нейзильберу посложнее будет, чем по плоскому алюминию. Потренируюсь, может быть и сделаю.

Спасибо. Блин, и правда жалко..., а что делать? Новую реплику ваять? :) Ножны есть попроще (не моего изготовления), так что это не проблема. Посмотрю, может и с этими буду ходить, финны же ходили :) Сначала мне тоже расклёпа не хватало, а потом привык, вроде нормально. При желании можно фальш-расклёп сделать, чисто для красоты. Рисунок наносил как было показано здесь: http://rusknife.com/topic/13680-пара-финок/ Для этого заточил три отвёртки под разную ширину штриха и вперёд!

Вещь! Странно, что не всю символику удалили.

Не могу не продублировать здесь свою реплику Ilves от Janne Marttiini, уж больно долго я к ней шёл :) Рядом с оригиналом: Подробнее в Мастерской.

Я для себя давно пришёл к выводу, что эталоном пуукко (и полевого ножа в целом) для меня является довоенная Ilves (Рысь) Marttiini. Это, можно сказать, любовь с первого взгляда, но рука не поднималась пускать в дело ножи от Дедушки Janne. Что делать? Нужна реплика. Долго-долго собирался, долго-долго делал и, наконец, доделал :) Теперь у меня есть рабочая Рысь, которую не жалко пустить в дело, в отличии от оригиналов. Почему так долго? Во-первых, нужен был правильный клинок. Я с металлом пока не дружу, поэтому вариант слесарить самому не рассматривался. Когда Евгений (Пачкуля Пёстренький) сделал реплики старых клинков из Х12МФ, вопрос решился. Только я попросил его сделать клинок 125мм, а не 150мм, как в первой партии. По-моему, 125 - самая рабочая длина, а нож был нужен именно для дела. Причём на тот момент у меня не было оригинального ножа такой длины, и я даже не знал о его существовании, исходил из личных предпочтений. Рукоять предполагал делать по образцу 15-сантиметровых. Потом думал, где бы взять оковку, пока добрые люди не подсказали, что есть в продаже неплохие литые оковки. Вторая проблема решилась. Третья - дерево. В том году запасся хорошим капом, но оказалось, что стандартные бруски не годятся для такой рукояти - нужна высота минимум 45мм, а бруски идут все по 40. Хорошо, что парочка нестандартных всё-таки нашлась. Оковку пришлось переделывать, так как в исходнике она была уже клинка и слишком длинная. Пришлось отпилить до нужной ширины со стороны клинка и припаять пластину. Всё было готово к сборке и тут бац - приходит ко мне нож от Дедушки Janne именно с таким клинком! Оказалось, что рукоять у него меньше, чем у 15-сантиметрового. С образцом дело пошло веселее. Совсем микроны не вымерял, но старался сделать как можно ближе. Вот они рядышком: Расклёп делать не стал, рукоять посажена на эпоксидку. С ножнами тоже история. Деревянную заготовку ножен, вырезанную начерно, я купил в Финляндии на ярмарке. Чёрт её знает, сколько ей лет, явно распродавался хлам из какой-то мастерской. На заготовке кап, но только передняя половина ножен, задней нет. Уже начал дорабатывать её под другой нож, когда понял, что по идее эти ножны должны неплохо смотреться с моей Рысью. Переточил под Рысь, но на заднюю сторону у меня ни капа, ни сувели нет. Подумал-подумал, и решил сделать обратную сторону из алюминия, с намёком на военное прошлое ножа. А так как в этом году компании Marttiini исполнилось 85 лет, сделал памятную надпись. Между деревом и алюминием кожаная проставка, в нижней части алюминиевой стороны сделал отверстие для слива воды. Прошу не судить строго качество изготовления, потому что многое на этом ноже пробовал впервые: оковку паял, с алюминием работал - всё в первый раз. Кроме спайки оловом оковка на треть (до дерева) залита эпоксидкой, так что точно не развалится. Небольшие следы литья с оковки не стал убирать специально, не хотелось толщину менять. Да и сделан нож для активного использования, нет смысла (а главное - времени :( ) его вылизывать. ТТХ: Клинок 123мм, клин, по рубру 4мм, Х12МФ. Рукоять по центру длиной 110мм, кап, нейзильбер.

Алексей, я не против, пусть будет ещё "Рабочий". Но только участников тогда надо бы побольше. Хотя, если всё нормально организовать, то народ подтянется.

Вполне себе сучок. Выглядит гармонично, более толстая рукоять будет выбиваться. Если в руке удобно, то оставьте так.

У нас пока около 10 желающих участвовать. Если выделить 3 номинации, то все будут в призах, кроме одного :) Предлагаю сделать две номинации: "Русская финка" и "Нож украшенный", этого будет достаточно, ИМХО. Заодно разовьём тему RF. В качестве дополнительного бонуса нож-победитель попадает в следующий форумный календарь. По организации. В разделе "Мастерская" сделать подраздел "Конкурсы" (на уровне "Технологии"), там завести две соответствующие темы для публикации работ участниками, из которых потом сделаем голосовалки, и одну для обсуждения общих вопросов и трёпа (эту перенести). Голосование общее, никакие судьи не нужны. Можно голосовать и за свой, один голос скорее всего ничего не даст.

Алексей, мы его уже успели обсудить летом. Где? Дайте два!

Не думаю, размеры совсем другие. Был скаут в похожих габаритах, из него по идее можно что-то подобное получить.

Приятный нож, мне такие нравятся. Я бы сказал, что скорее 70-е - 80-е. Аналогичные делались под маркой Normark.

Василий, с днём рождения! Удачи во всём!

Прожект лучше? Я вижу несоответствие идеи форумного конкурса заявленным идеям организации.

Абсурд. Каталог конкурсных работ с Клинка (например) и тот мало кому будет нужен, а уж с форума... При всём моём глубоком уважении к нашим мастерам, это не тот уровень работ, за которым побегут читатели в США. И ещё маленькая техническая деталь: кто будет фотографии для издания делать? Участники? Нам на календарь всем форумом 12 фотографий нормальных не набрать, а тут каталог...

При таком раскладе и принимая во внимание существующее обсуждение на параллельных ресурсах, самое верное проводить всё это на независимой площадке. Запускайте форум, выкладывайте правила и приглашайте туда желающих участвовать и судить.

У номера 2 какая длина и толщина клинка? Вроде надпись на клинке проглядывает?

Если посмотреть внимательно, то там в описании нигде не сказано, что это оригинал. Так что...

Ключевое слово "похоже". Раз клин "стрёмный", значит и остальное под большим сомнением.

С днём рождения!

Отличный нож получился. Бересту бы только затонировать до цвета грибка, было бы вообще супер. Понятно, что при пользовании потемнеет, но пока выбивается.

НКВД неплохо смотрится, можно было бы брать как реплику, если бы ценник был гуманный.

Хорошие ножны. Идея с резиновым шнурком интересная, вроде недавно обсуждалась в теме про Армейский, но на практике я реализации пока не встречал. При таких габаритах ножа свободный подвес за верх петли да ещё через карабин приведёт к тому, что нож будет болтаться где-то у колена, придётся его обязательно фиксировать на бедре.

А мне как раз дол понравился, как на старых ножах. Шлифануть бы его ещё...

Алексей, ты на аватарке рядом с прадедом на фото смотритесь исключительно. Сразу видна преемственность поколений.

Сергей, потрясающий рассказ! Огромное тебе спасибо за такой красивый и познавательный экскурс в историю.