Uwin

Полностью здесь. Там ещё про увеличение разрешённого количества патронов и транспортировку оружия и патронов организациями (стрелковыми клубами в частности).

Нормальный сохран, лучше не трогать, только испортите. Если бы кожи не было, тогда можно было бы думать, а так всё на месте, исторический предмет. Поздравляю, случай был явно удачный.

Спасибо, очень познавательно.

710-й - красавец и мой любимец! Интересно, D2 на сколько карандашей хватит? А то может мне мой менять пора? :)

Так Аносов исследования булата как раз и начинал с попыток легирования стали драгметаллами, и платиной в том числе. На сколько я помню, ничего путного из этого не вышло.

Непонятна суть процесса. Зачем плавили два раза? Если расплав полный, то можно сразу засыпать все ингредиенты и получать расплав с нужным содержанием углерода, а есть во второй плавке был недорасплав, то есть в жидком чугуне плавали нерасплавленные куски железа, то это как-бы не совсем булат получается. Хотя такая технология существовала. Полученный путём недорасплава узорчатый металл называли фаранд, если мне не изменяет память. По сути, он скорее ближе к дамаску.

Это из какого музея? В Fiskars или другом каком?

Конечно, это не 19-й век, но нож хороший и цена адекватная.

Kirpi написал тезисно, но по существу. Единственное, с чем не соглашусь, это что булат может не иметь узора. Моё мнение: нет узора - нет булата. Это либо ещё не булат, либо уже не булат. А уж если назвался "Булатная историческая сталь" изволь выдавать хоросан, а не дристочку. Примерно так: Опять же, из-за явной неоднородности булат не может выдавать 64 HRC по всему клинку, суть булата - твёрдые слои в мягкой матрице. Если твёрдость равномерная, значит нет никаких слоёв. Сейчас модно любую самоварную сталь называть булатом. На выставках таких булатов из Нижегородской области вагоны, и все самые булатистые в мире. Только без узора почему-то.

Интересно, но дорого.

В прошлые выходные посетил переехавший на новое место Военно-Морской музей. Что сказать? Просторно, светло, современно и... пусто. Пока экспозиция состоит в основном из картин и макетов кораблей. Когда она примет истинно музейный размах - не понятно. Холодного оружия нет вообще. Но зато макетов множество, от парусников до современных атомных субмарин. В отдельном зале экспонируется уникальная коллекция японских моделей кораблей начала 20-го века, выполненных из панцирей черепах (сами модели в основном принадлежали царской фамилии). Так что интересующимся кораблестроением есть на что посмотреть.

В своё время плотно интересовался булатами. Собственно, через них и пришёл на ножевые конфы. Собрал небольшую подборку булатов наших мастеров: Архангельского, Пампухи, Лунёва, Кирпичёва, Куликова. Тестировали с коллегами на канате, сравнивали с моносталями. Какие-то выигрывали, какие-то проигрывали. В итоге пришёл к выводу, что все эти тесты не дают нам практически ничего, ибо проверяется только износоустойчивость, но никто не проверяет другое важнейшее свойство булатов - прочность. А их обязательно нужно проверять в совокупности, ибо вся ценность исторических булатов была именно в сочетании более высоких показателей одного и другого, по сравнению с простыми сталями. Поэтому отошёл от рабочих свойств булатов, оставив им мистико-эстетическую нишу. Хотя по прежнему верю, что булат по совокупности клинковых качеств выше аналогичной по составу однородной стали.

Василий, у нас на Урале каменные орудия делали из яшмы. Для разгона имитация тоже неплохо!

Вот же! Я давно говорил, что пора древние технологии осваивать (или имитировать). Вот здесь можно посмотреть образцы: http://www.obsidianarts.com/page2.html

Пётр, дайте ссылочку или фото, пожалуйста.

Красотища!

Дмитрий, на чём основана такая датировка? На более ранних монтаж на резьбу не встречается? По идее, нарезать резьбу не проблема.

Андрей, мои поздравления! Шикарная находка. Алексей, какой фарт? Такие предметы не лежат на прилавке, а предлагаются персонально нужным людям. Связи решают всё.

Поздравляю. Даже если после ремонта, всё равно хорош.