Uwin

Не то, чтобы не так, но в нюансах отличается. По отношению к артельной слишком пузатая, сучок длинноват... по-другому смотрится. Но это не критично, если нож удобен и не было цели сделать реплику. В целом очень неплохая версия ножа с сучком.

Приятный нож, но сразу видно, что современный. Интересно, мастера специально на это идут или просто не хотят (или не могут) поймать историческую форму рукояти?

Уточнил на счёт материала - железо. Но были и с латунью, только неизвестно, какая там была толщина стенок.

Фантастика! Рыбы как нарисованные. Даже представить себе не могу, как такое можно сделать из металла (не в теории, а на практике).

Александр, вот это архив! Респектище! Рукоять 13 сантов - удивительно! А я-то всё думал, как при такой пропорции можно клин 15 сделать. Вот оно что...

Спасибо. Пока виденные в сети более-менее достоверные образцы без чёрной краски.

У меня её с собой не было. Показываю:

Фото есть. Гарда отдельно, просто она плотно сидит во втулке, выковыривать её не резон. Никаких намёков на латунь не заметил, нигде не проглядывает. Проверить магнитом несложно, попрошу.

Конечно, уточена, но не очень сильно, раз клеймо на спусках сохранилось. Довоенная, точнее трудно сказать.

"Так вот ты какой, северный олень!"

Добро получено, будет фото.

Конечно, отснял. Спрошу у хозяина ножа, если он не против, то вечером выложу.

У этого навершие явно неродное, латунное. Оригинальное железное, как и передняя втулка. У ножа, который я видел в разборе, навершие как раз отсутствовало, но видно, что там всё так же должно быть.

Ножны хороши! Первый комплект шикарен, и ко второму ножны как родные, очень стильно.

Нож полковника Василия Волкова из экспозиции "Блокада Ленинграда" в особняке Румянцева:

Коллеги, посмотрел на колпинца в разборе. Версия адаптации ручек от чего-то отпадает. Там не колпачки, там толстостенные фрезерованные железные детали весьма непростой формы, никакие бытовые ручки рядом не стояли. Уровень изготовления фантастический (для изделия такого уровня). Честно говоря, я в недоумении, зачем было делать такую сложную рукоять, если вполне сошла бы простая деревянная? Тем не менее, подход к изготовлению ножа вызывает глубокое уважение и даже восхищение.

Я могу придумать! Александр, дамаск великолепен, но хотелось бы видеть большее разнообразие форм клинков. Мне вот больше нравятся более длинные и узкие клинки с голоменью и спусками от 1/2 до 2/3, да и вообще в строе клинка огромный простор для творчества и приложения умелых рук.

Интересно. Клинок отличается от колпинца, поэтому мне видится не переделка, а реплика колпинца, по фото довольно близкая, если по размерам совпадает. В современное происхождение этих ножей я с трудом могу поверить. Приукрасить надписью - это запросто, а вот всё с нуля... Есть, конечно, ещё вариант, что показанный мной нож с Молотка - реплика Вашего, если его где-то засветили ранее.

Андрей, у Вашего прибор железный или дюраль? По фото на обоих ножах на дюраль похоже.

Андрей, явно из одной серии. Вот только вопрос, тогда или сейчас...

Так получается, что это у нас основная тема по НА-40. Может, переименовать? А у меня опять вопрос по артельным. У них рукояти красились в чёрный? Или это отличительная черта ЗИК-а? Большинство фото артельных рукоятей без следов краски.

С днём рождения!

Вот всё, что я нашёл про Переса: Источник.

Я не поеду, мне идея сделать артельный сучок больше нравится.

Я верю в существование ножа. Вы написали: "Если есть на руках" - вот я и спрашиваю, есть ли он на руках? А не есть ли он вообще. Впрочем, ответ уже получен, только с доступом к образцу и его размерам не всё понятно.