GlebCH

«группа активных действий» Рандаловские видели?

Северо-Западный такие старенькие пользовали? Я думал это с ВОВ.

У меня тож такой был.

Не просто один юзэр другой полочник. А вообше там ржавучая дишевая карбонка 01 на 54HRC всего.

Тот который я выставил, декларировали как WW2. Там штук на 5 помоему потянул. Сохран почти нулевый. И кстати рукоятка по форме на "Градовскую переделку НКВД вачевского" похож.

Тож хороший вариант. Правда кучу уже надарили.

Я когда беру знаю разнмер, потом мерить мне не надо. Это все равно как потом ботинки мерить Так что с линейкой я пас.

Ну стеклобойно-яварний потенциал тоже есть, хотя я больше думал в маленьком формате +/-5см.

Титановый и Влагозашитный если конечно не глубоко нырять, но в реку упадет без проблем. Единственн оба в одном пока нет, наш был бы первый.

Вот прикинте с одной стороны такой фонарик с другой зажигалка. Мелочь и практично. http://tisurvival.com/products/exo-flame/ http://www.lummi.co.uk/Lummi_Home.html

А хороший фанарик ни кому не нужно, Или брелок Титановый герметичный пенальчик с фонариком.

фонарик "маленький титановый", Зажигалка "тока какаянибудь надежная." До появления зажигалок были в Русской армии такие Фитили с кремнем. Даже Фаберже их делал, потом Казаки в Париже. Очень стильная весч. Настояшие с подсигаром больших денег теперь стоят. Не только для куряших, и на природе хорошо, и усе спрашивать будут" А что это такое"?

Страшный нож, только с одной доминантной мыслью зделан.

Придумал Len Cacutt в конце 1970->80, сварганил Вилкинсон, нож изначально просто выживальный для разделки крупний дичи типо оленя (пила вроде для кости). В его книгах много о Королевских морпехах и много историй в духе Рембо. Интересно увидеть как начинает там свою карьеру Raymond Mears (Ray Mears) на фото в книгах он как "спецура" и на лице черный штрих но его узнали. Хотя он вроде имел отношение к созданию клинка, но ни когда им не пользовался. Сейчас даже уходит от всякого упоминания об авторстве. Ладно, потом Дартмон перекупили эту штуковину и взяв имидж из книжек Len Cacutt, написали классную легенду про Роял Маринес по принципу "немного подпоеш, и делай с ним что хош" наш Катран типо того. И ничиго, как говорит один дезайнер "пипл хватает". У самих бритов я заметил отношение больше с юмором. Надеюсь ни кого не расстроил? Рукоятку кастати придумали на заводские. "оригинал" Это раскопали аборигены с britishblades.com, им в этом вопросе можно верить они знают участников так сказать в лицо. Я думаю может быть Len Cacutt взял тоже не "из под волос", инспирировал его навернека "PUMA Survival White hunter" Пумовский Белый охотник по нашему. Который в качестве выживальческого некоторое время был в самом деле у немцев на вооружении.

1-Холлоу, 2-Флат, 3-Сабре, 4-Чисел, 5-Двойной Бевел, 6-Конвекс 5 и 6 для меня наиболее универсальные если это надо.

Красавчик !!!

Вариант Буллхука, я о них в теме по кукри упоминал. Кстати дравишки колет очень хорошо. Холодный как Арктика ;) но по закону хозбыт.

шило и отвертка

Для Special Air Services S.A.S. "Who Dares Wins" INOX SOLINGEN GERMANY

*

Не только вес и изгиб. Почему на шашках, саблях, мечах рукоятка обматывалась? Ударные идут по хвосту в рукоятку и рано или поздно её раздалбливают. При ударе иногда руку сушит, а как внутри рукоятки это дело.

Другой аргумент, а как у амеров например армейские ножи выживания и всадные? Прално, но либо на коже или в резине рукоятка вместе с хвостом гнется. А вот пример МадДог АТАК насадной в G10 и Миссион MPT на более слабом пластике, на MPT именно рукоятка и полетела, кстати там пластик тоже буть здоров какой но не G10. Опять же в охотничьем ноже в отличии от лагерного или военного не обязательно такие нагрузки. Но если возможно постучать по рукоятке, с накладными увереннее.

Дед тут вижу несколько моментов. Во первых тут хвост будь здоров какой. Другое, даже такой в боковую нет 100% гарантии, Следуюший момент, накладки полетели без проблем востановить без потери для клинка. А расклепка на хвосте полетит, потом только вклеивать а это уже декоротив на 2/3 в рукоятку. Я не против хвостов впринципе, просто по поговорке не очень доверяю. Исторически оба варианта живучи.

Мне с монитора стоко буквов трудно читаь, теряю мысль. Книга другое дело, сидиш перелистываеш, главно чтоб шрифт не очень мелкий. Мак разбили бы текст маленько а то трудно такую грамоту одним куском читаь.