Михлюта

Насколько знаю, это гетеборгский тип топора. Есть такой, фирмы Арвика. Высота головы 180 мм, РК 115 мм.

Попробуйте здесь поискать:

В этой теме есть фотографии ранних ГПЗ. Форма лопасти у них немного другая.

Это Миша Молотов, скорее всего.

И ещё похожего типа австрийский Muller выпускает, называются они у них арденнскими.

Про реставрацию топоров можно вот в этой теме почитать: А такой тип французских топоров в интернете попадался:

Кстати, не факт, что это именно ЗАЗ. На Авито видел похожий топор, но с клеймом МВА. Так что возможно Закарпатье в более широком плане.

На мой взгляд нет. Кромка будет заминаться, а топор не рубить. А вот закалить если попробовать... )

Напишу про эксперимент по закалке финского топора, может быть для кого пригодится, а может кто и своим опытом поделится. Топор после пожара, марка стали - кто ж её знает. Бывалый термист по цвету искры предположил, что что-то похожее на сталь 45. И предложил такую схему: нагрев до 850, в воду на 5 секунд, потом в масло. Отпуск при 230 градусах. Закалить удалось, но твёрдость, согласно субъективному тесту напильником, получилась в районе 50 единиц. Топор больше мучить не захотелось, оставил как есть; всё же получилось больше, чем было.

Вот такие в магазине увидел. Сделано аккуратно, ровно, с соседней Вачой, которая стоит лишь немного дешевле, даже несравнимо. От более старой версии этой же модели отличается, кстати. Похоже, что оснастка полностью поменялась.

Оукъ снова в деле! Начали работать, заказал у них топорик. РК 75 мм, высота 155 мм, 1160 грамм при длине топорища 60 см, обратный всад. Заточен в линзу. Линза не такая аккуратная, как у Топорсиба, но тоже вполне неплохая. Сам топор производит приятное впечатление, аккуратно откован, хорошо отслесарен, всад подогнан плотно. Пока большого им ничего не рубил, только тую разделывал; удобно, разве что на мой вкус топорище в районе хвата можно сделать и потоньше. В целом - качественная и годная альтернатива, например, маленьким шведам. Фотографии производителя (у меня не так красиво получилось).

Обсуждалось, вот на этой странице:

Любопытно. А кого они временного периода?

А про формы вот такую фотографию нашёл.

Приехал SHW одновременно с Мюллером и если смотреть на них одновременно, то похожи они друг на друга как близнецы. Текстура металла, слесарка спусков, заточка - всё одинаковое. И закралось у меня в голову стойкое подозрение, что этот SHW этот делал Мюллер на заказ (тем более, что такая модель у них тоже есть), а топор с картинки на сайте делался кем-то ещё (возможно Bison, если судить по вертикальным бороздам на щеках, но это только моё предположение). У обоих топоров тонкий клин и позиционируются они для обрубки веток и для нетолстых деревьев. Вообще такую же форму, как у Мюллера, ещё и австрийский Штубай выпускает и вот подумалось: не является ли она просто упрощённой тирольсокй? Справа - Helko, для сравнения.

* С SHW баварским оказалось не всё так однозначно. Заказывал по картинке вот такой: А прислали малость другой: И хотя на нём написано, что топор баварский, он очень, очень похож на тирольский тип.

Подсобралась вот такая коллекция немцев. Номинальный вес откова/общий вес/длина РК/высота головы/длина топорища 1. Bison, верхнегерценский тип, 800/1360/105/155/60 2. Helko, рейнский тип, 1000/1570/115/180/60 3. SHW Friedrichstal, баварский тип*, 1250/1680/140/210/70 4. Ochsenkopf, герценский тип, 1100/2030/120/200/70 - топор значительно тяжелее заявленных 1700 грамм 5. Smalcalda, берлинский тип, 1600/2470/115/220/80 6. Muller, австрияк за компанию, 1200/1790/150/200/70

И ещё одну фотографию добавлю для понимания масштаба. Рядом со шведом.

Очень симпатичные топорики!

Наткнулся на такой топор и, помимо того, что сам он из не сильно знаменитой топорами страны, показался мне интересным двумя деталями: головой американского типа, но с обратным всадом и наклоном топорища относительно головы как у басков. Вес 2,6 кг, длина РК 115 мм, высота головы 197 мм, длина топорища 900 мм (если мерить вдоль). Щёки слабовогнутые, заточка - условная линза. На моём экземпляре под двумя слоями краски просматриваются цифры и, возможно, буквы, но чётко прочитать довольно сложно. Но на другом топоре, который какое-то время назад продавался на Авито клеймо такое: Поискал по этим топорам информацию в интернете и попалось мало что. Топоров таких существует два варианта, со схожими топорищами, и оба с обратным всадом, но по форме они различаются. Второй вариант такой. Фотографии взял с Авито без разрешения, надеюсь, продавец не против. И ещё одна фотография из заграничного интернет магазина, где топор называется Pioneers Axe. Вот, собственно и всё, что обнаружилось. В раздел с военными топорами тему размещать не стал, поскольку топор выглядит вполне себе большим валочником, со своими особенностями. Если есть кому дополнить - было бы здорово!

Попался вот такой онежец Л2. Привезён из Финляндии, где он, судя по всему, как следует поработал, на новом финском топорище. Заточен, похоже что на точиле, в сканди, угол я намерил 33 градуса. Высота головы 177 мм, длина РК 110 мм. По рубке на таком топорище непривычен малость (хотя это могут быть и мои кривые руки) - несколько раз промахивался и попадал дальше, чем целился. А клеймо, я так понимаю, уже послевоенное?

А я бы сказал, что скорее постмангазей того же временного периода.

Такой топор у меня есть, но пока ненасаженный; я рубил схожими по геометрии топорами - например, ЗАЗ тип Г, угол клина у него даже чуть побольше будет. Не застревает, щепу выкалывает хорошо, что ещё нужно? Как правильно выше заметили, это универсальный топор, если на длинном топорище. Если деревья не по полметра в диаметре, то и валить вполне можно. И колет худо-бедно. Другое дело, если топор сильно уточен, то заходить в дерево будет возможно менее охотно, чем с изначальной геометрией. Но если залинзовать режущую кромку, то ситуацию это должно слегка исправить.

По фотографии не совсем понятно, но вроде пятка не так уж и уточена, если только носик сильнее... А вообще рубить топорами с таким клином вполне приятно и тоньше пожалуй что и не надо. По личному опыту.

Вполне похож на ЗАЗ тип Г.