ovg65

Спасибо за отзывы и мнения. Чуть позже продолжу выкладывать, что смогу отыскать в закромах.

Ну и последний на сегодня. Пуронварси 100. Описание сохранилось. Клинок Пуронварси 100х21х4 мм (по ребру – 5 мм), монтаж сквозной на расклеп и эпоксидную смолу. Рукоять: длина – 128 мм, нержавейка, черная фибра, карельская береза, финиш до 2500 грит, лимонное масло, силиконовый шеллак (50:50 с этиловым спиртом). Ножны: кожа растительного дубления, рыболовная «плетенка» 0,22 мм, немного коричневой краски, бесцветный крем для гладкой кожи «Саламандра» Без вкладыша. Шнурок кожаный. Концевики – карельская береза.

Следующий. X46Cr14 и карелка. Описание сохранилось. Данный нож в очередной раз подтверждает, что не бывает некрасивой карелки. Эта была самая дешевая, с виду совсем без рисунка. Клинок: сталь X46Cr14 – , изначальная толщина 5 мм. В результате обработки на выходе имеем 98х22-3,1 (3,8 по ребру) мм. Монтаж сквозной на стяжку М4 и эпоксидную смолу. Рукоять: мельхиор, фибра, карельская береза тонированная, длина – 118 мм, больстер – 24х16 мм, самая широкая часть – 30х22 мм, тыльник – 30х19 мм, 3000 грит, тиковое масло. Ножны: кожа растительного дубления, без вкладыша, рыболовная «плетенка», тиснение, покраска, пропитка, кожаный шнурок, марка из вощеной нитки.

Следующий. VK-95. Описание сохранилось. Также помню, что закончил этот нож 9 мая 2014 года, как-то совпало - цвета георгиевские. Клинок – VK-95, сталь – «серебрянка», размеры – 95х20х3,4 (3,6 по ребру) мм, протравлен в ортофосфорной кислоте, монтаж сквозной на расклеп и эпоксидную смолу. Рукоять – мельхиор, рог буйвола, нержавейка, кореан и стабилизированный граб, лука – мельхиор. Размеры – длина – 115 мм, больстер – 26х16 мм, в районе выемки – 24,8х17 мм, в самом широком месте – 30х22 мм, тыльник – 31х23 мм. Финиш до 2500 грит, пропитки фактически никакой, для пробы мазнул один слой датского масла – бесполезно, не берет. Ножны – кожа растительного дубления, рыболовная плетенка, краска черная «Карат», шнурок кожаный.

Очередной. Погорелец. У хороших наших друзей в деревне сгорела баня. Ну сгорела и сгорела, новую поставили. А в бане висел в предбаннике нож тестя моего друга, То, что осталось от ножа удалось раскопать на пепелище. И попросил меня Николаич (тесть, стало быть) восстановить нож, если возможно. Я проверил РК надфилем - все в норме, не отпустился. Ну и переделал. Описания и ТТХ нет. Размеры не скажу. Клинок - какая-то углеродка, очень ржавучая, но с интересным, как выяснилось, рисунком. Рукоять - карелка. Монтаж - безбольстерный + эпоксидка (хотя можно было ее не использовать, забивал молотком), хоте сделать сквозной монтаж на гайку, но резьбу нарезать не получилось. Поэтому - всадной,хвост до тыльника не доходит на 1 см, пробка - карелка. Ножны - кожа РД без вкладыша.

Вторая Мора 1345. Здесь сохранилось описание ножа. Клинок – Mora 1345, 125х21х3,2 мм, монтаж сквозной на эпоксидную смолу (вначале собрал на гайку М4, затем гайку снял, винт расклепал на луку). Рукоять: длина – 123 мм, больстер – 25,5х18,5 мм, самое широкое место – 30х23,5 мм, тыльник – 32х23 мм, латунь, фибра, палисандр, 2500 грит, тиковое масло. Ножны: кожа растительного дубления, без вкладыша, тиснение, покраска, пропитка, шнурок, висюлька из палисандра.

Продолжаем. Mora 1345. Пожалуй, один из самых моих любимых клинков. Дела с ним два ножа. Итак - первый. Описание не сохранилось. Клинок - Мора 1345, 125х21х3,2 мм, нержавейка. Рукоять - мельхиор, фибра, рог буйвола, рог лося, орех. Ножны - кожа РД. Пожалуй, первые ножны, на которых получился шов встык.

Следующий. Гаражный филейник. Здесь также сохранилось описание. Исходный материал для поделки – нож, найденный в гараже у приятеля, где он не один год торчал из-за планки на стене. Снимал на телефон, качество фото никудышнее, но дает представление о предмете разговора. Предположительно изначально это был самый малый нож из «Поварской тройки», клинок углеродистый (собственно поэтому и решил его переделать). На выходе: клинок – 170х23х1,5 мм, обработан наждачной бумагой до 2500 грит, «поцарапан» алмазной шарошкой, протравлен последовательно хлоридом цинка (паяльной кислотой), затем хлорным железом, на фото пока толком не заточен – на ЛШМ наметил будущий подвод; рукоять – ясень, склеена из двух половин эпоксидной смолой + медный штифт диаметром 4 мм; размеры – длина – 121 мм, 31х18,5 мм в районе клинка, 30х19,5 мм в районе выемки, 34х23 мм в самом широком месте, 36,5х25 мм тыльник; финиш 2500 грит, тиковое масло; чехол (ножнами это не назовешь), чтобы можно было вешать в кухне на крючок – кожа РД, вкладыш сосновый, остатками краски пытался нанести полоски в тон рукояти, но краска окончилась раньше, крем «Саламандра», шнурок.

Следующий нож. Lauri95 SS. Это крайний (надеюсь, что непоследний) нож. Сделан в конце 2017 года. Клинок - Лаури нержавейка 95 мм. Дулька - плод неудачного обращения с ЛШМ (стачивал хвостовик под монтаж больстера). Стабилизированная карелка, латунь, фибра. Ножны сделал в плане "а не слабо вот так". Если Муса Альмов делает изогнутый шов на своих ножнах, чем мы хуже. Не все получилось, знаю, но первоначальный опыт получен, а это главное. Кожа растительного дубления, без вкладыша.

Продолжим. Кухонник из гаража. Сохранилось описание данного изделия. Археологическая находка из гаража. Исходный материал сфотографировал на мобильник, поэтому качество снимков соответственное. После переделки имеем кухонный нож: длина клинка по спине до накладок – 155 мм, ширина в районе упора – 40 мм, толщина клинка – 2 мм. Сталь углеродистая, твердость по ощущениям не более 55-56 HRC. Голомени ободрал на ЛШМ до 150 грит, стараясь располагать риски перпендикулярно обуху, протравил последовательно ортофосфорной кислотой, затем хлорным железом. На правой голомени остались неглубокие каверны, стачивать не стал, и без того толщина клинка небольшая. Накладки – мореный в аммиаке дуб (кусок дубовой колоды, основная часть которой сгорела в гаражной печке – вся растрескавшаяся была, видимо долго на ней мясо рубили), 2500 грит, тиковое масло, медные штифты 4 мм, монтаж на эпоксидную смолу. Размеры рукояти: длина – 125 мм по спинке, непосредственно у клинка – 30х16 мм, брюхо – 28х20 мм, тыльник – 28х23 мм

Итак, мои старые работы. Буду выкладывать в данной теме. Энзо 125 Тайга. Клинок Энзо 125 мм, Сталь AUS8. Размеры рукояти сообщить, увы, не смогу. Монтаж сквозной на гайку и эпоксидную смолу. Рукоять - тюльпанное дерево, лосиный рог, мельхиор, фибра. Тыльник закрыт вставкой из рога. Чем покрыта рукоять, также не вспомню, возможно - данишем или тунгом. Ножны - кожа растительного дубления, без вкладыша. Ножны не получились, на мой взгляд. Это была одна из первых попыток освоить шов встык - неудачная.

Лично мне все понравилось, за исключением следующих моментов: - дерево на рукояти само по себе очень красивое, тем более торцевой спил, не стоило, на мой взгляд, делать насечку; - контрастные нитки на швах допустимы только в случае совершенно идеального шва, в противном случае - резко выделяются и портят общее впечатление. По поводу медных вставок: если аккуратно постараться, то и сейчас можно их выделить химическим путем - тиасульфат натрия (он же - гипосульфид) продается в аптеках в таблетках, развести в воде, добавить в раствор любую кислоту (раствор побелеет) и получившейся смесью акуратно под хорошим увеличением зачернить медь. А еще проще - купить в охотничьем магазине состав для быстрого воронения, результат будет тем же.

Изначально, вообще-то, это был Джон Рассел. Если Вы планировали изготовить нечто наподобие Громанна, вынужден Вас разочаровать - не получилось. Вы, опять же, неполностью меня процитировали. Ключевое слово в данном случае - "гипертрофированна". Традиционный канадский охотничий нож специально сделан именно такой, а не иной формы, что определяется спецификой использования и только подтверждает общие правила геометрии построения ножей в качестве исключения из оного. За сим - я завершаю отвечать на Ваши комментарии в данной теме. Вижу, Вы слишком близко к сердцу принимаете критику. Обязуюсь Ваши работы впредь не критиковать.

Всем привет. Стоило съездить в новгородскую глушь (попросили знакомые престарелых родителей эвакуировать из деревни) и не прикасаться к компьютеру два дня, а тут прямо страсти шекспировские. К вопросу, где можно увидеть мои работы, вариантов два: - бытует мнение, что Интернет помнит все, и если вы компьютерный гений и великий хакер, то вам не составит никакого труда поднять материалы ныне несуществующего форума (Forum.zadi.ru), все мои работы там; - принимая во внимание то, что окончательный переезд в СПБ и завершенный ремонт в квартире лишил меня возможности заниматься любимым делом - изготовлением ножей, крайняя моя работа в данном направлении датирована 2017 годом. Если уважаемую публику устроит, я готов выложить свои старые работы, скажите где. Совершенно верно, Виталий делает ножны с открытым устьем, но не такие как у Вас - книжкой, а со швом встык и с замком. И это - принципиальная разница. Ну и, напоследок,на мой взгляд только умалишенному миллионеру взбредет в голову реально пользоваться ножами от Виталия.

Замечательно! PS: Соображаю, куда бы я пришил эту пуговицу...

Задранность клинка никак не влияет на потребительские качества ножа, если она не гипертрофирована (равно как и тиснение на ножнах, инкрустация на рукояти, полировка и тонировка рукояти, в принципе достаточно заточить кусок железа и забить его в деревянный чурбак - тоже нож). Лично мне это "режет глаз" и я полагаю нарушение геометрии построения ножа грубой (пусть даже и детской) ошибкой.

Плесну-ка дегтя: 1. Шов на ножнах мягко говоря неровный (собственно на первой рабочей фотографии явно видно, что так оно и будет). 2. Открытое устье ножен предполагает наличие хлястика, в противном случае рано или поздно устье разойдется и нож будет потерян. 3. Клинок задран. 4. Тыльник с врезкой по аккуратности исполнения напоминает аппликацию из младшей группы детского сада. 5. Врезка в тыльник явно не оксидирована. Понравилось качество подгонки и форма больстера.

Судя по фотографии, хвостовик короче клинка не более чем на 1,5 см. Зачем его удлинять? Заменить плашки, если эти не нравятся, поставить дерево посимпатичнее. Хотя с таким клинком, как он выглядит в данный момент, ставить более приличное дерево смысла не вижу. Если кардинально переделывать клинок, то, на мой взгляд, необходимо вывести нормальные внятные спуски (если толщина клинка позволит), отполировать их по-людски, убрать нелепый горб на обухе клинка, привести общую геометрию клинка к удобоваримому виду (сейчас клинок жутко задран относительно продольной оси хвостовика), скруглить плечики, дабы не создавать очаги напряжения в этом месте, и только после этого начать придумывать способ удлинения хвостовика. Вариантов удлинения масса. Какова толщина хвостовика?

Да, можно. Фотографию пришлите, желательно с размерами, будет проще.

Понял, спасибо.

Только один вопрос: ФИН4 - это что?

После многочисленных проб пришел к мнению, что наиболее, как мне кажется, оптимальным покрытием для рукояти является яхтный лак, разведенный с уайт-спиритом в пропорции не более чем 50/50 (лака можно даже и поменьше), в два-три слоя. На выходе имеем: - текстура дерева не замылена; - защита от влаги/жира/грязи обеспечена. У всех кухонных ножей дома рукояти покрыл яхтным лаком.

Отличные и ножи и ножны, браво! PS: В следующем году попробуйте, все же , отойти от льнянки, она "замыливает" текстуру дерева. Попытайтесь, и увидите как раскроется дерево.

Отличная работа! Два вопроса: 1. Из чего рукоять? 2. Ношение на поясе не предполагалось?

Действительно, ножны изготовлены замечательно! На мой вкус повыше бы устье на 1-2 см. Тут, честно говоря, не вполне понял, о чем речь.