dm_roman

впервые слышу\вижу человека, который делает ножи и у которого такое стойкое нежелание воплотить их в металле (лет поболе пяти потребовалось при бузудержном самовосхвалении на всех доступных форумах) и совсем отвращение и не преодолимые трудности построгать ножами сейку сосновую из строймага, подобранную палку, жратву порезать, пластик и тому подобные общедоступные вещи. эти так называемые тесты занимают день максимум и затрат требуют дополнительных гривен аж 20-30 и всб это былоб нормально, еслиб пикник тихо постил эскизами, но он же в кажную дырку лезет со своим горячечным бредом и восхвалением своих измышлизмов уже лет поболе пяти и примазываем\опусканием всяких заслуживших популярность ножей и людей, их создавших. ну вон резус-сделал железяку, опробовал, переделал, опробовал и продает и никто его земляным червяком за это не называет не нравится-не покупают, могут кракозяброй назвать кривульку, ну так это к любому изделию относится или вон слоны, сосвоими мегаоборонными железками, ндк и всякие кондраты. схема то простая: нарисовал-сделал-опробовал-довел до ума-продаешь а пикник-он просто заимел своими пустопорожними понтами и стремлением влезть в кажную дырку

не, буквицы понял. русские, читаются не понял четкие критерии, когда железка становится боевой и нож-только резать? а иголки? а м-3 штык? лопатки и топр режут для боя применялись и?

кухонник применялся в бою для уничтожения себе подобных лопатка, топор финка без гарды боевые? применялись в бою, убивали людей вон наши дни, Пикник для чего тока не разрабатывыет свои кракозябры мегабоевые и супертактические, как сам пишет и?

дык, Леш, дай четкое определение, что такое БОЕВОЙ девайс, когда таковым становится и на коком основании я, например, не могу. но могу в прах и перья разнести любое определение. например, винтовка мосина-самая что ни на есть боевая-с одной стороны с другой-самая что ни на есть гражданская. у охотников была вот пулеметов у охотников официально не было с другой стороны-брдм-самый смак среди понимающих конкретных пацанофф. ток без пилимета

ну так получается, что кухонники-самые что ни на есть боевые, применялись таки пуукко разные-мегабоевые топоры хозбытные-очень боевые лопатки за 200 ры-вообще супермегабоевые а дизентирия-оружие массового поражения, от не боевых потерь целые армии выздыхали как еще от кучи причин любой ножик по сравнению с заразой, выкашивающей целые армии, отдохнет

применялись-ктож спорит но стали они от того боевыми чи ни? а ежли стали, так таки почему? а лопатка за 200 ры-она супермегабоевая или хозбыт?

да с терминами то че нет, если хочется, только сейчас не определишь, чего под этим подразумевается. даже если взять тыклялки разные, кои резать не способны, так и то, чего делать с шилом, с гранеными штыками, в коих лезвия по сути вовсе нет. и с каких пор тыклялка становится байивой? ну вот мастера дефенса сделали сцукоотвертку\стамеску, грят, чистый комбат 21го века. дык а узкие стамески\отвертки тогда чегож не байивые? упор есть, тыклять можно только в путь, единственно чего нет-никто пока на вооружение не принял да в бою не использовались наверное, хотя людей ими потыкано в разборках разных-почти любой военный нож позавидует за редкими исключениями. да и не понятно, чего делать со множеством даже у нас считающихся хозбытом ножей и мультиков, кои используют с разных условиях армейцы. ну, например, использование сватовцами и минерами тулов-это байивой или так себе, погулять вышел? так что термин то можно использовать, только определить нужно четко и однознано, чего под этим понимать и на каком основании. цум байшпиль, браунинги разных нумеров, в том числе нумера два и маузеры-это байивые пистолеты чи ни применительно к царской армии? на вооружении не состояли, свободно продавались, были рекомендованы к приобретению, стреляли с них богато. но на вооружении армии не стояли. ну или например в советской армии трофейные лахти, кольты, вальтеры и парабеллумы-это байивые постолеты или нечто стреляющее, но не байивое? на вооружении то красной армии не состояли но применялись широко ну или когда какой-нить моссберг начинает применять спецура какая и пенты, он от одного этого факта из общедоступной ружбайки байивым становится? как всегда, вся соль в четком понимании термина

господа, вы путаете теплое с мягким зачастую. боевой нож-оно для боя онли, все остальное-вторично. в-42 например, фс, эпплгейт, м3-это девайся для боя, как и иголка мосинки многоцелевые ножи, даже принятые на вооружение, не становятся от этого факта боевыми ка-бары, глоки, онтарио ножи и ты ды-это не боевые, а многофункционалы, принятые каким-то капризом судьбы на вооружение цум байшпиль, вот ежли принять на вооружение охотничьи и многоцелевые баки 119 и 120, от этого они байивыми не станут. вот фалк ф1 принят на вооружение армии но это не байивой нож байивой-им больше ни хера кроме убийства двуногих делать низя и для этого он и создавался. самый элементарный байивой нож-это шило. и вообще это пережиток давних эпох 3-5ти вековой давности по сути дела. например, кенджал не всегда=байивой нож. рядом кенджалов много чего еще другого можно делать кроме тыкляния в тушку и разделение чисто байивых тыклялок и многоцелевых ножей, служащих штычьем, пошло от багинета, вставляемого в ствол ружбайки а ежли рассуждать от понятия "используется в бою", так и финки без гард и кухонники, обмотанные проволокой в виде псевдоограничителя и мультитулы тоже самые чо ни на есть байивые

я поверю на е-бее 150 баксов отличный телефон сделан людями и для людей

нокии единички-очень хорошие бюджетники особенно 112я, ежли не путаю, там две щели динамиков, сигнал пальцами нарочно не перекроешь. для меня это не телефон, потому как: нет коннекта с компом, нет карт памяти и внутренней чуть нет блютуса в итоге ни мелодию не поставить, ни книжку телефонную не передать и наме=один номер есть мнение, что ниже 40й платформы у нокии были девайсы, конструктивно сходные с телефонами, а точнее, отставшие лет на 5-7 а так эриксоны 320е и иже с ними классные были, нокии бананы и с антенной нокия, че-то типа 5140 по мне так некропедофилией является сейчас попытка юзать девайсы с экранами-переростками, кои херовы в качестве телефона и совсем убоги в качестве компа, но мугут с переменным неуспехом делать все вместе. бо в телефоне экран свыше дюймов двух нафиг не нужен+простой как валенок+мощный аккум а комп с экраном меньше дюймов 7 смехотворен, бо ни эксел поработать, ни карту посмотреть хорошо, про пдф вовсе молчу, там дюймов 10 потребно

я даже статью хотел на эту тему написать. про глупость человеческую и что весь инжиниринг высрали и оставили сплошной маркетинг и юристов. у мя прежняя связка: маленький телефон+книжка или коммуникатор в качестве коммуникатора (звонки-не главная, книги, мюзик, карты, схема метры) нокия 5800 и кастомный самсунг ас. телефоны (как телефоны, сделанные людями и для людей): новые сонерики в 810, 880, 890 новые нокия 6303 и 8800 самсунг 3550 на заслуженном отдыхе сименсы м-35, м-65 и нокия 6100 кпк хуле ты паккард 1940, асер 311, асус 620, тошиба 355 до победы не дожили книжка-барнсовский нук перешитый с рутованным андроидом и кул ридером плеера: айривет терминатор-60 на 1хааа и ковон д-20 каждый прекрасно работает свои, присущие ему задачи нет ни одного устройства "дам всем, групповуха форева" такой вот у меня подход, андроид в качестве операционки телефона=говно полное огрызки люто ненавижу единственый шикарный опыт удавшийся-симбиан, дык сдох вместе с нокией да, мать стивена элопа делит популярность с матерью мелкомягкого покемона по количеству упоминаний

шкурка на палочку самое простое и лучшее для меня

.

для действующего президента очень такой неординарный поступок. подающий крайне херовый пример для общества и подрывающий имидж семьи. зато сколько молодых кызымок смогут лелеять в душе надежды, ну а вдруг?

да общество давным-давно разобщено по целому ряду признаков и всегда так было. водилы ненавидят гайцов, друг друга и пешеходов. менты-того кто их пешком на очередную пьяную разборку гонит часика в 4 утра и так далее мне кажется, ряд товарищей никак не может перестать путать теплое с мягким. вот кто-то собирает марки. али там вышивает крестиком пейзажи с натурмордами. эти хобби безобидные и общественной опасности и ущемления не несут. но стрельба, бибики, курение и прогаганда питерастии обществено вредны. то бищь эти хобби моут нанести вред обществу. понятно, что рано или поздно обратка прилетит в той или иной форме естественно, каждое опасное хобби должно быть заперто в рамки, сводящие угрозу к минимуму курение-общественно-вредная привычка естественно принудить ее поклонников к социльно-допустимому варианту жизни с ней. то, что общество прокуривает валюту-эт даже не болезнь, а преступление бо та валюта с показа шлюх и пляжей не капает. а получается с продажи дефицитных почти не восстановимых сырцов всяких редкостей

богато всего есть. Вашка, ты сам себе враг, буратино. чем дрочить на плакат, написал бы мне про свои фантазии и прислал бы я те ту актрису в романтическом насроении и готовой к употреблению

я поискал на е-бее, как твою тему прочитал, нашел потом ты ссылку дал да, той самый прапорщик без правого погона придет-посмотрим, как там чего по идее туда хмель поставить бы надо можа кто с маньяков возьмется управляшка там хорошая, , хотя сам драйвер менять надо, если получится посмотрим, в общем, может и не стоит оно того но конструкция поразила, даже для гипертрофированных тактиков это слишком хоша, для мерканосских морпехов, шо похожи на постоянно подпрыгивающие накачанные обезьяны, наверное такой уровень и нужен но всеж м-16 не ломают же, а оно блин пластиковое

выиграл такой фонарь, только с красными светодиодами 2750 обошелся (82,5 бакса с доставкой) впечатлил он меня своей кондовостью, задумкой и непокобелимостью исполнения.

и в мыслях не было считать всех курящих редисками нецензурными мыж вроде как в общем обсуждаем, а не каждого конкретного васю грицацуева. а в общем у меня такие вот мысли из окружающей действительности. лично борьбы с курильщиками не наблюдаю, вижу некую заботу об не курящих. ну вот лично я люблю стрелять так почему мне нельзя сейчас с пневмой выпереться на улицу, где людей побольше и начать шмалять не в людей, но над головами, банки там под ногами дырявить? ну или почему мне нельзя реализовать присущую каждому естественную потребность и поссать посередь невского? по сути то же самое, что и невозбранное право пыхнуть на остановке или среди прохожих кстати, не знаю ни одного государства в мире, которое бы считало себя обязанным везде предоставить оборудованное место для всяких привычек. пыхнуть там, кокса нюхнуть или вшириться, потоксикоманить, набухаться и так далее а ну как кому в поезде может нравится обмазавшись дегтем проехаться? а че, даже мазь вишневского вот как раз с таким запахом. ну может же быть у человека такая невинная слабость. кому шанель, кому деготь или стоячие носки

своим идиотизмом и не продуманностью. по сути он правильный, по форме уродский с учетом того, что насваем можно перебиться или электронной сигаретой, реального ущемления нет, даже в поездах вот что яйца не помыть, если трое суток едешь-еще как не удобно. хотя и в поезде можно сделатьместо для курения с вытяжками просто у многих курильщиков, как у наркотов, есть рефлекс грудью вставать на защиту своего недуга. ими же самими выдуманного права отравлять окружающих, не спрашивая на то их дозволения и когда кто-то на это право покушается даже в мелочах, то начинается активное противодействие. хотя в бытность мою курильщиком не понимал я тяги к сигарете на уровне физилогии, чисто психологическая мулька в большинстве. если совсем просто: курильщики привыкли, что им морду никто не бьет за то, что в любом месте они травят окружающих потому это воспринимается как неотъемлемое право и у них нет ни малейшего желания хоть как-то начать уважать права других людей, кроме своих прихотей дымить где приспичит. в этом проблема им кажется, что их унижают, а не что они ссут на всех окружающих своими личными пристрастиями

тут я не согласен. нет ни одного другого компактного оружия, включая ствол, кое бы оказывало на человека такое устрашающее воздествие, кое бы легко и незаметно можно былоб применить, чем нож. в качестве оружия внезапного скрытого нападения или убийства нож почти идеал. ну рази что арматуриной по башке эффективнее, но со своими минусами.

вопрос применения хо не отпадет ни с каким введением кс. хо хорошо для внезапного нападения на короткой дистанции и у большинства тех, кто сейчас совершают правонарушения, нет и не будет денег на кс, да и не нужен он им кошерный а на нож 150-200ры-пожалуйста, у каждого гастера наберется. а вокруг не зона боевых действий, где каждый кто не свой-враг и ахтунг-фойер вывод нумер раз: при нападении внезапном 95% носителей стволов ничегошеньки не смогут сделать, рази тока подарят свой ствол напавшему чуркестанцу даже будь там револьвер со стволом "попади в упор в слона" и носись он хоть в закрывающейся кобуре на поясе или в оперативке под курткой добавить стоит, что ножи-оружие скрытого нападения, а любой бюргер до последнего будет сраться от страха вот так вродь на ровном месте сделать трупака бо ему много чего есть терять а када его раза три в течение пары секунд ткнут ножом, будет поздно. проблему можно сгладить, запретив продавать дешевый китай вообще весь и нашу ворсму и прочее говно, что сейчас повсеместно на улицах продается. а вообще проблема решается армейско-полицейской операцией по очистке россии от <..............> а запретить не получится нельзя запретить носить\перевозить хозбыт, кусок водопроводной трубы, топор, лопатку, отвертку, разводной ключ и еще море всяких предметов

бред, просто изображают бурную деятельность. не хотят ничего сделать по факту с тамошним беспределом, вот и находят ветряные мельницы, чтобы свою нужность и горение в работе продемонстрировать. в итоге, ничего страшного не случится.

у нас практически в любом строймаге и даже в океях в отделе струмента причем даже не в одном варианте где в инете-не знаю, не интересовался

сколько угодно китайских клонов эргономика.