dm_roman

конечно, не у всех низкие. но на многих, то есть имеем какое-то распространенное явление с не ясными мне причинами

Леша, с днем Рождения! здрав будь и могуч, везуч и злоиппуч!!!

меня в бушкрафтных ножах интересует несколько моментов, которые я с точки зрения своего опыта объяснить не могу. то, что это по сути сканди-нож, то понятно что там, что там работа по дереву, жратва в любом виде и прочее вокруг этого. потому понятно, что все сведется либо к финкоидам, либо к схеме фалка первого. что по сути просто доведенная до ума с большими затратами сканди. с этим все понятно. фуллтанг-не понятно по логике, бо на тушке тяжелее таскать, а по прочности и легкости смены ручки сквозной расклеп хвоста или крепление его клином при широких плечиках в ручке и укреплении в виде оковки будут пожалуй предпочтительнее, но не хуже, во всяком случае. тут, скорее всего, просто скромное желание за бюджетный по всем меркам и примитивный в изготовлении нож срубить богато денег, заобно четко выделив в новый класс-мол, наше прочное, а ихнее-не очень. почему бюджетный фуллтанг-тут очень просто. расход металла-больше, то да обработка металла-минимальная профиль на гидрорезке из готового листа низкие спуски требуют минимума работы и толщина хвоста от начала к концу зачастую не меняется то бишь, обработка железки-не бей лежачего никакого интегрированного болстера и близко нет две плашки тока приклепаны ну да то дело их, на технику не влияет. а вот чего мне в упор не понятно-так это почему такие низкие спуски при большой толщине клинка? вот весь мой опыт говорит о том, что это существенно снижает эффективность работы ножом я понимаю скромное желание шведов с финнами сэкономить на обработке железки, делая низкие спуски (раньше спуски повыше были однако) ну так там и клинки потоньше и спуски повыше. ну то есть, многие современные финко-шведы-это коммерческая рабочая халтура, на мой взгляд но на бушкрафтерах это еще хуже и я не могу понять-чем обусловлено? на авторских железках так делать глупо-на объеме не секономишь, а уровень изделия снижается. вот этот момент в общем то и не понятен не понятен еще иногда профиль ручки, но то дело тонкое, требующее отдельного рассмотрения

таки уже да. но мы про жизнь, а не про "криздык- и выживание" имею сказать мысль, что это уже две большие разницы

за такими навыками стоит гораздо больше, чем недельный туризм по теплу. бушкрафт=туризм по-новому для толстых жирных хомячков типа меня и хужее дико пардонюсь, но далеко не все обучены змей жрать и почками с ромашками пробавляться и даже с какой стороны мох на деревянном лесу растет далеко не все знают. и коры хинного дерева у нас хрен достанешь и глаз соломона на деревьях не растет да, насчет монопенисуально таки я не согласный хороший сильно лучшее, чем любой

скорее всего это коленочный самопал-казахча с зоновскими мотивами цена-три копейки в базарный день разве только память, коя дороже денег пчак делал не мастер, мб кто-то развлекался с учетом местных условий и в термезе такой фигней вряд ли кто из мастеров баловался

кто ему виноват, что он был чмудаком? ну вот прикинь, скока людев гибнет от ляпистричества. ну так и че-давай ляпистричество отменим, бо всякие чмудаки то бошку в микроволновку захерачат посушить, то провода лизнут, то в щиток полезут отож помню безопасный вольтаж сделали в пять вольт. на вопрос "нахуа?" выяснилось, что нашелся поц, который удосужился убиться напругой в шесть вольт. а турыстов скока скопытилось? а долбоклювов с инициативой, кои за каким то ....поперлись в горы под впечатлением фильмы вертикаль? ну то есть, понятие-это котлеты а долбоклювы=это мухи

бушкрафт=классная лейбла. посыл здравый-научить лохов офисно-салонных хоть че-то делать+пейзажи\впечатления и за это поиметь с них бабла благородное общественно-полезное дело. гораздо полезнее, чем лох выкинет последние бабки на понт голимый в виде айфона время поменялось, потому диагноз "туризм" уже не каит, это нечто замшелое и таки да, боты новые, палатки\спальники, мембраны и флис-все новое турызьм-старое, не торкнет обновленный на весь мосх пипл. дык, придумали новую обертку, модернизировали, приспособили новое поколение инструкторов=конфетка. сама идея минэ лично очень нравится классная тема и общественно полезная, в отличие от химатозного пива.

чуть меньше габаритами такая рабочая неубиваемая штука называется ЕКА 92 или 60

дык знамо дело, у парадокса есть чуток тока он не все взял пила еще суперская попробую сегодня описать и выложить все

насчет стройки=бред кошачий ТБ писана кровью, особливо в таких вещах, как ляпистричество, работа на высоте и работа с машинами если перефразировать мудня резуна, то опытные рабочие могут с машинами, работать, побалтывая галстуком над опасным участком, главное себя контролировать и тока лохи ниче болтающегося не надевают а еще продвинутые люди могут работать одной рукой болгаркой без кожуха ну и ты ды. не верю. видел таких смелых и контролирующих, не помогало иногда

тык он неказистый по картинкам, да и в руке скромнячок такой но в работе-это что-то с чем-то и три кило мата от восхищения

да, есть и такие вещи за азию-точно за европу не знаю, не уверен в европе длинноклинковое благородное выделялось, на короткое кмк ровно дышали

я вот фоток ека наделал, выложу к себе в магаз и заодно хдесь какой мини-каталожек актуального сварганю крайне удивили ека-38, супер-охренительный ножик, хотя и мелкий такой невзрачный букрафтер В-11 понравился, тока доволить надо еще что поразило-отличие карелкдвой ека-92 от пластиковых в пластике-супер но в карелке-это супер суперов кухонник от ека позабавил а еще я нашел топорик ходовой идеальный от грансфорса

акцентировку ударной части проще чем-то типа елмани сделать, труда гораздо меньше

кашрут и халяь, сдается мне вряд ли оказали влияние на то, про что речь тем паче на персов насчет не осквернить едальный нож-не знаю, может быть, ктож психологию через столько то веков поймет с другой сторны, про скверну говорить тоже в комплексе надо кто-то вон тока в речке и мылся када переплывал, кто-то кизяком топил костер, на коем жрать готовил вот что точно понятно-жизнь была простая и настолько без излишеств, что все функциональности подчинялось практически и готовили на открытом огне потому подъем носика как у пчаков или вот такое вполне себе вписывалось в тему "и пожрать сготовить и котелок\чайник из костра вытащить" что до данных конкретных ножей, так их еще где-то хранить нужно было в условиях, мебелями не избалованных впрочем, это чисто мои предположения и не более того

ага, сталбыть если всякие суперзвезды поварского видео типа Джейми Оливера или нашего Андрея Бугайского или..или..илии, короче, много их работают вусмерть тупым ножом, который к примеру вареную курку мясо не режет, а ломает, то им так удобно и нужно? не стоит умножать сущностей сверх необходимого так мне кажется

кто объяснять будет? неграмотный не мытый средневековый восточный человек? условия то возникновения и применения учитывать надо это не чичас с верхним баранным образованием и тырнетами да и чичас вон спроси гастарбайтера, че ему за нож в деталях нужен для барана разобрать и почему именно такой

нет там никакой инженерии бо когда эти формы отрабатывались, повара не имели возможности заказывать себе че хотят и конструкторским даром не наделены были и вообще на такой народ всем было насрать

вешать удобно и казанок с костра сымать

оно приятно, конечно, но даже неудобно от стольких спасибов. по-моему, это просто нормально-так упаковывать в услових нашей то сказочной почты.

почитал, огорчился, не понял. бушкрафт-вполне себе устоявшееся, известное и денежное направление. отрицать это-что против ветра пысать. другое дело, что бушкрафт от туризма времен СССР ни хрена не отличается и от кучи прочих курсов и обучалок как пойтить погулять в лес и заодно комплексно не облегчиться от неожиданности. но тут уж кто разрекламировал и продвинул-тот и молодец. цум байшпиль, автомат калашникова известен и применяется в хуевой туче стран но СССР как сосал хер с этого, так и сосет нынче китайцы торгуют нашими ак, дшк, ястребками и танками евреи сперли АК, доделали чуток, нарекли галилом и успешно им барыжат мораль: не будь чмудаком и руби на своей успешной теме бабло сам а нет-так в большой семье хлебалом не щелкай. итого: бушкрафтерную науку считаю нужной и полезной. снаряжение для бушкрафта-ну а че, то же туристическое и ежели покупатель не дурак, то он купит все грамотно ну а ежли лох и денег много-так купит дорого и брендирование с рертифкатом наличия витами Ю в трусах так это всегда было. опять же, надо различать барыженье грелками для пупка с лейблой пуре бушкрафт для крутых онли и саму науку, дающую физо+впечатления+навыки лично меня заимело то, что бушкрафт некоторые люди пытаются возвести в религию. то есть, нож мирса=кошерный пацан самопал-мора-финка=лох чилийский, пшел вон, не видишь-играем почему то именно на теме бушкрафта возникают парни-задаваки, кои до усери будут пытаться других опустить, пропагандирую единственно правильные ножи и отрицая, что оне все произошли от финки. в общем, таких вот попов от релилии борщкрафт не терплю а науку и снарягу-приемлю, дело полезное примечание: если человека заставить думать,как правильно по тактам дышать, ему станет хреново.

а вот всерху профиль ручки такого ножа должен по уму быть объемным так что ровные накладки-это косяк но нож все равно честный

вот бы еще фото ножа вид сверху и снизу а нож-а че нож-отличный нож дешево, гармонично, безлико и рабоче спуски да-крайне низкие может и удобно им работать, я бы предпочел спуски повыше и без тупья клинок и с более широким закругленным носиком. но нож вменяемых денег стоит и качества в нем явно на эту сумму насыпано и даже, пожалуй, больше че на 60 евров хотя опять же, такому ножу я предпочел бы М-07 пелтонена он как система грамотнее и как нож отдельно но и этот ругать абсолютно не за что-честный хороший нож

придерживаюсь той точки зрения, что кухня-это место гармонии и отдыха потому из медицинских струментов в ей считаю уместными мензурку унд спирт инструментарий прозекторской и операционной (а также обсуждение его в таких темах) считаю таким же уместным, как выяснение воспроса с фактурой, цветом и консистенцией стула. ну то есть, порезвиться какое-то время с обсуждением этакого можно, но потом всеж надо потереть с кухней должны быть связаны хорошие ассоциации, кмк