dm_roman

а штифты, так понимаю, подразумевают скрытый монтаж? тогда это замечательно. в противном случае лучше трубки,нежели заклепки.

шикарнейшая статья. спасибо!!! обязательно сохраню аки образец статей. фотки с колоритными рожами маньякофф, много деталей, несомненный литературный дар. просто обалденно. собственно, у меня на такие вот задачки венгер рейнджер 05, но наверное тоже солдата куплю, тот жаль потерять будет. а на предмет заточить бак вантаж про. удивительно удобная пара. фак, там не хватает тока пинцета, напильника и ножниц. под это дело на ключах лезеровский брелок. да, моему рейнджеру года с 2003 или раньше-не помню ровным счетом ни фига не стало, а эксплуатировался он активно.

дык я за то и гутарю, почему такая геометрия оправдана. но прикинь, даже за сезон даже простой стали нож ты удолбешь до заметного утолщения кромки? править то похрен кромку не зависимо от формы спусков. зато костей не будет бояться. в отличие от тонких доловых спусков. но тут вишь, за снарягой охотнику каждый сезон не в напряг следить. за ружжом, за пристрелкой, за патронами тоже. это то, что большинство охотников знают. а скажи, скока ты охотников в ножах разбирающихся по настоящему видел в процентах? разве диагноз "да мне пох, лишь бы быстро, просто и доступно было" не является доминирующим в среде охотников? фишка в том, что нож в течение сезона всеж нужно подтачивать и чем струмент более профессиональный, тем большую квалификацию и внимательный уход ему нужно уделять. а так по доловым спускам согласен, так и писал. ну таки скажи, тогда Анатолич Димка-лох чилийский, а его клиенты -охотники совсем валенки? ты у него хошь на одном ноже доловые спуски видел?

ну дык, епта, этож совсем просто. возьмем самую ленивку-либо стамеску либо финку с низкими спусками. ведь понятно, что самое экономичное-это вогнутые низкие спуски-для этого дибилизма нужно тока точило с маленьким даже камнем. особенно хорошо это на ножах Гебо видно. у них камень махонький и потому по лени получаются сабельные спуски. то есть к кромке расширяющиеся. оправдание тут одно-длительное время при стачивании клинка толщина кромки не будет существенно увеличиваться. но при низких спусках такая геометрия -просто пэсдтец, а не технолгия. не случайно на китайчатине кухонной такая. прямые спуски-тоже ленивка, но нужон гриндер. это убогие финки. любой дэбил может по спускам точить, а ленивый при увеличении толщины кромки выкинет, а не будет перетачивать. если клинок не утоньшается к кончику, то за редкими исключениями это не благо, а просто так тупо проще и дешевле делать. финское утолщение сходов кромке на носике тоже ото этого, а не от того, что так лучше. так носик становится малофункциональным, зато делать проще. все остальные случаи уже не являются клиникой и там все сложнее. например, доловые спуски скинера являются оправдаными в силу тупости и лени большинства охотников. если ружжо там али обувку они понимают, то такой части снаряги как нож внимание уделить им уже в падлу. хотя далеко не всем. это подтверждают и финки и клины и линзы от обуха, кои успешно охотникам продаются.

с днем Рождения!

нечего тут ловить. простой аккуратный и почти рабочий ножик. красивый и гармоничный.

Леха, ты мне звонишь и зовешь встретиться с пивом. я тебе тащу какой-нить тупой (иногда совершенно тупой нож, лучше Канецугу про). ты им режешь на кухне все че хошь. можешь деревяшку сосновую аккуратно построгать. а потом как основательный по натуре и професии человек делаешь вывод, насколько малодолбучим фактором может быть заточка пр и правильной геометрии ножа в рассчете на целевое использование. ручка правильная, правильная для целевой работы лезвие оптимальной ля этой работы геометрия-это основа, это то, что необходимо и иногда достаточно. если на примере, то возьмем строительный нож со сменнными лезвиями. ну так это собственно сам нож. а заточка-это та расходка, которая лучше или хуже помогает основному конструктиву выполнять разнообразную работу. к примеру, тупым и даже щербатым ножом и топором можно много чего делать. хорошая заточка позволит расширить список возможных дел и улучшить качество работы. особо правильная заточка позволит увеличить продолжительность комфортной работы. но без правильной основы все это ничто. как топор не затачивай, но хорошего кухонника или маникюрного ножичка с него не получится.

такие шуны я в лапах вертел. ну нафиг их опять в китай. посмотрел, не понял, внимательно посмотрел с целью найти то здравое зерно, кое там может зарыли-не нашал. и так несколько раз. канецуга 2000й серии после доделки совсем другой становится. становится он весьма классным ножом. до доделки он просто полуфабрикат хорошего ножа. тема в кухонниках есть про доделку таких ножей и в магазине фотки ручек должны быть после доделки.

все, статья готова. в несколько заходов, но тем не менее. кратенько, но подробно там можно страничек 10-15 испачкать. берите, кому нужно на сайты. с запросом, конечно.

не ну нах:) подожди, выложу свой финский, у нас на уделке такие по 1500 продают. под твои задачи, правда, маленький будет

Андрей, спасибо за обзор, интересные рюкзачки. за скока брал и где? выберу время выложу свои три скромные-финский армейский, немецкий наверное старый рамный и гражданский. финский чем-то на этом мариновский похож. ток поменьше

такие я щупал голенькими в гипере. рублей 400-450 стоят, че-то китайское их производит, аполло, что ли? сведены конски, заточка типа неявно сделанная пила. покрытие из краски-ну не знаю, наждачку бы уж наносили, что ли. вертел много раз и ни разу не понравились. покупать, конечно, не стал.

Чтобы продемонстрировать, на что способны такие вот бюджетные ножи, порежем лук кольцами. вроде просто все-бери да наливай (в смысле, режь):) Но опытные люди знают, что лук для кухонников-очень хороший вид испытаний на геометрию клинка. Ведь только достаточно хорошо сделанный нож отрежет так кольцо через всю луковицу, чтобы тоненькое было и не рассыпалось в процессе на составляющие. давайте посмотрим, как на таком испытании проявят себя наши пять ножей. А для сравнения возьмем парочку европейских ножей-одного мини-шефа Бургфогеля из Золингена серии мастер-лайн и хорошо сведенного шефа Тефаль. стоимость их колеблется в районе 700-1000 рублей в минимале, так что вроде по уровню мы не ошибемся всяко. Итак, посмотри что может сделать нож №1: вот вид ножа с двух сторон: вот мы видим, что довольно тонкие кольца оука нож спокойно режет и они не рассыпаются-это, поверьте, хороший результат смотрим нож №2: смотрим н кольца лука-а ведь нормально получается, хотя и довольно много в этом ноже можно улучшить Перейдем к тефлоновым ножам. смотрим нож №3: Как видим, лук кольцами мы кромсаем тоненько и он не разваливается, далеко не всякий более дорогой нож на такое способен То же с ножом №4: он симметричный гладкий, потому для экономии места снимем его с одной стороны, другая там такая же Этот нож лук и вовсе кромсает без малейшего напряга-чего ему, сведен тоненько, клин от обуха симметричный, да еще и тефлоновое покрытие Особое внимание уделим ножу №5-всеж бюджетный полноценный шеф-нож. как видим, острота этого ножа достаточна, чтобы без напряга кромсать легким удержанием за кончик ручки двумя пальцами помидорку видим, что с луком нож справлчяется успешно равно как без напряга быстро и красиво с его помощью готовим салатик для вечерней трапезы посмотрим, как справляются с этими процедурами нож из Золингена Бургфогель из громкой серии Мастер:)и очень хорошо для европейца сведенный шеф-нож Тефаль как видим,как то далеко не так блестяще справляются эти ножи-куски неровные, толстые , структура куска рассыпающаяся. Это не плохо, но на селедочку уже лук тоненькими колечками не порежешь. а ведь это далеко не самые худшие из европейских ножей. и далеко не самые дешевые. Какие же из этого всего следуют выводы? Могут ли бюджетка простая или тефлон выполнять на кухне довольно нормально работу более дорогих ножей? Да, несомненно, могут. Можно ли сказать, что это полноценная замена нормальному набору высококачественных (как правило японских за редкими исключениями) ножей? Ни в коем случае. что бы и кто бы в магазинах не рассказывал. Не бывает так, чтобы дешевый заменитель приблизился к эталону. как форд ни камуфлируй, а мерседесом он не станет:D Можно ли тефлоновыми ножами долгое время пользоваться без ущерба для качества реза? Конечно, всенепременно можно. Если вы обладаете для этого достаточными знаниями и умениями. Правда, если вы этими качествами обладаете, зачем покупать дешевый заменитель по настоящему качественным ножам? Все равно через некоторое время придете к нормальным ножам, только затратите больше времени и денег. другое дело такой нож дать на убой научиться жене или теще пользоваться, на дачу, в командировку длинную, в офис. Ну а в общем-лучше не попить пару выходных и купить по настоящему качественные японские ножи, из качественной классической стали и тефлон тогда не понадобится. Хотя такие бюджетные ножи все же гораздо выше уровнем, чем за такие же или большие деньги можно встретить в многочисленных магазинах. И уж всяко лучше ассортимента гипермаркетов. Приятной вам готовки. Роман Дмитриев.

О супербюджетных и тефлоновых японских ножах. В данной статье рассмотрим некоторые бюджетные и супербюджетные японские ножи, а также возникший некоторое время назад и набирающий все большую популярность класс ножей с тефлоновым покрытием. Популярность бюджетных ножей, конечно же, понятна. Во-первых, общая культура народа в области кухонного инвентаря всегда была просто ужасающа. Раньше то все понятно-унифицированная посуда и одни ножи на всю страну, но сейчас то чего? Честно, вот просто ужас охватывает, сколько же у народа лишних денег и времени, чтобы покупать плохие сковородки, микроволновки, кастрюли и так далее. И с дивной периодичностью все это менять, в процессе пользования еще и мучаясь с плохой вещью. Ножи , естественно, на стали исключением. Людям легче пропить-проесть за выходные тыщи полторы-две, нежели раз в жизни купить пару-тройку кухонных ножей. Во-вторых, конечно же, есть потребность ножей для тещи (шоб она жила долго и не трогала мои японцы), для начинающих, на дачу (сопрут, чтоб не жаль, но и резать чтобы удобно) ну и так далее. Условно я бы отнес по цене нож в районе 1000 рублей за шефа к бюджетным, в районе рублей 500-600 к супербюджетным. Характерным для ножей такой ценовой категории является чрезвычайно высокая насыщенность рынка ножами самых различных марок и стоимостей. Конечно, разумные люди понимают, что красиво, дешево и качественно-это как минимум два разных ножа, но тяга всеж найти счастье на халяву крайне велика в народе. При наличии везения, иногда бывает и так, что за пару сотен рублей можно найти хороший качественный нож. Чаще стоимость сколь-нито приличных ножей все же начинается сотен от четырех и выше. Разумеется, большинство бюджетных ножей делают делают из простеньких нержавсталей с низкой устойчивостью режущей кромки. Очень здорово, что некоторые производители честно пишут на ножах, что за сталь там стоит. Обычно это выглядит так : 30-55Хром-молибден-ванадиум. Собственно, для нас важны первые две цифры, обозначающие в сотых долях процента содержание углерода в стали. Так, 30хром будет означать сталь с 0,3% углерода в стали. А значит, хороших свойств от такого ножа почти не приходится ждать. То, что как-то качественно проявляет себя в кухонниках-это стали начиная с 0,4% углерода. Но тут ведь еще более важно не то, какая сталь там написана (даже если реальная соответствует написанной), а под брендом какой фирмы продают нож и насколько он хорошо закален. И тут то выясняется, что буквально по пальцам одной руки можно пересчитать серии ножей, которые и стоят дешево и качеством хорошим еще обладают. В данной статье я кратко расскажу про некоторые дешевые и качественные японские ножи. Еще более интересна тема про ножи с тефлоновым покрытием. Интересно это тем, что пожалуй тут наибольшая концентрация сказок про этот класс ножей. Производители и продавцы идут на любые ухищрения, чтобы оправдать высокую стоимость этих ножей. Их можно понять-на деле то такие ножи стоят дешево, а продал дорого-и здорово наварился. Да еще и срок, через который за новым тефлоновым ножом пройдут гораздо меньше, чем на стальных ножах среднего и высокого классов. Итак, для чего придумали тефлоновый нож? А придумали его из благих побуждений сделать дешевый нож еще и качественным, пусть и не на столь длительное время, как стальной. Ведь тефлон предохраняет сталь от ржавления, к тефлону меньше прилипает нарезанное, тефлон устойчив к кислотам, коих в продуктах и на кухне предостаточно. Моется еще хорошо, впрочем и стальной качественный нож моется не хуже, только сталь губкой не поцарапаешь, если сдури жесткой стороной вымоешь. Запахи меньше держатся, что критично при резке рыбы, например, или лука. Это плюсы тефлоновых покрытий. Минусы у тефлона тоже есть и весьма существенные, но про них все продавцы ножей упорно молчат. И чем дороже продавец барыжит свои тефлоновые ножи, тем более яростно он будет расписывать их фантастические плюсы. Минусы тефлона-да их в принципе знает любая хозяйка, которая покупала утюги или дешевые сковородки с тефлоновым покрытием. Основной минус тефлона-короткий срок жизни изделия с его покрытием. Еще более нехорошо то, что поцарапанное тефлоновое покрытие уже и функций своих не выполняет так хорошо и слезает гораздо бодрее. Конечно, умная хозяйка скажет, что существуют покрытия на основе тефлона, которые и к царапинам стойкие и срок жизни имеют-все так, сам люблю Тефлон Платинум. Но вот беда-стойкое покрытие из тефлона на ноже просто малореально сделать. На сковородке-сколько угодно, там толщину какую угодно сделаешь. А на нож как нанести толстое многослойное покрытие тефлона с включением минерала? Правильно, никак не нанести так и чтобы прочно было и чтобы еще и резало хорошо. Особенно трудно это сделать в районе режущей кромки. Именно там лишних пара десятых миллиметра толщины превращают легкий рез в неудобный. Да к тому же еще и там оголяется тефлоное покрытие, ведь кромку то затачивать нужно после затупления. Да и не нужно никому покрытие особо прочным делать. Стоимость то производства ножа копеечная и чем скорее хозяйка придет за новым-тем лучше. Лишь бы была довольна, что недорого купила хорощо режущий нож и не питала злобы к продаванам, задорого продавшим ей ножик на полгода-год. Возникает резонный вопрос-а почему тефлоновый нож стоит дешево и сколько это самое «дешево» весит? Отвечаю-если вы увидели шеф-нож с тефлоновым покрытием существенно дороже, чем за тыщу с небольшими копейками или маленький рублей за 600-700 максимум, то вас там держат за людей, у которых много лишних денег. Почему тефлоновый нож должен быть дешев? 1. как я уже говорил, технически очень трудно, а для ножевой отрасли и почти невозможно нанести на нож, так чтобы он еще и резал хорошо, многослойное тефлоно-керамическое покрытие, как на сковородки. потому покрытие на ножах тонкое. А тонкое-стирается быстро и повреждается твердыми фрагментами в процессе пользования. И потому реальная длительность эксплуатации ножа с тефлоновым покрытием будет зависеть от вашего умения работать ножом и что и как вы будете резать. А что может быть опасным для тефлонового покрытия? Правильно, очень многое на кухне. Твердая корка хлеба, который вы захотите разрезать, кости рыбы или птицы, заморозка. Им нельзя поддевать крышки банок и совершать тому подобные действия. Получается, что либо человек должен знать и, главное, уметь пользоваться ножом, либо этот нож только и пригоден для порезать овощи-фрукты. Открою секрет-люди, которые умеют пользоваться ножами и понимают, что на этом экономить нужно разумно, лучше купят хороший стальной нож, ну керамический или титановый в отдельных случаях. Итак, срок жизни тефлонового ножа в руках неумелой хозяйки невелик. 2. Если срок жизни тефлона невеликий, то и смысла ставить на него дорогую качественную сталь ровно никакого нет. Почему? Да потому что качество ножа будет в первую очередь зависеть от целостности того самого покрытия, а оно невелико. Ведь на ножу из качественной стали с хорошей термообработкой и продуманной геометрий никакого покрытия и даром не надо-он и так сам по себе режет. А что получится, если какой то умник додумается поставит на качественную сталь тефлоновое покрытие? Во-первых, продаст он его дорого. просто качественный нож сам по себе стоит довольно дорого. Потом нож будет здорово резать, пока покрытие целое. Потом по мере царапанья тефлона к ножу все больше станет прилипать и все быстрее покрытие будет слезать с клинка. И что потом делать с таким начинающим облезать ножом из качественной стали? Наверное обдирать ножом или шкуркой оставшееся покрытие с клинка и потом полировать клинок для дальнейшего пользования никто не будет. А скорее обматерят такого жадного продавца и пойдут в другой магазин за следующим ножом. Потому и тут выгоднее и честнее тефлоновые ножи делать и продавать из недорогих сталей штамповочным методом из полосы сделанных и с дешевыми рукоятками из пластика. Тогда все честно-нож стоит от силы тыщу за шеф-нож, режет здорово, служит разумное время. А вышел из строя-и заменить не так жаль. И не обидно, что развели как Буратину на вдвое-втрое большую сумму. 3. Конечно же, существенная часть экономии на производстве таких ножей-это экономия на технологии производства. Сталь то используется листовая, дешевая, вырубка клинка с хвостовиком штампом заготовки. Простейшая геометрия-ведь неприлипаемость обеспечивает тефлон, а не продуманная и дорогая в изготовлении геометрия качественных ножей. Примитивная по сути обработка-ведь полировать такую сталь особо не только не нужно, но и вредно. Тефлон то на чем то держаться тоже должен, а на полированной до зеркала стали он будет не столь уж и бодро себя чувствовать. В итоге имеем общий вывод: ножи с тефлоновым покрытием придумали потому, что в производстве и продаже они стоят очень дешево, а в течение срока жизни покрытия обеспечивают высокие эксплуатационные качества. Конечно, это ножи весьма невысокого класса и цена им в базарный день даже с учетом наших налогов тыща с копейками за большой шеф-нож. Хотя, конечно, если денег лишних много , то можно и проспонсировать покупку в принципе того же качества по вдвое-втрое более высокой цене. Тут как в платной клинике -если придти туда с диагнозом «у меня в принципе ничего не болит, но найдите мне что-то», то, несомненно за дорогими анализам и и обследованиями дело не станет:) Итак, испытывал я пяток ножей всяких японских (да, надо понимать, что в дешевых ножах вы максимум яз японии увилдите технологии, стали и контроль, а делаться это все и увсех будет где-нить в китае. Правда, результаты от этого могут быть весьма не плохими). Рассмотрим сначала чисто стальные бюджетники: 1. Стальной Петти 140мм Emboss Cut производства фуджи катлери. Рукоять пластик, клинок-штамповка из дешевой нержавеющей листовой стали. Левая сторона гладкая, правая с всякими пупырышками хитрой формы для того, чтобы меньше прилипало. Сведен нож по-японски тоненько, тут любым китаезам далеко. В итоге рез довольно таки хороший, легкий и прилипает к нему мало. Вердикт: грамотный супербюджетный нож. Качество с лихвой окупает потраченный деньги. Как калено-не могу определить, но такой нож будет только за счет тонкого сведения довольно хорошо резать, а править такую сталь обо что угодно можно. Конечно, это далеко не грамотный японец, но за стоимость китайца из супермаркета качество здесь гораздо выше. 2. стальная Сантоку 170мм Rely, производства опять же Фуджи. С формой там все хитрее-спуски по сути двухсторонние, но низкие, отверстия хрен знает для чего, внизу клинка красивости ради какое то покрытие напылено (которое на самом деле приводит к торможению клинка в продуктах). Ну и выемка на левой стороне и выпуклость соответственно на этом месте на правой, видимо для неприлипаемости. Ручка-тот же пластик, штамповка лезвие из нержавейки. Что за сталь-не понятно, но по звуку что-то недорогое, с 0,3% углерода что то, но калено на совесть, звонко. Сведен нож тоненько, качественно. Ну чего скажу-а то же, что в прошлом случае. Режет похуже первого за счет покрытия дурацкого, ну да оно сотрется. Дырки в клинке-истинное удовольствие пытаться из них выковярять порезанный укропчик, только разве что мыть остается. А в целом-опять та же картина-за деньги китайца из гипера качество повыше существенно, хотя можно было сей нож и гораздо умнее сделать. А вот теперь добрались мы до тефлоновых братцев-кроликов в лице двух Петти и одного шеф-ножа. 3. Петти 135 мм, FA-100 производства Фуджи. Левая сторона клинка плоская, справа односторонний спуск, с выпуклостями и дырками в клинке. В качестве основы простая и очень качественная каленая нержавейка с углем на звук не выше 0,3-0,4%. Сведен клинок на совесть, тоненько. Ручка-пластик. Салатики он кромсает бодренько, режет легко, покрытие пока не слезло, кромка от воздуха не тупится. Тефлон с выпуклостью работает-почти ничего при шинковке не прилипает, а проблем с разбрасыванием нарезанного нет вовсе. Стоил что то в пределах рублей 400-500. Вот тут все честноочень много качества за очень скромные деньги. Насколько его хватит-не знаю, сами проверяйте, я пользуюсь гораздо более качественными ножами классическими. Тем не менее впечатляет-очень дешево и нажористо. Кстати, он и без покрытия вполне себе на уровне китайца резать будет. 4. Пети 140мм VP-05 той же Фуджи. Ручка-пластик. Клинок-нержавейка хорошо каленая с углем вряд ли выше 0,3 с хорошим тефлоновым покрытием. Клинок-двухсторонний, клин от обуха, сведен чуть тотолще япа, гораздо тоньше китайцев и европейцев в основной массе. В итоге классный легкий рез, почти ничего не прилипает. Резать и за счет сведения будет. На выходе-явная бюджетка, честная, дешевая и очень качественная и рабочая. Без понтов, легенд и лапши на уши. Идеальная штука для дачи. 5. Шеф нож 185 мм, модель FA-99, честно написано, что в качестве основы использована качественная японская дешевая нержавейка 420-джей2. Обычно ее ставят на многие гораздо более дорогие или того же сегмента стоимости ножи. Особо умные гордо пишут «нож изготовлен из высококачественной японской нержавеющей стали» . Особо бессовестные еще и добавляют-Хай карбон, мол круто весьма и весьма. На деле бюджетная качественная нержавека. Впечатлила термичка стали-она здесь просто образцовая, из стали вытянуто похоже все возможное. Очень звонкий клиночек и покрытие очень качественно нанесено. Левая сторона плоская, правая легкой выпуклой линзой-вообще то говоря, очень не характерная для бюджеток геометрия, она то на дорогих ножах не всегда встречается. Заточка симметричная. С правой стороны пара горизонтальных выпуклостей для большей неприлипаемости. Дырки не знамо для чего. Сведен тоненько. Ручка пластик. Режет он легко, здорово и приятно. Стоит, вроде в районе тыщи. Опять же, дешево, качественно и очень нажористо. Шикарный нож за вменяемые деньги. Идеально для ленивой неряхи-жены, для дачи и так далее.

а че мысли-канецугу озадачить. закупить рюзенов с другой гравировкой порошковых и радоваццо. хотя я вон тоджиро суприм притащил-просто блин гениальные ножи. а по виду не скажешь и изобрел какой то французский повар. или вон про-джей скоро из вг-10 придет не сыплющийся-прикольно. можно прикол другого рода-закупить у самуры за конские бабки тефлоновых шефов с надписью "новогодний лох"-тоже в общем эксклюзифф будет:) пока же ведь кто в лес, кто по дрова. тут же разброс цен тыров от 2х за бюджетного япа до тыров 16-20 за Итоу (которого еще отловить надо на островах и заинтересовать эти железки делать)

круто, маладца!!! подержать бы его в лапах за-ради любопытства, но в выборг не поеду. разве Леха-для бешеной собаки сто верст не крюк:)

таки уболтали, языкастые-адын штука

Алан совершенно прав. надо придти к партии одинаковых ножей. конвеерный метод действительно гораздо легче, сталбыть, дешевле. тогда предлагаю попунктно проголосить. 1. вид как на крайних фото на стр 7 с серо-зеленой микартой-там рифление и красивое и полезное для такой формы ручки. 2. толщина клина 3,5-5 (по возможности) 3. длина клинка наверное разумнее (по возможности) 125-130мм, не менее 110-115. больше контроль страдает, меньше-функционал. 4. микарта жизнерадостная, чтоб народ не шугался да и для более хорошего восприятия. оранж, голубая, насыщенно-зеленая 5. ножны кожа. опционально озвучить стоимость кайдексных с клипсой или тек-коком. с вращающейся клипсой разумнее, как по мне. 6. сведение 0,3 7. монтаж на трубках.

наверное я тоже на гаджета толстого подпишусь. кронидур наверное микарта оранжевая , красная, зеленая, голубая-короче, жизнерадостная. нужна стоимость решения на накладках г-10 и ножен из кайдекса. а вообще хотелось бы увидеть подробные ТТХ ножа, включая толщину сведения. хотелось бы увидеть фото ножен и ножа с разных ракурсов, включая варианты рифления рукояти. конечно, разблюдовку цен. а то все голосуют за что то, а за что конкретно-совершенно не понятно.

сначала жопа была да-толстовата. после переделки-замечательно. очень приятственный ножик. клины Андрея Бирюкова всем хороши окромя одного-толсто сведены. на финочку его бы по уму пересвести в пару десятых нужно.

красивый нож, гармоничный. тыльник на ручку просится-без него как незавершенный. объем работы поражает-такое обилие криволинейных поверхностей выточить и подогнать. и ножны классные, особенно место крепления в ножнах ептли для подвеса.

да, голый пистолет-1 в Гоблинском переводе смотрел и ржал как конь. у него был талант своего рода-уникальный актер в своем классе. но пожил здорово весьма. наша семья его будет помнить.

в касуми конечно в тоджиро есть чуточку другие. и те и другие классные. начинать лучше с масахиро г-серии

да, интересная вещь, красивая. ручка чисто с ранта бенчового. узор-это да, это крайне забавно. порежь-как будет по ощущениям? и за сколько купил и у кого?

а я как лох чилийский-какие то пару флешек на 8 гигов кингстон и силикон.