dm_roman

контроль ручки в руке-это тема на большущую статью. я как железопилитель, пользователь, ремесленик-изобретатель (или просто,ученая обезьяна с инициативой) могу сказать, что стамеска иногда более функциональна, чем ножи двухсторонней симметричной и даже не симметричной геометрии. самое трудное, что можно сделать (оно же самое лучшее для однорукого пользователя)-нож двухсторонней не симметричной геометрии. но вот его делать замумукаешься. требуемые свойства можно придать или усугубить еще и формированием симметричной или нет режущей кромки. короче, по стамеске-не всегда она плоха. но, безусловно, примитивная стамеска с вертикальной гладкой одной стороной-это СУЩЕСТВЕННОЕ упрощение, удешевление и ускорение производства. прямоугольный брусок рукояти-он не плох. просто это то же самое-упрощение, удешевление и ускорение производства и никакими другими факторами это не объясняется. это не умаляет того факта, что это самая простая из хорошо контролируемых конфигураций рукояти такие ножи должны стоить дешевле по уму сделанных аналогов. если такая фигня на авторских ножах-значит это бюджетка и можно наплювать в глаза любому мастеру, который будет распинаться в обратном. просто зачастую не имеет смысла делать сложнее. на том же ндк-кирпичеобразном простейшем куске железяки для эпизодического кромсания мяса точно не стоит. пример круто положительный-кухонники тоджиро 300й серии. ценнофанерный ламинат, прямоугольная ручка, профессиональная трехслойка с вг-10 и все за сумму в два тыра. беспрецедентно дешево для нашего рынка и уровня полупроф-ножа можно в полтора раза дороже купить касуми титаниум из простенькой нержи с пластиковой ручкой. можно за стока же купить масахиро из на класс худшей нержи с такой же или чуть лучшей ручкой. по тому же принципу делалась Эндура и дэлика-все говно, кроме клинка, зато очень дешево а конкурент-бенч грип при тех же материалах, но более вменяемой ручке уже полторы эндуры стоил

Стас, с днем Рождения!!! а лучше Наташи все одно не скажу, так что присоединяюсь

Сашка, этож коммунизма блин. а дифузор там все равно голимый даже доработаный

про физику и реальность: физика туточки может рассмотреть углубление ножа как тела определенной конфигурации в разрезаемый материал. но дело в том, что рассматривать нужно систему корпус-рука-нож, причем в динамике и с учетом всех факторов, таких как углы наклона, моменты (в том числе вращательный) и так далее. и при каждой комбинации условий человек располагает той или иной величиной прилагаемой силы, комфортности отдачи и т.д. и т.п потому на практике получается, что стоит тонус по-разному в зависимости от кучи условий кроме того, в физике нет понятий "комфортно" а человек выберет то, что комфортнее, то, с чем кисть не вывихнешь, ладонь болью не сводит. то бишь задача просчитать в науке достоверную матмодель использования ножей по разным материалам в разных условиях очень сложна. по фоткам в посте 23: первые три фотки по отрезаемым кускам судя может быть правосторонний спуск. а нижняя фотка-в правой руке нож с правым спуском. Кочергин руководствовался тем, что точность и регулировка расположения разреза до мм при работе по туше не нужна. односторонний спуск проще и дешевле делать, проще точить. кроме того, такой конфиг намного цеплючей классики симметричной и сам по себе зарывается в мишень. НДК на фото при ударе правой рукой справа-налево будет зарываться вниз и это можно контролировать. будь с другой стороны спуск-в мишени бы нож выворачивало вверх, в сторону большого пальца. последствия-вырывание из руки, вывих кисти, выбитый большой палец. короче, ндк на фото для правши. да, не путайте всеж одностороннюю заточку и односторонний спуск. насчет якутов и прочих северных народов-по телепизеру видел, как нарезали строганину к себе тонкими стружками. таки для этого спуск должен быть справа для правой руки

давайте разберемся, чтобы не путаться в понятиях. спуск здесь с левой стороны-левосторонний. сталбыть, при работе правой рукой и разрезе вертикально сверху-вниз нож будет уводить слева-направо. при строгании твердого материала нож с таким спуском будет: при строгании от себя выталкиваться из материала. то бишь, давать тонкую стружку. при строгании к себе нож будет зарываться в разрезаемый материал. понятно, что для большинства задач и людей такое поведение ножа в правой руке нафик не нужно. а вот для левши все как доктор прописал будет: струг от себя-зарываемся в дерево/жратву, состругиваем смачный кусок при строгании к себе имеем деликатный контролируемый съем материала. может у якутов и иначе задачи стоят, но я под правую руку переделал со всякими спусками железок-с левыми, правыми, симметричными и нет. левый спуск для правши на некоторых задачах лучше. но таких задач единицы. на всех остальных он гораздо хуже правостороннего или симметричного. чтобы убедиться, достаточно из рапида два косяка выпилить с такими спусками.

это нож под левую руку. у вас не заточка стамесочная, а спуск хотя заточка можно считать тоже стамеска. спуск левосторонний. для правши такой нож в большинстве случаев будет не удобен. по крайней мере с правым спуском будет существенно востребованней в большинстве случаев. в принципе, по пользованию что финки, что грамотно сделанные стамесочные ножи эквивалентны. хотя финки всеж привычнее.

с днем Рождения очень яркого мастера!!! здоровья, удачи и всех благ!

с днем Рождения!

http://www.metizorel.ru/calibrtu.html все для вас с превеликим нашим удовольствием сморим 30х13 Закалка с 1000°-1050°С, охлаждение на воздухе или масле, отпуск при 200°-300°С, охл. на воздухе или масле

как по мне, такое серо-гранитное ощущение вряд ли прельстит женсчинов, ибо сии создания ветрены и падки, как негры, на яркое. показал картинку жене-жена сказала, красивый ножик, нравится. вот и пойми их. с Анатоличевским жуком сравнила

китайцы могут делать ножи. но если речь о НАШЕМ историческом ноже, то никто кроме нас его не может сделать так, чтобы он был нашим. ни китайцы, ни японцы и не негр из-под пальмы. если о копии по мотивам-так пожалуйста, кто угодно может сделать. ну это блин как сваять в китае японскую историческую катану и привезть ее японцам типа, сертифитните как свое историческое наследие

не, ребята, патриотизм не заключается ни в умении выжрать литру водки под огурец, ни уж тем паче в дешевом воплощении китайцами той железки, с коей довелось воевать нашим дедам и отцам. по-моему, доходчивей будет скачать добротный документальный фильм, сводить в музей, найти тридцатьчетверку какую на постаменте. а клон ножика, сделанный китайцами-это фуфло. и как про победу будем с этим ножом рассказывать? типа, были мы круты и победили, вот посмотри, сынку, какие зачмореные наши победители и какие дома, условия и рожи у немецких ветеранов, английских и американских. про горбатого да пьяного презиков расскажите, а в завершение-раскажите, что у нас даже элементарного ножа делать не могут. но все равно-мы бля победили!!! ура нахер нам!!!! не, ребята, вот в музее можно сказать спасибо им, а нам выеживаться нечем, мы просрали все, что только можно.

послухай Гребенщикова, Русский альбом а шо там за шум был по поводу сапера? страниц стока, шо в изумление приходишь

Ва маладца, красивую какую финку забацал. 15см -это классик №3

С днем Рождения, Саша! удачи, здоровья и всех благ!!!

отчегож не про нож то? а разведка чем должна проволоку резать, мины искать, часовых снимать да собачков резать? тогда же всяких псс не было, а самым продвинутым девайсом был однозарядный с запертым затвором аглицкий пистолет, чето то там с Черчиллем названием связанный. самое что ни на есть массовое применение во ВВ2 нож имел. и польза была несомненна. да и после войны тоже. тот же вьетнам, к примеру видимость то в джунглях почти никакая.

насчет эффектвности резинок: далеко не все осознанно выбирают рс и регулярно его испытывают. и далеко не все уверены в нем как в оружии. например, ситуация-двое не поделили дорогу. в итоге один вылез со словами мать твою так и с монтировкой наперевес другой со словами так твою мать и с резиноплюем в кобуре. дистанция пара метров и уменьшается, так как индивиды хотят пообщаться. все понимают, что монтировкой репка проламывается. квесчен: сколько процентов из носителей резинострела не будут уверены в эффективности своего аргумента и предпочтут съехать а базаре? квесчен ту: все знают, что пулевой ствол-это пулевой ствол сколько процентов в этой ситуации, будучи уверены в своем превосходстве, не будут съезжать на базаре, а расширят и углубят конфликт? ну и там те же вопросы по поводу ствол против ножа, компании в пять рыл подвыпивших и так далее.

вот и я про то. с одной стороны, никто кроме нас не обеспечит нашу выживаемость в нападении. а для этого очень здорово бы иногда иметь соответствующие технические средства, ибо дажеко не все у нас Рэмбы, коим и ядреный взрыв над головой не аргумент. про последствия выживания в нападении вроде все сходятся во вмениях, шо вероятность присесть велика но на это наплевать, потому как более приоритетна задача сначала выжить. понятно, что процент успешных, достойных и т.д индивидумов в обществе довольно таки не велик, ну с запасом примем его равным 20% но по документам то все блин равны и достойны. и экзамены в тире туточки ни фига не изменят. и получится, что с довольно большой вероятностью у компании алкашей, заседающей на деткой площадке (скамейки есть-удобно) вместо кондомоплюя окажется в кармане ижик 9х17курц. или у бычья, что сейчас из резинок палит и процент применения будет больше, чем у резинок. многие ведь резинками не палят потому, что не уверены в том, что потом их им в анус не засунут. а огнестрел пистоль-это без базару пацанский аргумент. и его будут пускать в ход. и боязнь законного наказания никого особо не остановит, потому как насрать нам на закон, нас с 85года этому хорошо выучили. да, алиены не могут быть содомитами извращенцами али там зоофилами-могут а содомитами при контакте с человеком-не получится.

дык немецкому десантнику полагался ПП Ерма мп-40 с боекомплектом, пистолет под тот же 9х19 люгер (опционально)+нож в сапог (опционально)+гранаты+складник(то же опционально). предполагался для отрезать запутавшихся строп+вскрыть полагающейся сухпай в пакетах, вскрыть дерн и засунуть под него отходы всяческие, построгать чего мелкого короче, швейцарец в нашем понимании. шот я не проглядываю назначения складничка в роли ножа уничтожения живой силы. даже эмерсон сильно для ус маринс корпс мечтал о применениии коммандера в качестве ножа снятия часовых. и даже было нарисовано инструкция соответсвующая. типа "сначала в челюсть с ноги, а потом саблей от плеча до жопы. думать надо о добром, а мочить-кого прикажут!" роль с фильмы буря в стакане перевода нашего гоблина, так его Димы Пучкова

это я понял кто-то впендюрил в армию бабочки так как складники там нах не нужны, сделал никчемный складник убогим фикседом. я одного не понимааю-где доказанная эффективность применения фолдеров как кошерных фикседов? по сравнению с обычными фикседами. даже для фронтовой разведки самого низового подчинения, типа батальонного. можно для полковой. дивизионной, армейской разведки в нож+пистолет+гранаты как то верится. в фолдер плюс че угодно как то не очень убьют ведь нахер

разработано для убийства много чего таки остается найти практику того самого сколь-нибудь широкого применения для убийства фолдерами. успешного применения. можно даже не ВВ-2, а послевоенные годы с наставление пиндосовским под двойной удар, под , где в частности эмерсон коммандер пропихивался.

дык тут вылезает ряд совсем других и совершенно неожиданных проблем. в применении кс все "свои" до последнего, крайнего момента. ну вот мы идем по тротуару. пара человек внезапно быстро с тобой сближается. так они, сцуко не бандиты, они стремятся прикурить, узнать который час или узнать как пройти к библиотеке. то бишь времени для применения кс нету абсолютно ибо в эт время тя уже бьют в челюсть. застрелишь раньше=сиделец ситуешн намба ту: заходим в подъезд, проход сцуко узкий. тренированный чел смотрит вниз, на ступни и тень. видит-стот тень со ступнями. вопрос-че бум делать?: перекатом уходить на ступеньки (доступно со спецподготовкой), оставляя жену унд детей сзади? херачить двойку в рожу? кричать : выходи, сцуко, я все равно тя вижу? кдать устройство типа заря в подъезд? я таких ситуаций штук так двадцать сходу могу накидать. вопрос один: че делать носителю кс, че будет потом и где всему этому тренируют и обеспечивают защиту процессуальную???

вот я чего то не понимаю: есть практика стояния с утюгом на вытянутой руке есть практика офицеров и прапорщиков (мичманов) в вс ссср. есть похожие практики эрефии есть спецуры всех мастей есть комбатив концептс и множество им подобных есть все цвета соревнований. я вот одного простите не пойму-как они готовят к применению кс гражданского? давайте возьмем продвинутые войнушки-я застрелил классической двойкой-тройкой на ощущении или по звуку тело. че будет дальше? давайте возьмем западные оборонства-двушка корпус-голова или корпус-корпус даже из 9х17курц это в 50%труп а двушка на автомате дается причем автомат мирный. а если ставлен на броник-2 класса натошных: два выстрела да с 10 и менее метров? а психологию без колебаний убийства хито у нас нонеча преподает? ет я к правомерности и эффективности применения кс. шо говорите, гиде у нас тои центры для гражданских? а шо мы скажем про минимальный настрел 500 патронов\год. а гидэ у нас законоприменительные акты, наработанные процессуальные казусы и прочее, чтобы оборонившийся таки не сел, а считался кошерным бюргером? впрочем, пока умы бюргеров занимает только одна конфета-а дадут им помацкать боевой ствол или таки придется при удаче дрочить викинг в каком-нить продвинутом тире? вот я в этой дискусии не увидел двух вещей: процент тренированных на автомате без включения головы применить кс на не летальное поражение. процент после этого не присевших рассчитываемый.

а что, была разработана и применена в широких масштабах практика уничтожения живой силы сими стилетами? таки у аглицких нелегалов были пиписечные лезвия и может кому т одному они пригодились боевое=оружие=массовое применение=достигнутая благодаря ему польза. что с того, что у нас есть царь-пушка? таки я ее видел и даже горку ядер дальше то чо? было применение и польза несомненна?

такого мальчика история войн не знает. точнее, я в своем скудоумии не знаю. некие эпизоды, безусловно, были боевого фолдера нет и не было