Mechock

А как Вы качество стали на глаз определили? Что на опенке сандвик лучше чем на море

Да, красиво. Но сам без грибка уже не пользую ножи... Неудобно блин. Вон даже на класика смотрю, надо напильником выемку сделать, а то бочонок неинформативен... Больстер крайне симпотный сделали, очень понравился.

скаут симпотичный, но двухсторонняя гарда на нем меня убивает. Спиливать нах рог со стороны спинки. Не раз такое делал, правда не на скаутах, а на трамонтиновских спортивных. Неудобна лично мне двухсторонняя гарда.

шайтанама... А я такое обычным сапожным крючком делаю... Но медленнее получается. Модная штука.

ой да ладно! Чего там маяться то! Хорошо загаженный фолдер превращается в тот же фикс. Только с ножнами может быть проблема :)

Убийцей грува не пахнет. при толщине 3,2 отвратительно низкие спуски. Делали б от середины - о це дило б було..

сам ношу фикс на едц, финман каухава. 95мм клинок. Очень удобно, сам не ожидал.

Мастер-класс от RealOld http://popgun.ru/viewtopic.php?f=47&t=156725&sid=c3c74bf3b470a61cb95062da9ae462a6 вкладыш из планки вырезать. Или обрезать ножны от пострадавшего класика и использовать их как вкладыш.

обрезанная класик3? Или кажись 748... Респект, красиво. А чего тут думать? 3 варианта: шов сбоку (самые простые), шов сзади (классика), 2 половинки кожи (типа военная классика). Я б за классику. Раз заморочились на такое - вкладыш сделать не проблема.

можно. Но чуть погодя, на следующей неделе. Сейчас просто в работе 4 стакана... Как их закончу - так возьмусь за новые :) Если не горит - напишите в П.М. во вторник следующий, обсудим чего да как.

Я покупал мору скаута в блистере. нормальный нож. В местном ормаге продается сюрвивал - он тоже в блистере. Видел неоднократно моры в барахолке в блистерах. Все бывает. А китайца от шведа я даже в блистере отличу. Делов то... Китайцев сведение выдает всегда да литье на рукоятях.

Красиво, что и говорить.

Мдя. Не Романом ли друга кличут? :) Случайно так :)

ну да, симпотен. ножны аля 746. Купили в сети?

Va, ну как я и написал, чуть более ухватистая чем 546 и менее пухлая чем 660. Вобщем все мы разные, и хорошо, что есть выбор. Красные деревянные хорошие ножики, но блин коротковата мне их рукоять... Вот класика3 у меня нет, может там как раз бы была. Гера, но-но-но! Это поя любимая прикроватная этажерочка, куплетая давным-давно в Икее, и пертая мною из нерезиновой в родные пинаты! :) А в морге - там же вроде нержавейка по всюду... Хотя не был, не знаю :) Название темы - ну если модератор укажет - сменю. постарался быть корректным. Олег, а Вы в курсе, какие там стали то? Где почитать можно? Или Вы на собственном опыте так сказать?

продолжаем фото

Разглядывая эти ножи, невольно вспомнил этот старый анекдот про двух лиц нестандартной ориентации. А разница все-таки есть Пусть в мелочах и деталях, но присутствует. Являясь давним поклонником славных ножей компании Mora of Sweden, я всегда интересовался так сказать альтернативными бюджетными (да ладно, чего бюджетными, откровенно дешевыми) скандинавами. Так получилось, что ножи Mora наиболее распространены в тех краях, где я живу. Менее распространены Hultafors. Кстати, пощупав как то вживую хулта, я не очень был им тронут. Возможно, что у меня с хултами все еще впереди Но самый редкий зверь, упоминаемый среди ножевиков, оказался Finman. А точнее Finman Kauhava, как гласит гордая выдавленная надпись на клинке. Обзоров по этим ножам в сети толком нет. Самое частое упоминание при поиске – это знаменитое тестирование питерского клуба Knife Life: Экстремальное тестирование бюджетных ножей скандинавских производителей http://knifelife.ru/...lowprice_1.html Хотя по сути то, чего там обозревать да тестить? Нож как нож, рукоять да клинок, режет да ковыряет. Но чем то среди общей массы конкурсантов эти ножи меня прельстили. И, натыкаясь в сети на упоминания о них, хотелось их пощупать поближе. Наконец это маленькая мечта взрослого мальчика сбылась. На барахолке Ганзы были предложены финманы следующих позиций: углеродный черная рукоять + красные ножны с черной клипсой-подвесом, нержа синяя рукоять + черные ножны с синей клипсой-подвесом, и нержа зеленый + светло-зеленые ножны с зеленой клипсой-подвесом. Заказаны 2 представителя из трех, черный и синий. Взять зеленый не позволила жадность опять же почему то он был самый дорогой, хотя какой то эксклюзив в нем не виден. Вместе с финманами была заказана мора-546, ибо уж очень часто они от меня уходят к друзьям И вот посылка доковыляла. Характеристика ножей: Общая длина – 210 мм, Клинок – 95 мм. Толщина клинка – 2,5 мм. Ширина клинка – 18,5 мм. Ширина спусков – 8,5 мм. Спуски прямые. Сталь – ХЗ. Написано carbon steel и stainless. Что именно за нержа и углеродка – не знаю. Вес ножа в ножнах – 104 гр. Рукоять, ножны и съемная клипса-подвес из твердого шершавого пластика. Клипса-подвес и рукоять более шершавы, ножны менее. По сути ножики являются близкими братьями по форме и размеру с морой 511-546. Особо распинаться об эргономике и формах смысла не вижу, на фото и так все видно. Опишу плюсы и минусы финоманов, показавшимися мне особенно явными по сравнению с морой. Минусы: - Заточка. Ну тут не то чтоб минус, но именно нюанс. Мора заточена в ноль, у финманов есть заводской микроподвод. Все ножи из посылки (коробок к финманам, как впрочем и к морам, производитель не поставляет ) брили. Но при детальном рассмотрении я разглядел микроподводы. Мелочь. После первой же правки стала одинаковой и у мор, и у финманов. - Щели в рукояти. У финманов есть ощутимые зазоры со стороны клинка. Вылечил при помощи эпоксилина (и перманентного черного маркера на углеродке, дабы не было видно зашпаклеванного участка). - Разные формы рукояти и ножен у моделей. Вот тут поясню, в чем дело. Моры нержа и углеродка в рамках одной модели в при замене ножен местами держатся одинаково. Тут же углеродка более-менее надежно держится в родных красных ножнах, а из черных от нержи впадает. Нержа нормально сидит и там и там. Так как я решил использовать черный ножик целиком (собрал этакий шварцмессер ), то 2 кусочка изоленты Scotch, наклеенные на стенки ножен спасли положение дел. - Отсутствие сертификата. Ну это вообще уж так, чтобы придраться При таких размерах ножика не думаю, чтоб у кого то возникли проблемы. Разве что после применения его по биоцелям, но тогда уже будет без разницы. Однако на моры он есть. - Обломился кончик клинка у углеродки. Заметил уже после фотографирования и дня юза. Воткнул в доску, и где-то 0,5 мм или чуть меньше кончика клинка куда то свалили. У моры никогда такого не было. Не расстроился, сточил чутка сверху обух, спереди чут поднял подводы – и все отлично. Потыкал еще в деревяхи – не повторилось. Возможно просто мелкий брак, да и не знаю, можно ли назвать это браком. Скорее просто не повезло. Перейдем к плюсам. Плюсы: - Ножны. Ножны симметричные. Как хочешь вставляй нож. Отверстие. Множно на карабин подвесить, а можно веревочку привязать. Съемная клипса-подвес вообще порадовала. Как подвес за пуговицу не вешал, но как клипса вполне. С учетом симметричности нож можно носить где хочешь. А учитывая его вес, можно даже на семейных трусах. Не свалится, проверено . Очень удобно носить в боковом кармане джинс, зацепив клипсой за карман ножнами во внутрь, клипсой наружу. Получается как фолдер. Кстати я его так и ношу сейчас, пользуя как ЕДЦ. Очень удобно. Опять же черный нож в черных ножнах на фоне черных джинс обычным людям невиден, и они замечают его только когда достаю. - Рукоять. Форма рукояти для меня очень удобна. В сравнении с морой 511 она более пухлая, но менее пухлая, чем у викинга. В общем самое то. Плюс есть отверстие для темляка. Правда с облоем, но это у них у всех так. Срезал облой ламинатной морой-малышом. Более никаким обрезкам-подтачиваниям-обрезаниям рукоять не подвергалась. - Форма клинка. Моры все со скосом, а тут как раз чистый финский клинок. Опять же спуски на 1 мм выше, чем у моры-546. Режет хорошо. Точится тоже. Сравнить твердость не получается, ибо как я уже говорил, на стали жалуется тот, кто не умеет точить. Один фиг я делаю это регулярно, не доводя нож до полного затупления. Резюме: Ножики мне понравились. Не так чтоб все в них идеально, но неустранимых и каких то глубоких дефектов я не заметил. Для повседневного юза, как уже упоминалось выше, собрал почти шварцемессер, который и таскаю (да, фолдеры пока легли в ящичек, а бессменный чардж ал составляет пару финману), для запасу оставил нож пацифиста. Ибо в яркой красно-синей гамме ножик смотрится очень мирно и позитивно. Намотав на ножны белой изоленты, можно получить почти триколор Ну и мору я не брошу, она тоже очень-очень полезная и нужная.

весчь! :) Сергей, спасибо за фото!

Жду продолжения обзора. Мне как владельцу крысы интересно :)

типа любили ребята понты :) На манер как сейчас некоторые криминальные боссы заказывают позолоченные калаши

Блин, глубина моего незнания культуры мексов и амеров не знает границ :) Ребята любили тюнинговые самбреро, золотые цепи в палец толщиной и малиновые пиджаки??? Если да, то кое что проясняется...

тема не про художественные, а про АВТОРСКИЕ. По моему мнению, здесь уместны любые ножны, пошитые АВТОРОМ, тоесть человеком. А если еще и художественный замысел присутствует - так вообще хорошо. Опять же большинство ножен шьются не на серийные ножики, хотя и бывают исключения. Вот глядя на работу Алексея Чернигова, я восхищаюсь самой работой. Красиво, аккуратно, стильно. Я так не смогу (пока во всяком случае :)). А вот практическая сторона, тобишь как носить то такие ножны, удобно или как, меня немного терзает... Мой малый, но сугубо личный, и поэтому мне особенно дорогой, опыт на ножнах любых размеров предпочитает свободный подвес.

Ножны как ножны. Чтоб ВАУ - не сказал бы. Просто добротная работа. Индейская классика - здоровые они какие то, для одного то ножа. Разве что с такими ножнами его пролюбить сложнее. Наверно это логично. Красивые ножны в теме "финские ножны". Вот там да, есть шикарные экземпляры. Опять же ножны не в разы больше предмета, в них находящегося.

Вот-вот. Пленка, хоть и гибкая. Влажную кожу не клеил, возможно и есть разница. Вобщем думаю от кожи тоже зависит немало. А про сар что. Хороший клей. Сапожный. SAR называется. Вроде термоинициируемый. Я его на розлив покупаю в магазине с кожей. Им приклеивают подошвы полеуретановые к коже. Он и без термоиницации неплохо держит. Только летучий слишком, густеет быстро. Надо хранить в плотно закрываемых емкостях. Я его по чуть чуть покупаю, как заканчивается - иду за новой порцией. http://www.shoemaker...?productID=1061

Был не раствор, был сам ПВА. А кожа (у меня во всяком случае) взялась пленкой, которая потом порвалась. Кожу дубить мне больше желатином понравилось, а клеить саром.