Ozone

Какой-то дурацкий обзор. У меня к моему претензий нет. Косяков таких тоже нет. И за шпенек открывается. Остальное все сильно субъективно. Единственное, что бы хотелось. Это более выраженный подпальцевый упор или гарду. Вот, как раз и ответ на вопрос из видео. Зачем такой складень, а не фикс? Ответ - на складень можно поставить гарду и это не будет ХО.

Явно какой-то Кизляр. Вроде, Гербер написано. Про этот, непонятно.

CJRB Pyrite Теперь тоже с Ультемом на рукоятке.

Наверное, самые лучшие ножи (из складных) за прошлый 2023 год. CIVIVI Vision FG Версия с Ультемом на рукоятке Это из более доступных (бюджетных). Отличный нож, по всем параметрам, за вменяемые деньги. И WE Knife Exciton. Это лимитный, но в любой версии очень хорош. Это из более дорогих ножей.

Steel Will Plague Doctor Дизайнер один и тот же, Алексей Дегтярев.

Это большой или обычный?

Германия

Австралия

Нож Тодорова. Часть первая Вчера 2,8K прочитали Нож морских разведчиков конструкции Р. М. Тодорова и его влияние на появление нового поколения многофункциональных штыков-ножей к стрелковому оружию в СССР и мире. Несмотря на всемирную известность автомата Калашникова и его широчайшее распространение по всему миру, история создания и дальнейшего совершенствования этого оружия всё ещё полна неизученных страниц. Одной из них является эволюция конструкции штыков-ножей к АК. Авторы – Руслан Чумак, Михаил Тодоров. Материал опубликован в журнале «КАЛАШНИКОВ» К настоящему времени в среде отечественных оружиеведов сложилась следующая картина развития конструкции штыков к этому оружию. Автомат АК-47 был принят на вооружение Советской армии в 1949 г. без штыка и устройства для его крепления на оружии. Но уже вскоре на основе опыта эксплуатации автомата в строевых частях советские военные специалисты пришли к выводу о том, что такой предмет как штык пехотинцам всё же необходим. В декабре 1954 г. после проведения войсковых испытаний штыков с клинками различных конструкций на снабжение СА был принят отъёмный клинковый штык (индекс ГАУ 56-Х-212) к автомату АК. С 1956 г. все вновь изготовленные автоматы АК с деревянным прикладом комплектовались штыками на заводе, а ранее выпущенные автоматы этого типа не имевшие штыков комплектовались ими в войсках после доработки основания мушки. Штык 56-Х-212 к автомату АК имел серьёзный функциональный недостаток: его конструкция не была приспособлена для выполнения каких-либо вспомогательных и бивуачных работ, для которых обычно использовались штыки данного типа, и был пригоден только для уколов противника в рукопашном бою. Штык 56-Х-212 с ножнами к автомату Калашникова АК. Фото ВИМАИВиВС В настоящее время принято считать, что следующим образцом штыка к автомату Калашникова, появившимся после штыка 56-Х-212, стал штык-нож 6Х3, принятый на вооружение 8 апреля 1959 г. вместе с автоматом АКМ. По конструкции и функциональным свойствам штык-нож 6Х3 существенно отличался от штыка 56-Х-212. В первую очередь он был избавлен от главного недостатка штыка предшествующей модели: 6Х3 представлял собой многофункциональный инструмент, которым можно резать, перепиливать некрупные ветки или металлические прутья диаметром до 10 мм, перекусывать проволоку, в том числе и находящуюся под током. Штык-нож 6Х3 с ножнами к автомату Калашникова АКМ. Фото ВИМАИВиВС Впоследствии на базе концепции многофункционального штыка-ножа 6Х3 был разработан усовершенствованный штык-нож 6Х4, которым с 1965 г. комплектовались как 7,62-мм автоматы АКМ, так и 5,45-мм автоматы АК74, а также штык следующей модели 6Х5, которыми с 1988 г. комплектовались 5,45-мм автоматы АК74 и АК74М. Штык-нож 6Х4 с ножнами к автоматам Калашникова АКМ и АК74. Фото ВИМАИВиВС В настоящее время в России разработана и серийно выпускается новая модель штыка-ножа 6Х9 к автомату АК-12, в котором концепция многофункциональности реализована иным образом. Тем не менее штыки-ножи 6Х4 и 6Х5, ведущие свою историю от штыка-ножа 6Х3, продолжают служить в войсках и будут находиться в эксплуатации ещё очень долго. Штык-нож 6Х5 с ножнами к автомату Калашникова АК74. Фото ВИМАИВиВС Так выглядит принятая на настоящий момент канва истории развития штыков к автомату Калашникова. Однако информация, выявленная П. Птицыным в ходе изучения им документов ГАУ и НИПСМВО и опубликованная им в интернете, а также впоследствии уточнённая Р. Чумаком с использованием документов и коллекции оружия в фондах ВИМАИВ и ВС, показывает иную и существенно более сложную картину развития событий, чем представлялось ранее. В ходе проведённых исследований было установлено, что 7,62-мм лёгкий автомат Калашникова (будущий АКМ), изначально разрабатывался с клинковым штыком обычного типа, аналогичным по функциональным свойствам штыку 56-Х-212 к автомату АК. Этот штык получил индекс ГАУ 6Х1. С ним автомат АКМ был принят на вооружение и запущен в серийное производство. Клинковый штык 6Х1 с ножнами к автомату Калашникова АКМ. Фото ВИМАИВиВС Но буквально через несколько месяцев после начала производства автомата АКМ (до конца 1960 г.) изготовление штыков 6Х1 к нему было прекращено, и вместо него в производство был запущен новый образец штыка — многофункциональный штык-нож модели 6Х3. Интересно, что новому многофункциональному штыку изначально был присвоен индекс прежней модели штыка (6Х1), затем этот индекс заменили новым — 6Х3, под которым он и известен. Штык-нож 6Х3 выпускался вместе с автоматом АКМ до 1965 г., после чего был заменён более совершенной моделью штыка-ножа 6Х4, а затем и штыком-ножом 6Х5. Как удалось установить при изучении документов ГАУ и НИПСМВО, причиной срочной замены штыка классической конструкции 6Х1 новым штыком-ножом 6Х3, произведённой почти сразу же после начала его серийного производства, является принятие в январе 1959 г. на вооружение разведывательных, десантных и сапёрных подразделений специального многофункционального ножа разведчика модели 6Х2. Нож разведчика 6Х2, 1959 г. Фото из архива ВИМАИВ и ВС Концепция этого ножа настолько заинтересовала специалистов ГАУ, что они решились на разработку на его основе нового штыка к автомату Калашникова (в одном из документов НИПСМВО штык-нож к модернизированному автомату Калашникова на этапе его разработки и полигонных испытаний назывался «Приспособленный нож разведчика»). Задание на такую работу было выдано Ижевскому машиностроительному заводу, при этом особо указывалась необходимость сохранения в штыке размеров и требований к ножу разведчика. Задание ГАУ завод выполнил, новый штык-нож успешно прошёл полигонные испытания. Решение Главкома Сухопутных войск СССР о комплектации автоматов АКМ штыками 6Х3 взамен 6Х1 было принято 19 сентября 1959 г., после чего началась организация его серийного производства, которое началось в 1960 г. Нож разведчика 6Х2 в ножнах. Фото из архива ВИМАИВ и ВС Главный интерес представляет происхождение концепции многофункциональности холодного оружия, реализованной в штыке-ноже 6Х3. Как уже указывалось выше, конструкция штыка-ножа 6Х3 основывалась на конструкции ножа разведчика 6Х2 за исключением рукояти, которая у ножа разведчика не имеет элементов крепления к автомату. Для выяснения этого вопроса необходимо было изучить сохранившиеся образцы ножа 6Х2 и определить его разработчика. Однако проведённый поиск в коллекциях крупнейших военно-технических музеев России, а также на антикварном рынке результата не дал, но в архиве ВИМАИВиВС нашлись чертежи этого ножа. Их изучение показало, что 6Х2 имеет идентичные со штыком-ножом 6Х3 очертания и размеры клинка, конструкцию элементов многофункциональности и ножен. Чертежи датированы апрелем 1959 г., фамилия его конструктора указана как «Кузьмин», наименование предприятия-разработчика отсутствует. Нож для морских разведчиков конструкции Р. М. Тодорова с кожаными ножнами. Фото ВИМАИВиВС Направление дальнейшего поиска подсказало наличие в коллекции ВИМАИВиВС образца холодного оружия под названием «Комбинированный нож для морских разведчиков 1956 года конструкции Тодорова». К моменту проведения настоящего исследования этот нож был уже хорошо известен. Его изображение неоднократно публиковалось в различных изданиях, сам он продолжительное время находится в постоянной экспозиции музея. В то же время сведения о ноже конструкции Тодорова, зафиксированные в учётной документации музея при его поступлении, ранее полностью не публиковались. Из них следует, что нож был разработан в инициативном порядке подполковником корабельно-технической службы Ростиславом Михайловичем Тодоровым в 1956 г., изготовлен в Ленинграде и передан им в музей в декабре 1979 г. Нож для морских разведчиков конструкции Р. М. Тодорова в ножнах. Фото ВИМАИВиВС В сохранившемся виде нож укомплектован кожаными ножнами и рычажным приспособлением для перекусывания проволоки, в походном положении закрепляемым на боковой поверхности ножен в двух кожаных петлях. Продолжение следует... https://dzen.ru/a/ZZWoBqSvuEWxmclq

Это не китайские дизайны. Они сейчас в основном с западными дизайнерами сотрудничают. Так что, возможно, это самоплагиат.

Абибас?

Швед с Fallkniven S1.

Финн. Что за нож? Непонятно.

Интересная. Форма клинка - классика. Вот только, наверное рукоятки будут скользить. Зря никакой насечки не сделали.

Голландский морпех 1991 г.

Немец 1915-16 гг

«Слон редкий, полосатый, кличка Балдахин… Характер мягкий, добрый…» «Особые приметы: очень любит рыбий жир, при звуках флейты... теряет волю»

Microtech LUDT Gen III Клинок - 89 мм из Bohler M390MK Microtech Hera II Клинок - 95 мм из Bohler M390MK

CIVIVI Propugnator Fixed Клинок - 105 мм из D2. Рукоятка - ультрамодный Ультем. Еще варианты

Теперь это Харконнен Тулз.

"Дюна 2"

А как же "Малая пехотная лопата"? Не соглашусь. Тут надо быть осторожным, ссылаться на документы. А то, случаются казусы. Вдруг, все-таки "Фронтовой нож", или "Фабричный нож"?

Не соглашусь. В самом верху обычно пишется, или наименование изделия, или наименование документа, если этому документу присвоен код. А "Нож в сборе" - это название чертежа. Подразумевается, что должны быть еще чертежи отдельных деталей. На сборочном чертеже размеры могут и не указываться.