slalomandro

бэклок мне нравится. классику без него даже не представляю. выбираю придирчиво, так что мои ножи не люфтили никогда. а на некоторых ножах(автоматы Бельтрама и зоновские автоматы) прекрасно решон вопрос с одноруким закрыванием: поворотный рычаг, отжимающий коромысло. а засрать бэклок мне ещё не удавалось. может, потому что вовремя мусор из карманов вытряхиваю.

кукри такого стандарта описываются по одной из ссылок в посте от камрада Рыч прямо перед Вашим постом и продаются как "покеткукри", или по второму названию"кукри для нарезки мяса перед провяливанием"(в переводе непальское название так звучит).

ага, есть, дуром. все :D

славная малявка. и цвет, и форма, и обработка - всё подобрано хорошо. приятное оставляет впечатление.

славная малявка. и цвет, и форма, и обработка - всё подобрано хорошо. приятное оставляет впечатление.

собака дружнее, чем женщина. приходишь со службы, а на холодильнике записка от бывшей жены:" Старуша не ест, не пьёт. забирай её себе". и море собачей радости вокруг тебя прыгает, пытаясь лизнуть в морду. а нож - часть тела человека. без него инвалидом себя ощущаешь.

Алексей, как думаете, Фельдграу может что-нибудь сказать по этому железу? он много чего повидал.

если кнопка на ножнах(папа) стоит на краю возле устья, то нож поместится, и мама с папой совпадут.

2 Berzen не стоит обижаться за Линь Пиня, судя по Вашему высказыванию, Ваш случай второй, описаный в том же посте: клинок является заготовкой, не несущей никакой дизайнерской идеи, не диктующей Вам окончательный внешний вид ножа. Вы его даже перетачиваете. облик конечного изделия зависит только от Вас. в данном случае автор - Вы. а Линь и Пинь - наёмные работники на промышленном производстве, штампующие детали изделия, разработанного автором-дизайнером(конструктором). в конце того поста я резюмировал: каждый случай авторства следует рассматривать отдельно. читайте внимательнее :D

а мы ж их никогда не делали, особенно Резус)))))))

Резус - молодец! именно это я и пытаюсь сказать.

в русле моих мыслей тоже. мул - фултанг, с чётко прописаной формой рукояти, от которой не уйти, как не корячься. первоначальная концепция побеждает, образ ножа кардинально не меняется. в случае с Миу-Миу и найденым огрызком пилы, первоначальной концепции просто нет: нож, который я задумывал на свет не появляется, моя концепция умерла. побеждает концепция, рождённая мастером-рукояточником. то, что сделал и потерял я не несёт в себе образ будущего ножа, это всего лишь заготовка, лишонная индивидуальности.

самый сильный софист - Роман, браво! передёрнул карты, никто и не заметил. если говорить о полезности, то вотъ: клинком без рукояти можно и помидор порезать, и спичку острогать, и человека к праотцам. неудобно, но можно. теперь всем желающим предлагается выполнить все те же действия рукоятью без клинка. но это всё софистика, демагогия и словоблудие. на деле вопрос авторства сложнее гораздо. точнее всех описал ситуацию Мак. ну представьте себе, клинок Бирюкова, на который я напяливаю кусок держака от лопаты. ну вот лучше не умею. я - автор ножа? теперь смотрим: Миу-Миу или Борз находит в пыли сапожный косяк из мехпилы, грубо выточеный мною, рождает идею брутального пырялова, искусно одевает в гармоничную и удобную рукоять из ценных материалов. разве он не автор ножа? разве в руках у неумелого третьеклассника мой сапожный косяк стал бы ножом, достойным внимания? кто рождает концепцию ножа, тот и автор. это вообще может быть дизайнер, не прикосающийся ни к клинку, ни к рукояти. на производстве - так. скажем "ягуар"- нож Бирюкова, а слесарь Линь и столяр Пинь в далёком Китае, те кто реально руками колупается и с железом и с деревом - никто, писюны с бугра. и все случаи под одну гребёнку не подровняешь, каждый раз авторство определяется по-своему.

много раз приводил в порядок экраны на своих и родственников телефонах бархатистыми салфетками для оптики, натёртыми пастой гои. работал пальцами. на пальцах появляются волдыри, на экране исчезают царапины :D муторно,но действенно. Перед продажей девайса очень полезно: товарный вид - это выручка.

ага, тогда понятно. спасибо.

вот в сети наткнулся

сверху явно таблетка с насечкой, как на складнях. но в хвостах тогда должны быть отверстия, а их нет. крупненькие были бы складни. в сети полно упоминаний о складных штык-ножах италии и финляндии, я на всякий случай глянул. итальянский манлихер-каркано не подходит, финского фото я не нашол.

.

С праздником вас, парни!!! Служба у вас опасная и нужная, ктоб там что не говорил. Ведь даже те, кто вас ругает и мерит всех под одну гребёнку, когда приходит беда бежит за помощью именно к вам. Пусть вам везёт, и пусть вам наконец-то начнут платить нормальные зарплаты!

Поздравляю!!! Лучше чем Роман сказал уже и не придумаешь, так что присоединяюсь :D

мне видится таким: 100-110мм, высокие спуски, стоунвош, флиппер, если шпеньки,то прижатые к рукояти, чтоб не воровали длину клинка, лучше съёмные. если стамеско, то правое. лайнер или фрейм, ж10, переставляемая глубокая клипса. асист - не критично.

в каких краях копаны известно? клинки явно типовые, одинаковые. может по месту находки можно определить, какие части в этих краях проходили. отсюда будет легче плясать. у нас ведь и итальянцы и румыны и кто только не воевал. а панцерягеру показывали? через его руки много что проходило.

Ещё раз спасибо всем!!!

гаджет впечатлил.

вот что свет животворящий делает :D