sha-man

Да нет, понятно что они разные. Вопрос в уверенности во время пользования. Обух в 4мм тоже выдержит. И 3 мм. Может быть даже в 2мм. Но это все уже скорее из области повезет\не повезет. А в крепости F1 я например уверен. Щастье.

А вот хочу. С Моркой углеродистой П.С. Мнение по поводу стоимости. Если брать не в розничных московских сетях, где наценки запредельные, а пошукать в Барахолках, он обойдется около 4,5 т.р. Это в 1,5-2 раза дороже чем средний Кизляр. Качество при этом выше на порядок. Так что, ИМХО, стоит он своих денег.

Справедливости ради Фотографий выкладывалось много, в том числе и такие http://talks.guns.ru...e/5/358731.html

Только бы Джо топика не заметил, только бы не заметил...... Вот. А пока он его не заметил, давайте поговорим, какой это замечательный нож По моей небольшой руке, его рукоять одна из самых удобных. Перчатка, кстати, может быть лишней, мне показалось неудобно. Голой рукой более хватко. Строгание. Если тонким пластом, почти вдоль разрезаемого материала, так себе. Линза уводит от направления. Зато если строгать под большим углом, а так же прорезание, подрезание, ковыряние и прочее , очень удобно. Как то так.

Монохром 2600 на кнайфточкару А если в барахолках пошукать...

Мдя... Не, а правда, чего бы не переточить катану в шашку?

Понятно. Атрибут, короче

Этот сайт не входит в перечень запрещенных

Вопрос к пользователям. Что насчет Бака 110-го скажете с данной точки зрения? Минусов вижу немного: Тяжелый Однорукий Сталь -заточку держит недолго Ну и вогнутые спуски. Это плюс\минус в одном. Зато классика проверенная временем.

Benchmade Monochrom. И будет вам счастье. П.С. Чет с собаками меня напрягло. Напомнило: мы их душили душили....©

Степан, а может объединить? http://rusknife.com/...h__1#entry93783

ХЗ. Тут много, что могло необъективного сыграть. Недоверие к Биару. Недоверие к Герберу. Вспомнить АФ-ы герберовские. Аналогичная ситуация. Бешеная легенда, предельно простое, если не сказать грубое, исполнение. И соответственно, активный негатив. Но вот потом нашлись люди, и не сказать что неграмотные, которым AF Folder Combat понравился. Подождать надо.

Николай, а вы на английском уверенно? Или через транслейт? С удовольствием присоединюсь, но в языке не уверен. Врежем рок в этой дыре! (с) х\ф "Маска"

Ну да. Это соответствует больше знаешь, меньше носишь. Применительно к ножу, кмк, нужно: Перечислить предполагаемые задачи. Типа: строгание, батонинг, чопинг и т.д. Дальше появится список требований. Типа: устойчивость РК, прочность конструкции и т.д. И только потом на основании озвученных задач и требований, мы может рассматривать тот или иной нож. И тут каждый на основании опыта сможет предложить свое решение. А у нас пока наоборот получается: кто к чему привык, тот про то и поет

Отмазка не прокатила. Свою тему Олег не удалял. В отличии от тролля. Она живет и здравствует. Адьос, амиго.

Гера, ну при чем здесь пиписьки? Я никогда не увлекался фигурной резьбой на свежем воздухе. И не строил жилища с помощью ножа. И вдруг звучит, что есть такой специальный нож. Опа, думаю. Узнаю что-то новое, полезное. Может пригодится. Чему нибудь научусь. И спрашиваю: а что это за нож, чем он от других отличается? Ответ: тем, что он бушкрафтерский. И "знатоки" ничего более внятного сказать не могут. И мне становится сильно странно. П.С. Если тему можно прибить вопросом о чем мы в сейчас говорим или просьбой дать определение..... Александр покажите где ! На вопрос: И спрашиваю: а что это за нож, чем он от других отличается? Вы получили ответ: Ответ: тем, что он бушкрафтерский. И где обсуждени бушкрафтерского ножа? Водная на ПС: в первом посте. Иначе, это очередняя писанина троля, и кормить как известно нестоит. Здесь один тролль. Он заводит темы. Из-за собственного неумения вести диалог, удаляет их. А потом просит оппонентов в удаленной им самим теме показать где.

Гера, ну при чем здесь пиписьки? Я никогда не увлекался фигурной резьбой на свежем воздухе. И не строил жилища с помощью ножа. И вдруг звучит, что есть такой специальный нож. Опа, думаю. Узнаю что-то новое, полезное. Может пригодится. Чему нибудь научусь. И спрашиваю: а что это за нож, чем он от других отличается? Ответ: тем, что он бушкрафтерский. И "знатоки" ничего более внятного сказать не могут. И мне становится сильно странно. П.С. Если тему можно прибить вопросом о чем мы в сейчас говорим или просьбой дать определение.....

Тут как раз таки все понятно. Шашлик-машлик, слюшай

Правильно. Но ведь хочется понять, что имеет в виду собеседник, когда говорит: это бушкрафт-нож, а это нет. Просил Глеба дать определение в теме, увы. Я, для себя, прихожу к следующему выводу. Бушкрафт - это такая форма развлечения. Как горные лыжи, дайвинг и т.д. К выживанию не имеет никакого отношения. О ножах выживания все сказал Денисов. Ни добавить, ни убавить. http://rusknife.com/...dpost__p__15737 Как любая форма развлечения она имеет свои стандарты. Свои ориентриры и своих лидеров. Думаю, многим это знакомо по всплескам интереса к конкретным моделям ножей. Нынче все режут Милей! Бушркафт, как развлечение, включает в себя составляющие. Нас интересует составляющая ножа. Пожалуйста - вариант бушрафтского развлечения это строгание фигурных палочек. То, что бушкрафт является развлечением ни плохо, ни хорошо. Скорее хорошо. Лучше так, чем порнушку в сети зырить. Типа, вывод. Когда мы говорим, что можем сделать что-то конкретным ножом лучше, чем другим, мы должны понимать - это не значит что нож является бушкрафтерским

Роман, ну мы же шутейно, ну. И вообще, они первые начали

Уж не САКом ли?:) :D Разобрать-то разобрал. Только мы этого как-то не заметили. Наверное, потому, что SAKом. :rolleyes: Мы бы всех их победили. Только нас не замечают. (с) :)

Лучше бы не было. Почитайте. http://rusknife.com/index.php/topic/2113-%d0%bb%d0%b8%d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%b7%d0%b8%d1%8f-%d0%ba%d0%be%d0%bb%d0%bb%d0%b5%d0%ba%d1%86%d0%b8%d0%be%d0%bd%d0%b5%d1%80%d0%b0/page__view__findpost__p__32650

С Днем рождения !!!!

Рукус один из немногих ножей, который как схватишь, так и удобно. Именно благодаря выемкам. Как ни странно. Отпадает только один вариант хвата - с упором в ладонь. Но во первых, я таким хватом строгать никому не советую. Во-вторых, с такой рукоятью он и не нужен. Самый удобный вариант хвата строгания Рукусом( для меня) это когда рука ближе к упору ,большой палец на насечке обуха. За счет довольно тяжелой рукояти, клинок очень маневренный. Строгание хоть силовое, хоть деликатное идет на ура. Хотите верьте, хотите нет.

А в чем конкретно сомнения? По Рукусу, например. Кажется понял. На SAK совсем не похож