sha-man

Т.е. некими подобиями мусата, современных керамических/алмазных стержней. Только природного происхождения. Угу, принято. Спасибо.

Это да. Я то в этом абсолютно уверен. Просто был тут эээ диспут про сложность затачивании рекурвы. А тут не то, что рекурва, серп целый. Вот и интересно, как В ТЕ ВРЕМЕНА их точили.

А вот кстати, офигенно интересный момент: как их точили? Так же как с прямой РК или были какие-то специальные приспособы?

Жек, все правильно. Подпишусь под каждым словом. Только не через элитное коллекционирование это надо делать, а как раз через практику EDC. Нож это такой же инструмент как авторучка (которой кстати тоже можно в глаз ткнуть, чего они ее ГОСТами не ограничивают?), сотовый телефон, расческа и носовой платок. До тех пор, пока умышленно не использован для нанесения телесных. На самом деле, юридически это и сейчас есть. Об этом разговор давно идет. Даже сейчас по закону, с юридической точки зрения, не важно чем совершенно преступление: кирпичом, топором или хозбытным ножом. Все упирается в умышленно. А умысел, как известно, доказать трудно. Вот и нашлась лазейка для прокурорских: нож на кармане был? Был. Значит когда ты шел на улицу гулять с ребенком заранее умыслил нападение на троих мирно выпивающих парней. Хороший адвокат с этим разберется. Но беда в том, что их мало- раз, а те что есть очень дороги - два. Вот если бы мы в этом смысле что-то сдвинули, цены бы нам не было. И даже не с точки зрения самообороны. Это в данном случае вторично. Если разорвать "логическую" цепочку нож-криминал в том числе и в НПА, донести что нож на кармане это НОРМАЛЬНО,тогда автоматом и коллекционирование ножей/кинжалов/штыков будет восприниматься иначе. Да, и тогда заработает там самая презумпция, и обвинению придется сильно попотеть, что бы доказать умысел. А бороться за права коллекционеров в нынешней ситуации, ИМХО, от лукавого.

Ну тогда, раз уж нам доверили обсудить это обращение коллегиально, надо подвешивать голосовалку. Типа: Чем вы готовы пожертововать как EDC ради свободного коллекционирования: 1. Клинком до 90мм 2. До 150 мм 3. Фиксатором 4. Ничем 5. Всем Ну и т.д

перечитайте еще раз: ...Военное холодное оружие - холодное оружие, состоявшее или состоящее на вооружении государственных военизированных организаций, воинов и воинских формирований прошлого... Вот оно, как раз то, о чем я говорю. Нормативы читаются дословно. Va, вчитайтесь: холодное оружие, состоявшее на вооружении 1. Холодное оружие Т.е. до того, как предмет стал состоять на вооружении, он должен быть признан как оружие. Ибо 2. Пилотка у бойца тоже есть/была. Однако на вооружении она не состоит/не состояла.

Блин, Стас... Даст Бог, свидимся, с удовольствием пожму твою руку. Если не побрезгуешь :)

Я все таки отвечу. AlexPit, Алексей, вы понимаете, что нужно четко и правильно указать адресата, сформулировать обращение в соответствии с установленными нормами, и доставить так, что бы его не выбросили в ближайшую корзину? Не говоря уже о том, что первая же корявая формулировка послужит законным основанием просто не отвечать. Или тупо ответить: не по адресу, не соответствует, не соблюдает и т.д. А так, да, можно и по сути. Только не по этой: Потому, что ситуация, если случится чудо и все пройдет, будет хуже, чем есть сейчас. Для всех, за исключением двух-трех десятков коллекционеров.

Зафлудили?!

А вот и нет В самом ФЗ-150, статья 3, п.5: "холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с казачьей формой, а так же с национальными костюмами...... определяется Правительством Российской Федерации". Т.е упомянутое вами Постановление как раз таки основывается на ФЗ За оптимиста спасибо, для меня это новость

Безусловно. Это минус. Но есть большой плюс - они не могут идти в прямое противоречие с ФЗ.

Лия, а вот это интересный момент. Изменение Федерального Закона ведет за собой Приказ о внесении изменений в смежные акты. Кто будет разрабатывать проекты ЭТИХ актов - уже вопрос. При чем, для меня - открытый. Скорее всего, исполнительный орган ответственный за их реализацию.

Вы видимо не в курсе, но они и сейчас свободно обращаются.

Поэтому и идет речь не о замене вообще, а в конкретной статье 5 Боевое и ручное холодное оружие 150-го ФЗ. Ведь совсем не упоминать не получится. Или у нас на вооружении есть что-то холодное не клинковое?

[offtop][/offtop] А, да знойная ганзовская темка . Разговоры мужчин о Пьемонте, черных копателях и ржавых бритвах

О, Жека опередил

Какого такого ХО? Речь как раз о том, что бы упразднить само это понятие. А инструменты транспортируются по общим правилам безопасности.

Такой же как на кинжале. High Carbon Stainless

Хорошая идея. Именно. Выводя понятие холодное оружие из норматива как таковое. Его точно не должно быть в Статье 3 Гражданское оружие. В Статье 5 Боевое ручное и холодное оружие можно заменить на клинковое и прочее Ну и по тексту еще пройтись. Один момент. Предложение по изменению Федерального Закона от группы инициативных товарищей рассматривать никто не будет. Предложение должно исходить как минимум от зарегистрированного общественного объединения. Про максимум говорить рано

WeS, верхняя фото жуть как хороша. Рабочая углеродка как она есть. Кстати, ну чисто фикс опинелевский

Для многих это сосредоточие зла в одном лице: черный, танто, еще и серрейтор. Тост: за непредвзятость!!!

Сергей, а можно подробнее: чего за нож, откуда родом? Очень интересно.

Бенчи таскал, таскаю и буду таскать. Практически все, которые у меня были прошли через карман. С разным уровнем нагрузок. Тут одним постом не ограничишься. Начну с монстров: BM 630 Skirmish Легенда, как и было сказано. Но почему-то этим ножем я резался больше всего раз. Одним и тем же местом: выступающим уголком РК рядом с пяткой. Может быть широкая и плоская рукоять не совсем для моей руки. BM 610 Rukus Носил около полугода. Когда еще дресс-код позволял в джинсах ходить. Специально носил, что бы на своем опыте подтвердить или опровергнуть утверждение, что Рукус не удобен как EDC. Нормально его носить. Если бы не клипса - слабенькая она, да еще и тип-ап. Еще момент - клинок у него тяжелый, поэтому аксис клин в закрытом положении не поджимает. Есть теоретическая возможность самооткрывания. Это теоретически, а на практике - не порезался ни разу. Рукоять у Рукуса в моем понимании близка к идеалу удобства. Даже для фикса. Поэтому была идея купить фикс Блэквуда, но стоит он для рабочего ножа неподъемно.

Боже, помилуй полярников, с их бесконечным днем, С их портретами партии, которые греют их дом, С их оранжевой краской и планом на год вперёд, С их билетами в рай на корабль, идущий под лёд. Боже, помилуй полярников, тех, кто остался цел. Когда охрана вдоль берега, скучая, глядит в прицел. Никто не знает зачем они здесь, и никто не помнит их лиц, Но во имя их женщины варят сталь, и дети падают ниц. Как им дремлется, Господи, когда ты даришь им сны ? С из предчуствием голода и страхом гражданской войны, С их техническим спиртом и вопросами к небесам, На которые ты отвечаешь им, не зная об этом сам. Так помилуй их, словно страждущих, чьи закрома полны, Помилуй их, как влюблённых, боящихся света луны. И когда ты помилуешь их и воздашь за любовь и честь, Удвой им выдачу спирта и оставь их как они есть. © БГ

Хочется верить, что спустя какое-то время кто нибудь из тех, кто отмечался в этой теме и говорил о несоблюдении сроков напишет: офигеть, не прошло 6-ти недель а нож уже у меня! Олег, персонально - удачи!