sha-man

Безусловно. Помыслить современное производство без работы маркетологов сложно, практически невозможно. Главное, что бы не маркетингом единым. Что-то я свое уже откопался :lol: А в рамках данной темы, мнения о российских производителях будет интересно тогда, когда кто нибудь из них сможет завалить ножами стоимостью 300-1000 рублей хотя бы территорию нашей страны.С качеством ножей аналогичных Море. Кавычки уместны. Потому, что технологический процесс не часть работы маркетологов.Как бы маркетологам ни хотелось так думать ;) Маркетологи работают во взаимодействии с технологами. На пример, определяя таргет-группу потребителей. И это уже задача технологов сказать, реально ли удовлетворить спрос потребителя по заданной цене и с сохранением качества продукции.

Если эти выживальщики так же разбираются в выживании как в ножах - ахтунг. Родина в опасности!

По другой легенде после посещения Китая и знакомства с внутренними стилями. Но суть та же.

Аналогично, ага.

Прошу, не надо указывать лично мне, а равно и другим пользователям форума, что делать.Если конечно вам не нравится ходить по известному адресу. Если нравится - можно продолжать в том же духе.

С Днем Рождения!!! Всего самого наилучшего!

К сожалению, да.

BM Bob Lum LFTi, BM MPR, BM Stryker навскидку.

Конкретизирую, а то абсолютное зло и правда звучит слишком громко. В случае с фреймом или просто лайнер-локом очень хорошо, когда есть возможность регулировки упорного винта. Самое простое решение - восьмигранник. Он позволяет отрегулировать глубину захода лайнера на пятку клинка. И свести на нет попытки люфта или залипания. Без всякого визуально различимого наклона клинка, конечно. Если упорный винт не регулируемый (или он отсутствует) - это повышает требования к сборке и подгонке деталей. Что мы и видим на примере этого HTM.

Необязательно. То есть он упирается шпеньком для открывания, а не пяткой клинка? Такая конструкция - почти абсолютное зло. Написал, а потом вспомнил AF Combat Folder. Там вроде все нормально.

Олег, это писал таки Константин, глянь предыдущую страницу. Одно противоречит другому. Востребованность Моры,Виксов,Опинелей и Ек не заслуга маркетологов. Почти. Просто Мора хороший пример того, что нашему производству пока даже и не сниться. Грошовый товар, пользовательские качества которого превосходят цену в десятки раз. Мы к сожалению так не умеем. Не, мы можем навалиться страной и сделать самоль. Точнее, могли когда-то. Но сделать копеечную зажигалку и завалить ею весь мир - это фантастика. Главный "маркетинговый ход" Моры - идеальная технологическая цепочка. С учетом управления процессом и экономики, ессесно.

Если бы обыватели прислушивались к мнению авторитетов, то киоски с китайским барахлом давно бы обанкротились.

С Днем Рождения!!!

Александр, с Днем Рождения!!!

Тогда логично убрать "тонкий обух" тоже. Потому как Викс Виксу рознь, у алоксовых обух вполне себе мощный. :rolleyes:

Упорный винт какой? Можно его поменять\подогнать.

Алексей, может покажусь нудным, но все же скажу. Очень сложно будет сделать роман не нудным :rolleyes: Юридических официальных формулировок не избежать, а они сами по себе загонят в сон любого читателя. А если их исключить, получится даже не фантастика, а утопия ни чем не подтвержденная.

Вы терпеливы, ага. Мне бы понравилось если бы нож с таким косяком полетел куда нибудь в реку поглубже. :)

Сам не понял почему, но внешне нож понравился. А вот тут, извиняюсь, шок. Замин РК о бонку - КАК это может нравиться?! Каким расчудесным должен быть нож, что бы прощать НАСТОЛЬКО криворукую сборку?! П.С. Спасибо за детальный обзор.

Vanderlor, Сергей именно так.

Дело именно в этом ;) Ключевые слова: ширпотребовский нож порадовал. Это хорошо, вам крупно повезло. Если бы меня, например, радовали ширпотребовские ножи, я бы для себя эту тему давно закрыл :D

:D :D :D Вы все делаете правильно. Разбираться в нюансах нужно тем, кому этого хочется, кому это нравиться и кому это интересно. Если не интересно, можно и не разбираться, а просто использовать то, что под руку попалось. Только тогда к чему этот спич, а?

Вот. В качестве противовеса официозному тексту проекта. Почему следует запретить огнетушители.

1) Однозначно. Плюс намеренный популизм. Во всех смыслах этого слова. 2) Думаю, некоторым известно. Но ведь популизм же для них важнее. 3) Об изменении законного порядка приобретения огнестрела и ХО речи пока нет. Все остается как есть.

Уместно будет привести текст проекта целиком: Вносится депутатами Государственной Думы С.М. Мироновым и Т.Н. Москальковой Проект ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменения в часть 4 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации Внести в часть 4 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954) следующее изменение: 1) часть 4 статьи 222 изложить в новой редакции: «Незаконные приобретение, сбыт или ношение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, за исключением тех местностей, где ношение холодного оружия является принадлежностью национального костюма или связано с охотничьим промыслом, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового». Президент Российской Федерации А вот и пояснительная записка: Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменения в часть 4 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации» Холодное оружие после отмены в 2003 году уголовной ответственности за его ношение вышло из-под контроля государства и общественности. Либерализация в этой части уголовного законодательства привела к всплеску правонарушений, совершенных с использованием холодного оружия. Из-за отсутствия соответствующего состава преступления в Уголовном кодексе Российской Федерации официальная статистика не полностью отражает существующее положение дел, связанное с применение холодного оружия. Однако по данным, полученным из МВД России, ежегодно увеличивается количество преступлений, совершенных с применением холодного оружия. Так, в 2011 году было зафиксировано 638 преступлений с применением холодного оружия, в 2012 году – 768 преступлений, за первое полугодие 2012 года – 370 преступлений. Внесенный законопроект предусматривает восстановление уголовной ответственности за незаконное приобретение и ношение холодного оружия, а не только за его сбыт, как это предусмотрено действующим законодательством. При этом законопроект не предусматривает увеличение санкций по части 4 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принятие данного проекта федерального закона будет способствовать ужесточению контроля за ношением холодного оружия и борьбе с преступлениями, совершаемыми с применением холодного оружия. P.S. Закон, если проект примут, будет болезненным для коллекционеров ХО без лицензии. Понятие ХБ никто не отменяет. Пока по крайнем мере.