Infernis

И снова совершено неверное утверждение.

Да, в законе этого нет. В законе вообще нет многого, что прописано в бесконечных ГОСТах и дополнениях. Но это ограничение существует, причем не только в паспортах травматических пистолетов, но и в головах многих лиц, которые по итогам происшествия будут вершить судьбу человека. И ваши слова про "сложность доказать ПОТОМ отсутствия превышения" стопроцентно верны. Вероятно, я изначально не совсем корректно выразился. Правильнее будет так: при стрельбе в голову будет ГОРАЗДО сложнее доказать, что ты не верблюд. Что в нашей стране почти тождественно обвинительному приговору.

Константин, если вкратце (ибо уже надоело очевидные истины проговаривать - но это по-любому не вам в упрек): 1) Травматика не воспринимается как оружие. "Это просто ударит, я его не убью" - отсюда нет барьера перед применением. И остановить - не всегда остановит. Пьяный урод подумает что не страшно и с воплем "да я сейчас тебе его в... затолкаю!!!" прет вперед. В результате - конфликт, который мог не начаться в случае, если ствол нормальный. 2) В корпус через плотную одежду стрелять во многих случаях бесполезно - даже травмы серьезной не нанесешь, только разозлишь. А после этого и действительно могут попробовать затолкать. Отсюда что делаем? Стреляем в голову. Это эффективно. Но это запрещено законом, а вероятность летального исхода очень близка к таковой у настоящего пистолета.

Сколько говорилось о "неправильности" травматики... Все без толку.

рыч, Это минусы нынешней травматики и существующей правовой системы, а не факта наличия оружия. Естественно, с принятием новых законов требуются изменения в существующих - с этим никто и никогда не спорил. Но это другой вопрос. Второй. А вот это: в корне неверно. Если лень читать множество примеров по приведенной мной ссылке, то можно прочесть крайний пост Романа.

Я именно так вашу фразу и воспринял. Абсолютно верно. Но альтернативно интеллектуальных это не останавливает.

Маркировка должна быть. Точно. Хотя подделок на Recon Tanto я пока не видел.

А у меня - нет... Я что-то неправильно делаю? Че-то не заметил такого... Может кому-то просто не везло с ножом? У меня SRK два - оба отлично себя ведут :D

Это наипервейшая задача. Без этого - все остальное практически бесполезно. У нас все суды носят обвинительный характер.

Куча примеров тут: http://armed-defence.livejournal.com/ Статистика там тоже была.

Такой статистики тьма-тьмущая. Везде, где ношение оружия разрешено, количество насильственных преступлений снижается. И наоборот - в таких странах, как бедная Британия, после запрета оружия, это количество неуклонно растет.

Мне тоже. Но я знаю людей, которые без оружия - и травматического, и не только - не были бы сейчас в числе живых. И подобных разговоров они бы долго не вели. Мне пох** до наркотов. Я могу только пожелать Вам, уважаемый, сделать как-нибудь выбор между жизнью/здоровьем/честью лично Вас, а лучше Вашего любимого/близкого человека и жизнью/здоровьем вот такого "человека", чья жизнь - ну конечно же, имеет такую же ценность! Тогда поговорим более предметно.

Первое и главное: ну никак не могу понять - как всеобщая справедливость, самоотверженность, братство, взаимовыручка, умное и грамотное правительство и прочие хорошие и правильные вещи соотносятся 1) с темой разговора 2) с реальностью этого мира? Вот это - главный бред. Статистика приводит десятки тысяч примеров обратного. Неприкрытое хамство. С трудом вычленяемый из этого потока грязи единственный разумный и никем не отрицаемый факт, что тщательно спланированное нападение предотвратить очень сложно, никак не относится к ежедневной безопасности обычного человека. Выше отвечено. Хотя сам факт сравнения ОМП и короткоствола говорит о многом. Жду ответа про автомобили. Я тоже не прочь их сильно ограничить. Не своей. Мне пистолет был бы нужен по другим причинам. Видел. Я много разной статистики видел. И, кстати, что, держать дома огнетушитель - это плохая идея? И статистику по гибнущим в автокатастрофах я видел. Особенно в сравнении со статистикой погибших от многих сотен тысяч охотничьих стволов имеющихся даже сейчас в России. Вывод из статистики очевиден - оружие в разы менее опасно, чем автомобиль. Я не знаю, про какие массы идет речь. Патологические потаенные желания маньяков-убийц и бандитов (у которых оружие итак есть) можно сколько угодно распространять на всех - истинным это утверждение не станет.

Именно так. Про "выживание" сказано выше. Этот нож не является "ножом выживания" ни в профессиональном, ни в "попсовом" смысле. И не дай бог вам придется "выживать" на рыбалке. Подойдет. При условии правильного использования. Ибо человек дурной где угодно сможет найти возможность сломать/затупить инструмент. Колд Стил несоизмеримо лучше. У моего друга Recon Tanto из AUS-8 уже давно. Нож постоянно используется, о чем свидетельствует его внешний вид (на фото ниже кое-что видно). Друг доволен. Я сам пользую SRK из Carbon V, потому говорить могу только про чрезвычайно удобную рукоять.

Эта логика от меня ускользает. А тут - полностью согласен.

И про ножи это тоже "работает". Достаточно послушать хоплофобов. Они авторитетно вещают об этом. Бред. Полный и абсолютный. Опять повторю: и про ножи это тоже "работает". Тут такая же логика. Абсолютно. То есть полное непонимание предмета вопроса. Шарообразному человеку в вакууме, жителю утопии, коей никогда не бывало на этой планете - возможно. А в реальном мире оружие - это предмет изначально, испокон веков присущий нормальному и здоровому свободному человеку. Тем более мужчине. Даже в социально благополучных странах и обществах. Которые и стали таковыми во многом благодаря наличию оружия. Свободный оборот? Это что такое? Уже не первый раз вижу это странное словосочетание. В основном - в хоплофобских "аргументах". Может еще "свободную раздачу на углу" устроим? Сейчас у нас снайперские винтовки и дробовики в "свободном обороте" или нет? И когда пошевелим головой, все сразу станет хорошо. Хотелось бы. Только я скорее в Деда Мороза поверю. Ни в одном государстве никакое - даже самое лучшее - правительство не способно 1) предотвратить преступление сейчас и здесь. 2) Снизить преступность в разы до пристойного уровня даже за годы. Поэтому всегда собственная безопасность "сейчас и здесь" зависит от человека. Это делается. Только "медленно и печально" (с). Бред. Полный и абсолютный. Без комментариев.

Это не совсем "от производителя оружия", так что можно читать полуоффтопом. Но все же именно "полу-", потому что здесь ему самое место. :)

Эпоксидный больстер был хорош. Но на мой взгляд так смотрится более гармонично. Соответствие материалов друг другу тут есть.

Одна известная московская контора сертифицировала колдстиловские Спайки именно с более толстой обмоткой - потому как с тонкой оригинальной упор получался и большим (более 5 мм) и толстым (более 3,5 мм). Так что вот. Другое дело, что было это давно и что будет сейчас - неизвестно. А с условием постоянного закручивания гаек и вечного "а вот не пущу, а то как бы чего не вышло", по-любому, проблемы будут.

Отличный нож. Очень понравился.

И, Андрей, можно вас попросить какое-нибудь сравнительное фото этого чуда рядом с чем-нибудь распространенным. Чтоб размеры его понятны были. А то цифры - цифрами, но наглядность - великая вещь.

В теме Extrema Ratio скрыл сообщения, касающиеся не собственно ножей, а способов и мест их покупки. Думается, не нужно это обсуждать.

Так мне тоже :)