Infernis

Андрей, спасибо огромное за фото - они как всегда на высоте. Интересный все же кинжал у них получился. Надо будет повертеть в руках при возможности....

О! Разумные слова. Только кто ж с ними спорит в этой ветке? Человек, например, вытащивший ствол для добавления "весомости" своим матерным аргументам в дорожном споре достоин если не срока, то штрафа и лишения лицензии как минимум. Равно как и тот, что так собирается разгонять орущую под окном компанию. Только, исходя из того, что ни один сторонник КС ни тут, ни мной виденный ранее, не забывает об ответственности и соизмерении целей и средств, картина вырисовывается следующая: вы, просто Va, спорите не с нами, а с картинами в своей голове. Пример: исходя из действий различных Евсюковых ликвидировать полицию в принципе. Вот примерно такая у вас логика, как я вижу.

Плюс к этому далее уважаемый Va еще и рассказывает нам про случаи насилия в своем исполнении, которого всячески предлагал избегать (в ущерб себе) всеми предыдущими постами. Слова с делами расходятся? :)

В том плане, что лучший и ничего лишнего - согласен на все сто.

Уря! Я и не знал, что такое есть.... С праздником!!!

:) :D :D

Шайтан не скрылевский.

Это Lion Steel? Угу, можно и так сказать. А формально - это Bastinelli Creations. http://www.bastinelli-creations.com/folderBBR1.html http://www.survival-knives.co.uk/bastinelli-creations/bbr1-folder/cat_37.html

Что мешает? Мне тоже. Но на "новинку" это не тянет. :)

И еще. Ссылка была на первой странице, но у нас постов не читают. Напомню: http://www.liveinternet.ru/users/free_gun/post135961533/

Не совсем новинка - еще в прошлом году была анонсирована. Но пока широко не распространена и крайне интересна. Хочу.

Истинно так! :D

sha-man, если увидимся - пожму руку.

Если девушке хочется управлять машиной - она как-то учится и сдает на/покупает права. И ездит. Если ей хочется быть защищенной (всегда, а не только рядом с мужчиной) - будет учиться. Не будет? Ну - каждый сам кузнечик своего счастья...

У меня просто слов не находится это как-то комментировать... :) И ведь возразишь - сразу нацепят клеймо "морального урода". А тот, кто ценит жизнь и здоровье обдолбанного наркомана или просто грабителя выше своей жизни и здоровья, выше жизни и здоровья своих близких... он кто? И это я еще не привожу в пример организмы, которые пойдут на насилие, на убийство просто ради того, чтоб покуражиться, чтоб развлечься.

Уважаемый, говоря "неверное утверждение" я рассматривал все утверждение в целом, без расчленения его на отдельные составляющие. Напоминаю, что утверждение было таковым: Да, рынок увеличится. Где сейчас продается 500 стволов, будет продаваться 520. Ну 600. И на что это повлияет? Открою вам тайну - сейчас стволы на руках у незаконопослушных граждан есть. И этих стволов очень много. Увеличение будет, само собой. Но влиять на какие-то "шансы" оно не будет. А вот влиять на возможность простого прохожего отбиться от кучи пьяных уродов, так же, как и мы рожденных женщинами он вполне сможет. И свою женщину, своих детей этот простой гражданин защитить сможет. И собственность свою. И даже в том случае, если у нападающих тоже пистолет окажется. Да-да, вы не ослышались. Этому удивительному факту есть огромное количество подтверждений.

Я тоже :D

И снова совершено неверное утверждение.

Да, в законе этого нет. В законе вообще нет многого, что прописано в бесконечных ГОСТах и дополнениях. Но это ограничение существует, причем не только в паспортах травматических пистолетов, но и в головах многих лиц, которые по итогам происшествия будут вершить судьбу человека. И ваши слова про "сложность доказать ПОТОМ отсутствия превышения" стопроцентно верны. Вероятно, я изначально не совсем корректно выразился. Правильнее будет так: при стрельбе в голову будет ГОРАЗДО сложнее доказать, что ты не верблюд. Что в нашей стране почти тождественно обвинительному приговору.

Константин, если вкратце (ибо уже надоело очевидные истины проговаривать - но это по-любому не вам в упрек): 1) Травматика не воспринимается как оружие. "Это просто ударит, я его не убью" - отсюда нет барьера перед применением. И остановить - не всегда остановит. Пьяный урод подумает что не страшно и с воплем "да я сейчас тебе его в... затолкаю!!!" прет вперед. В результате - конфликт, который мог не начаться в случае, если ствол нормальный. 2) В корпус через плотную одежду стрелять во многих случаях бесполезно - даже травмы серьезной не нанесешь, только разозлишь. А после этого и действительно могут попробовать затолкать. Отсюда что делаем? Стреляем в голову. Это эффективно. Но это запрещено законом, а вероятность летального исхода очень близка к таковой у настоящего пистолета.

Сколько говорилось о "неправильности" травматики... Все без толку.

рыч, Это минусы нынешней травматики и существующей правовой системы, а не факта наличия оружия. Естественно, с принятием новых законов требуются изменения в существующих - с этим никто и никогда не спорил. Но это другой вопрос. Второй. А вот это: в корне неверно. Если лень читать множество примеров по приведенной мной ссылке, то можно прочесть крайний пост Романа.

Я именно так вашу фразу и воспринял. Абсолютно верно. Но альтернативно интеллектуальных это не останавливает.

Маркировка должна быть. Точно. Хотя подделок на Recon Tanto я пока не видел.