Infernis

Недавно, ранней осенью, будучи на охоте, разговорился я с одним егерем. Парнем, лет 25-27. Он ,увидев у меня на ремне нож, спросил - "чё за нож?" Я вынул из ножен, дал ему. Это был Линдер СЕ2. Он повертел в руках, отдал обратно, и сказал- "не,это не то. Вот такие ножи надо покупать!" И дает мне свой - похожий на ножи АиР, весь в хохломе, от конца и до рукоятки. Так как я принципиально стараюсь не спорить ни с кем - с ним молчаливо согласился. Это к чему я? К тому,что Иртыш - нож конечно красивый, но обыватель в магазине пройдет мимо, и будет восхищаться АиРовской хохломой. Сейчас прийдут из соседней ветки - и скажут - "Ответь за слова!!!!!" И все такое прочее. Отвечаю - ножи АиРа нравятся, имею Хаски и Полярный 2, причем Полярный потерял, на следующий день пошел, купил еще один. Вернемся к нашему ножу. В руке нож выглядит вот так: Ножны кожаные, добротно сделаны но мне, например, и из практических соображений и просто для души виделись бы вот такие: Но это в теории. А так- имеем, что имеем. Почему именно Иртыш оказался у меня? Я не смог попасть на Клинок, и приехал на него в последний день. Купил жене пару зачетных Пчаков, себе ENZO, и пошел к стенду Кизляра посмотреть на речную серию, подержать так сказать в руках. К моему сожалению, вся речная серия была распродана, и на витрине одиноко лежал этот нож. Ничего не поделаешь, его я и купил (вроде даже последний). Хотя планировал - или Печору, или Байкал. Цена - 2.000 рублей вполне обоснована на нож для комфортного обитания в лесотундре, лесостепи, и других лесопосадках. Забрал нож, приехал на дачу, рассмотрел,чуть потестил. Клинок, если я не ошибаюсь, вроде называется - спирпойнт, с фальшлезвием и небольшими долами. Долы - скорее декоративны и не облегчают, и не упрочняют клин. Скорее всего они - просто атрибут современного тактицкого ножа. Рукоять сделана на совесть, никаких дефектов, кривизны, щелей или торчащих заусенцев нет. Вообще нож сделан ИМХО по мотивам вот этих ножей. Ничего не напоминает? Вот в сравнении с Кабаром Не знаю,почему многие опасаются за конструкцию рукоятки и то,что внутри.Никаких люфтов,вроде все надежно. Кстати,заточен с завода крайне аккуратно и остро,рука стала лысой за одно движение.

И снова тест от нашего коллеги Lexa33. И снова по договоренности с автором, размещаем тут. -------------------------------------------------------------------------- Есть ножи,которые подходят всем и каждому. Разумеется,если этот всякий и каждый намерен рубить им ветки, строгать колья, резать продукты, открывать консервы. Один из таких ножей оказался у меня. Называется он Иртыш. Почему Иртыш? Потому,что Иртыш - мощнейшая река, сливаясь с Обью - первая по протяженности в России, вторая в Азии и седьмая в мире! Выглядит вот так: Мощно? А как по вашему надо было назвать серьезный нож? Вот так? Или вот так? Нож выглядит вот так: (фото мое) Сурово? Еще как... Прикинь - приходишь ты в офис, работаешь, работаешь, а в определенный момент времени-раааз!! И вынимаешь из портфеля Иртыша, чтобы порезать лимон к чаю! А?? Ну как? Повисла драматическая пауза... И женская половина офиса говорит - *Ни чё се!!! Ну ты брутал!! А мужская - *Ни че се!!! Дай заценить? Сколь стоит? Где купил?* Как картина? Но это шутка юмора. Прийти в офис с Иртышом - не поймут, это примерно тоже самое,как если приехать на лязгающем БМП в клубах дыма от солярки. Неее, к офису лучше на Харлее. Как где-то писал камрад Мигель43, "Иметь Страйдер - это все равно, что ездить на Харлее-Девидсоне" Так что лучше на Харлее.

Как и договаривались - жду отмашки, переношу сюда. Вернее, второй, отдельной темой в "Тесты" со ссылками в тему про Кизляр Military - Павел прав. И эту тему также в "Тесты" перенесу. В этом разделе тема была размещена изначально из соображений привлечения внимания.

Отличный нож, поздравляю с приобретением! Гера, мы уже говорили об этом, но отпишусь и тут на всякий случай. Мало ли кому-то полезно будет. Держал в руках все варианты ножа. 3,5 действительно слишком мал. При столь компактной, плоской конструкции и великолепном соотношении длин клинка и рукояти в нем просто нет смысла. Рукоять из G-10, или g-maskus, как они называют этот материал, довольно интересна с виду, она также бывает в двух цветах - черном и зеленом, но мне не понравилась. Не только перевесом в клинок (заметно большем, чем у Ontario Apache TAC1), но и ощущением в руке. Причем это не только мое мнение, но и всех моих друзей и знакомых, рассматривавших нож. Себе буду брать этот нож - он давно в хотелках - в варианте drop point 4'' черный алюминий.

Глеб, а почему именно они? Почему такая сталь, такая конструкция? Глянь на ответ Павла - у него без конкретики расписаны критерии. Сергей Vanderlor так же почти не расписал свой выбор, но у него ситуация предельно простая - швейцарцы нравятся :)

Многие поняли. Но ладно, подправлю название темы.

Глеб, если я создам тему - твой любимый.... ну, например цвет. Что будет? Ответишь ты, отвечу я, ответит еще несколько десятков человек. У нас будет несколько десятков разных ответов. По-моему, именно так выглядит опрос. Здесь - я задал вопрос, написал свои ответы - развернуто и подробно... Несколько человек высказали свою точку зрения, отличную от моей. Почему же сейчас возникает вопрос, о какой-то истине, вместо того, чтоб просто написать свое мнение?

Вот я и спрашиваю - какие лично у Васи Пупкина потребности. И какие параметры ножа лично Васе Пупкину важны и интересны. Это опрос, просто расширенный, а не стремление найти истину. Ее нет. Вернее - у каждого она своя.

65х13 - 99%

Александр. А EDC нож и не может быть идеальным. Так или иначе, но это компромисс. Вот за город - на охоту, в поход, на рыбалку тут уже можно брать что-то специализированное - там круг задач четче очерчен. Но не в городе. Есть некая "близость к идеалу", в которой ярко проявляются те или иные черты этого самого идеала в нашем представлении о нем. Вот про эти черты речь и идет.

Александр. Я предполагал, что люди будут говорить о том, каким должен быть носимый рабочий нож в их представлении. Какие характеристики важны, какие второстепенны. Именно в представлении, потому как конкретная модель может носиться из любопытства, несмотря на очевидное несоответствие собственным требованиям. Конкретика нужна для примера, не более.

Ефим, я - само спокойствие :) Просто массовые обострения какие-то вокруг наблюдаю....

Пофиг для чего. Для любых целей, для которых конкретный человек открывает нож. Или вы с собой носите два, три ножа с разным открыванием для разных целей? Я полагаю, что один, в плане конструкции и открывания для вас наиболее удобный и приемлемый. Вот какой именно этот способ и был вопрос. Разве тут есть что-то непонятное или неоднозначное? А вот тут поподробнее, пожалуйста. Какие по-вашему способы открывания быстрые, а какие медленные?

Пока единственно общим у всех высказавшихся кроме Андрея Мака оказывается ожидание и предрасположенность к самообороне.... удивлен....

Что резать? Котлету на обеде, например. Резать упаковку - коробки там всякие :) Мой обычный EDC нож открывается очень быстро и со смачным "клац!", но его задача резать, а не пугать нападающего или наносить ему повреждения. Да, могут быть случаи, когда используется все, что есть под рукой - булыжник, палка, и нож в том числе. Но это довольно редкие ситуации и далеко не основные для ножа. Иную точку зрения я слышал разве что от 12-17-ти летних оболтусов, пялящихся на витрины с ножами. Или от тех, кто не далеко от них ушел. Я, честно говоря, вообще не понимаю вашей речи. Все слова по отдельности - понимаю. В сумме - не совсем. Опрос был только и исключительно про способы открывания. Как элемент конструкции ножа. А вы зачем-то приплели, прости господи, самооборону.... Если б разговор был о предпочитаемом материале рукояти - ну, там, G10/микарта/FRN/титан/береста/рог/дерево... и так далее. Вы бы тоже самооборону вспомнили? И про нож этот непонятно. Как он все-таки открывается7

Само собой плохо. Для вас. Для меня. Вот потому я затеял эту тему. Собрать мнения. Потому как существует куча градаций: 1. Нож должен резать и все - Милитари, Опинель 2. Нож должен не только резать, но и быть довольно прочным - всякие тактики-ломики. 3. Нож должен не только резать, но и быть офигенно прочным - фикседы. И это только одна характеристика. А их у ножа много. А ножи еще разные бывают. PS НР-40 "выдержит" такой тест только если согнется. Прочности ему по-любому не хватит.

Хорошо. Сейчас доски под рукой просто нет. Но завтра постараюсь. Но в любом случае, я прекрасно понимаю, что при прочих равных фиксед прочнее. А вот конкретно этот тест говорит только о прочности кончика ножа при конкретной геометрии и конкретной стали. И многие фикседы его не проходили. Вспомним эпизоды из жизни армейского прототипа?

Ефим, вот реально бесит уже. Помните анекдот: Для тех нужд, о которых вы подумали, я с пистолетом хожу. А ножом можно что-то вскрыть, поддеть, пробить - специализированных инструментов для чего в реальной жизни не носит даже Вассерман. Заточка от обуха не обязательна. Опять же АК101. У него ребро на кончик выходит, что этот кончик значительно усиливает. И спуски для реза весьма высоки. Я предпочту нож который на 10% хуже режет и на 50% более прочный. Толсто сведенный будет резать немного хуже, но не сломается.

Само собой - мы разные. Вот и хочется услышать разные мнения, научиться чему, найти повод для размышления... Что лично мне не подходит - фикс без гарды, типа финки/с сучком. Может это неразумно, но "не греет". Совсем. Куртки я ношу короткие, так что из бокового кармана мне нож доставать по-любому удобнее. В машине все несколько иначе, но я не водитель в данный момент времени. Грамотно сделанный фолдер не менее прочен, чем та же финка. Я могу представить много вариантов, как его намеренно сложить, но мне сложно представить как это реализуемо не целенаправленными тестами "на убийство", а в работе. Тем более - если мы про город и городскую же работу говорим. Хрупкие стали и кончики - а вот ни разу. Мой АК101 из 440С так просто хрен сломаешь.

Куда девать - это сто второй вопрос. Мы все тут в той или иной степени коллекционеры. Обычный человек, выбирающий молоток (или любой другой инструмент) довольствуется тем, что ему подходит по совокупности характеристик и продолжает искать только пока в этом есть насущная необходимость. У нас ее нет. Это самое "любопытство" не нормально для обычного человека. Поэтому мне смешно говорить всерьез с человеком, на тему поиска ножа как поиска хорошего инструмента. Это не так. А реализация излишков... Продать, поменять, подарить, подождать и все равно продать, когда раритетом станет.

В последнее время тут и на дружественных ресурсах частенько попадаются размышления на тему чего должен делать нож и чего он не должен делать. Только размышления эти не структурированы и размыты. Вот и хочется исправить. ----------------------------------------------------------------------- В первую очередь я говорю про EDC, в городе. Ну само собой это складник. Это элементарно удобнее. Не только с точки зрения размеров, но и с точки зрения окружающих меня людей. Не все из которых - разумные. Тем более, что устраивающие меня фикседы это в своем подавляющем большинстве - ХО. Да и по мне лучше большой складник, чем маленький фикс. Да, большой. 90 мм клинка - самый минимум. А лучше - 100-110-120. Большим ножом работу малого ножа совершить проще, чем малым ножом - работу большого. И мне так нравится. Современный, по стилю - тактик. Это личное. Опять же - мне так нравится. Вопрос закрыт. Прочный. Обязательно. Вот тут много говорилось про "нережущие ломики". Ну-ну. А мне нужен нож, в котором я уверен. Нет, не собираюсь я танковые люки им поддевать, и иногда день проходит, а единственная работа, совершенная ножом - это разрезание котлеты на обеде... Ну и что? Я знаю, что какой-нибудь Опинель разрежет эту несчастную котлету лучше. Но лучше ненамного, зато я не могу доверять ему в чем-то другом. В чем? Еще не знаю. Но нож - это предмет, который всегда со мной. И я хочу быть спокоен на его счет. На всякий случай. Вес? Я не из тех людей, что могут различить плюс/минус 20 граммов. Пофигу. Мои штаны - все - куплены по размеру. И они не сваливаются с меня. Даже без ремня. А ремень я ношу. Сталь? В разумных пределах - все равно. Я не фанат высокотехнологичных материалов просто "чтоб было". Есть - хорошо. Нет - АУС8 сойдет. А 440С вообще одна из любимых. За городом? Фиксед. А вот далее зависит от задач и соответствия им. Когда режущий из хорошей стали, когда - лом, который возожно придется использовать вместо топора. Тем более - редко мне доводится бывать за городом с одним ножом. И они дополняют друг друга. Но основные пункты те же. Только длина начинается от 150.

Изначально.

Про нож - непонятно. Это вы нам расскажите. Он может быть как и двуруким, так и автоматом - по картинке непонятно. И речь идет не о конкретных ножах, а о предпочитаемых способах. Это как в выборе между Griptillian 550 и 551 Или поиск нового ножа "непременно с флиппером и ассистом" - как мой друг недавно искал. Можно еще добавить - предпочитаемый способ для EDC ножа, если хотите. И "мудрость" достал - бей абсурдна. Иногда достают не чтобы бить, а чтобы резать. Но даже в критической конфликтной ситуации лучшим и нередко встречающимся вариантом представляется: "достал - задумались - разбежались" Равно как и с пистолетом, кстати.

Пить - это конечно святое. Но у меня, например, и друзья оттуда есть.